| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
33．iPad、つまり小さな画面で見てしまったのが致命的なミス。本作は大きい画面で映像に圧倒されながら没入して見なければならない系の作品だった、と視聴途中で気づいた。そのため入り込めず、会話の分量が少ないことも相まって正直なところ退屈だなと感じてしまい、時間が非常に長く感じられた。内容を忘れた頃にまた見る時は必ず大きい画面で見てレビューを更新したいと思います。 【53羽の孔雀】さん [インターネット(字幕)] 4点（2023-10-09 00:26:34）
32．長かったよ～～ (T T) 【ダルコダヒルコ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2010-04-30 00:18:21）
31．海岸での戦闘シーンがすごかった。戦争は怖い。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-02 01:39:47）
30．ライアンが充実した人生を送ることができたと、墓標に頭を垂れるとき、戦闘で死んだ多くの兵士達の死に意味が与えられるようになる。彼らの死は、悲惨であり、一見不合理に見えても、意味があったのだ、役に立ったのだ、、、、、という風にまとめちゃうと、結局、戦争でどれだけの人が死のうと、それなりの意味を見いだすことでできるのだ、ということになり、戦争の抑止力にはなりにくいわけです。、、、、だから、どこが反戦映画なのだろう、結局、アメリカ賛美じゃん、という多くの人の意見に私も同意します。、、、、、あと、一見リアリティを求めているようで、実は、あんましリアルじゃないとも思いました。例えば、被弾による失血死の場合、意識を失ってから心肺停止に至るまでもっと時間がかかるのじゃないかなぁ。、、、それと兵隊さんは、みんなあんなにママ、ママ、っていって死んでゆくのだろうか。 【王の七つの森】さん 4点（2005-02-16 16:43:43）（良：1票）
29．冒頭３０分はやはり凄い。が、それだけ。その後はスピルバーグらしく薄っぺらいドラマに終始。この人に期待するのは間違ってるの知ってるが、その後ライアンはプロパガンダに利用された的な毒のあるシーンでもあれば印象も変わるのだが。あんな国旗ひらひら～じゃなくってさぁ・・・。大した内容でもないので２時間で十分語れるはず。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 4点（2005-01-02 23:51:59）
28．オープニングのシーンでは、映画館で初めてスクリーンから眼を背けた。延々と、これでもかと続く殺戮場面、吹き飛ぶ下半身、撃ち抜かれる頭、血煙、血煙、また血煙。数々の映画を観てきたが、ホラー映画でもここまで凄惨な画面は観たことがない。余りにリアルな描写に観ていて嫌になったが、きっと、実際のノルマンディもこんな光景が広がっていたことだろう。ストーリーの方にはアメリカ万歳の匂いはそれほど強くなかったが、観た後には何の感動も残らず、ただ凄惨な殺し合いを観た後の、嫌な後味が残っただけだった。しかし、その嫌な後味がキル・ビルの凄惨な映像を観た後のように空虚なものではなかったのは、戦争をひたすらリアルさに説得力があったのかも知れない。戦争描写のリアルさ加減では、間違いなく満点。それだけを目的に作られた映画のような気がした。 【six-coin】さん 4点（2004-10-28 00:31:09）
27．ライアンが出てきた時点で、私の集中力が切れた。 【イチヨウ】さん 4点（2004-04-25 03:56:35）
26．どれだけ過酷で悲惨で、そして矛盾した状況に主人公達が置かれていたとしても、この薄っぺらな内容では「はぁ、そうですか、がんばってくださいね」としか思えない。ノルマンディー上陸のシーンだけは、映画史に残るくらい凄かった。 【永遠】さん 4点（2004-04-12 22:42:34）（笑：1票）
25．前半のシーンに吐き気を覚えた。 【hrkzhr】さん 4点（2004-02-27 23:50:49）
24．カッコいい男がひとりも出てこない戦争映画に胸は躍らないよ。 【mimi】さん 4点（2004-01-30 20:47:53）
23．最初と最後にたなびく星条旗。結局はアメリカの大きな意思の前では、ライアン二等兵救出任務も戦争もそれらに関わった数え切れないはかない命もかすんでしまう。そこまでして偉大な国・アメリカを描きたかったのだろうか？ 【銀次郎】さん 4点（2004-01-22 03:32:18）
22．何がしたいのかが、イマイチわかりにくい。戦争の悲惨さや空しさを、あのストーリーで伝える必要性を感じないし、共感も感じない。例え最初のシーンを観たとしても、原爆ドームを見た時のあの衝撃には勝てない。戦争の悲惨さは、戦って人が死ぬ事だけでは語り尽くせない。本当の悲惨さは、子供や動植物など、多くの何ら罪の無いもの達の命が、人間のエゴによって奪われていった事なのではないだろうか。映像と役者は良かったので４点。スナイパーの人が印象的。
【深海】さん 4点（2004-01-09 22:13:14）
21．最初のノルマンディー上陸作戦が終わった辺りからどうにも退屈で…。1回目に見たときこの辺りから爆睡してしまって、起きたときには殆ど終わってました。今日こそは最後まで見るぞと気合を入れて臨んだ2回目も、やはりここで寝てしまった。そして今日、やっと通して見ることが出来ました。正直言って、大して感情に訴えかけてくるほどのドラマ性は無いし、戦闘シーンのビジュアルくらいしか印象に残りませんでした。しかし、あれほど弾が乱れ飛んでくる中、皆よく前へ突っ込んでいくものだ。自分だったら、降りた船の後ろでずっと隠れてるだろうなぁ。 【(^o^)y-~~~】さん 4点（2003-12-07 00:44:08）
20．ドキュメントタッチな映画の感じ。
私事ですが 戦争というものの知識も認識も曖昧な人間には やはり理解しがたいｗ 【楊夫人】さん 4点（2003-11-17 22:26:35）
19．戦争映画嫌いです 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 4点（2003-10-14 23:41:32）
18．ほとんどのレビューで「最初の30分が・・・」といわれている時点で一本の作品として
どうなんでしょう？たとえば「フルメタル・ジャケット」だったら前後半別れていても
私はひとつの評価をつけることができるのですが。
冒頭は単なる戦争の再現であって、映画としてのメインはライアン救出ですよね？
なんか納得いかない。確かに冒頭シーンはすごくて、私はカメラの揺れで気持ち悪くなりました。
でもこの部分がなくても映画が成り立ってしまう（かなりの駄作だと思うけれど）。
逆にこの部分だけでは普通、映画が成り立たない。
ということは冒頭部分は無駄だということですよね。
無意味な戦闘を描く戦争映画はあっても、映画作品として無駄な戦闘シーンがこうも長々と続いている
戦争映画は見たことがないです。
映画として必要性がないのに、話題性や宣伝効果を優先して
戦争の悲惨な映像を、リアルっぽく流しているようにしか思えません。
もしかして、冒頭30分で戦争の恐ろしさを植え付け、その後、ある意味拍子抜けな指令を出して、
そのギャップから戦争のばかばかしさを認識させようという魂胆かな？それにしてはバランスが
悪すぎる。
前半、もしこういう戦闘シーンだけの映画があるとして１点。
後半、単純に少しは楽しめたのと、マット・デイモンがよかったので３点。 【るいるい】さん 4点（2003-10-14 04:06:24）
17．９８年は戦争映画の当たり年だった。この映画も冒頭のオマハ・ビーチでのシーンが秀逸で、今まで本当の戦闘の姿を知らされていなかった事に気付かせてくれる。この戦闘シーンを観れば、いかなる理由に於ける戦争も自信を持って否定することができるだろう。そういう意味では為政者にとっては「華氏９１１」などよりも余程脅威的な映画だろう。ただ、全体を通しての質は同年の『スターシップ・トゥルーパーズ』には遠く及ばない。スピルバーグの映画作家としての力量は落ちたと感じる。 それともこの辺が“良心的アメリカ人”の表現の限界だろうか？ 【トマシーノ】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-09-25 14:27:50）
16．この映画、脚本に無理あるよねえ。自分らさえ良ければいいんだって感じ。僕がアメリカ人だったら、また見方も変わってくるのかもね。スピルバーグはこういう映画作っちゃだめでしょ 冒頭の上陸シーンも好きじゃない。映像で脅されても説得力がないです。作りものだって分かってるから、何度も見ると慣れてくる。 【じゃん・ばる・じゃん】さん 4点（2003-07-06 20:21:45）
15．十字架にキスするスナイパーに４点、あの人格好いい！！！ 【トムＣ・Ａ・Ｔ】さん 4点（2003-05-22 18:02:15）
14．予備知識がないせいかあまり理解できなかった。トム・ハンクスとマット・デイモンが出てなかったら見てなかったと思う。戦争映画はちょっと苦手。 【ジョナサン★】さん 4点（2003-05-18 21:38:04）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |