| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
31．猟奇殺人ものだが、あまり出来がいいとは思えない。
サスペンスもそれと並行するラブストーリーもきちんと前フリがされていないので、何もかもが唐突に感じられて説得力に欠ける。 【飛鳥】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-04-18 17:47:12）
30．最初から80分はかなり面白い。
猟奇的な事件だけでなく、機知に富んだ主人公、強情なヒロイン、優しい看護婦、憎らしいライバル．．．みんなキャラが立ってる。
ところが。
残り40分、どんどん話がしぼんでいく。
クライマックスなんか、「今までの伏線はなんだったの」っていうくらいひどい。
あーあ、って感じ。 【まかだ】さん [DVD(吹替)] 4点（2011-10-01 13:40:20）
29．主人公の設定がちょっと変わっているサイコサスペンス。
この設定はいいんだけど、事件のプロットを含むシナリオの練り込みが甘い。
犯人の動機も不十分ならプロファイリングも底が浅く、
鑑賞後はどうにもしっくりこない印象が残ってしまう。
D･ワシントンの演技をメインに、相棒の女性刑事の成長も見せたかったためだろうか、
どうにも中途半端になってしまったという感は否めない。
深く考えなければ、普通に楽しめるサスペンス映画ではあるんだけど。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-03 06:21:37）
28．原作のあらすじをなぞっただけのストーリーで、リンカーンの苦悩の描写が薄い。
介護はやっぱり男にしたほうがよかった。
あっさりと犯行場所を特定しすぎ。
そしてなによりアンジェリーナジョリーがきれいだとは思えない。
続編が映画化されない理由がわかる気がします。 【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-04-17 16:00:05）
27．原作を読んでから映画を見たので、やっぱりなーーという映画でした。ディーヴァーやF・フォーサイスのようなディテールを緻密に積み重ねて、全編を飽きさせずに読ませるような作家の作品を映画化するのは無理。ベストセラーだからって無理に映画化する必要なし。あとリンカーン・ライムをデンゼル・ワシントンがやっていて驚いた。白人の偏屈おやじだと勝手に思っていました。 【仏向】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-01 11:18:07）
26．かつて飛行機で鑑賞。あ、デンゼルだ、と期待したのだが…。猟奇殺人はちょいグロでそこそこ見応えあるし、推理する主人公が寝たきりという設定も悪くはないが、肝心の謎解きが。さんざん皆さん言ってるが、ホント、犯人がわからなかったらいいというもんではないだろう。まあ、デンゼルはやはりいい役者だとは思いました。 【あっかっか】さん [試写会(字幕なし「原語」)] 4点（2009-05-26 13:08:28）
25．アンジェリーナ・ジョリー目当てで観ました。そういう意味では不満はかったけど、デンゼル・ワシントン演じる捜査官の描写が出来すぎで鼻につきました。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-08 22:01:43）
24．猟奇的事件が連続して起こるホラーサスペンス。どこまで規制があるのか知らないがこのシナリオならもっとグロテスクな所まで映像で攻めるべき。そうでもない限り高得点はない 【Arufu】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-29 09:19:02）
23．どーしてハリウッドのサスペンスとかってさー、最後にこいつとこいつがコーなるわけ？いいじゃん、そんな風にしなくてもさあ。 【のりもちあつあつ】さん 4点（2004-06-06 14:40:16）
22．サスペンスやミステリーものはオチをもの凄く気にしてしまうので、他の映画よりも評価厳しいかもしれない。動けない捜査官の設定が面白かったし、サイコもの好きなので途中までは楽しんで観たけれど・・。なんですかそれは、と言うオチにクリムゾンリバー同様がっかり。推理もクソも無かったよ。そう言う意味では奇抜なオチを狙ったのか？そう思うと意外といけるのかもしれない。まさに予想を覆す展開だからね。異常さとその原因のエピソードがサイコサスペンスには欠かせないのに、その描写が甘かったのも痛かった。勿体無い。 【深海】さん 4点（2004-03-18 20:41:35）
21．デンゼル・ワシントンって男前な顔。犯人アンタ誰・・・。 【ハルポッポ77】さん 4点（2004-02-13 19:44:18）
20．D・ワシントンの名演技と、アンジェリーナの頑張りで、
途中までハラハラで、凄く面白かったんですが、
犯人登場の時点で、ガビ～～ン！
なんでこの人が犯人なの～～～と、ショックを受けた作品。
全く説得力が無いオチ、これではダメなのです。 【イチヨウ】さん 4点（2004-01-06 22:58:05）
19．いかにもハリウッド産サスペンスといった感じの設定でした。設定がストーリーに生きていない。主人公がベットの上から指示する必要性さえわからない。あの犯人と猟奇殺人とが結びつかない。最後の最後まで薄っぺらい印象を受けました。 【るいるい】さん 4点（2003-12-05 11:49:04）
18．見ててつまらんものではないが、演出でごまかしているに過ぎない。犯人は最後にいきなりでてきて、何を言い出すかと思えば今まで全くストーリーに出てこなかった事件の話しをつらつらと始める意味不明な展開。最後に2人がくっつくのも定番すぎて駄目駄目。しかも登場人物の扱われようが酷すぎる、これが一番納得いかない点。あの面倒見てくれていたおばちゃんは？しんだの？どうなったの？それで何幸せぶっちゃってんの？といいたくなりませんか？ 【ブチャラティ】さん 4点（2003-12-04 23:00:42）
17．つまらんかったです。 あの状態のデンゼルに負けるとは。 【guijiu】さん 4点（2003-11-27 02:06:41）
16．アンジェリーナ・ジョリーに関してだけど、この配役は｢彼女だからこそ｣というのがなかったと思う。はじめの線路の時点でどうかと思った。魅力を引き出せない役回りかな～と。コスプレさせたかっただけなんでしょうか。
流れ的には、犯人の残した証拠品にあるメッセージという視点から謎解きをしていくところに重きが置かれていたので面白かった。でも視聴者が一緒になって謎を解いていけるシーンはほとんどなく､デンゼル･ワシントンの頭の中でつむぎだされた結論に､｢あっそ｣とうなずくことしかできなかった。だから突然随所にいろんなシーンが出てきて困った。ラストのように。
デンゼル･ワシントンがベッドで指示を出したり､考えたりするシーンが多く、開放感に欠けた、という感じもあるけどそれはしゃあないか。連続殺人だから緊迫感はあったけどね。
また、何で鑑識素人のアンジーをデンゼルは見初めたのか、下心？アンジーの父親の話は後から知ったはずなのに。まぁ脚本に深入りするのはやめとこ。 【ブッチ・ハーモン】さん 4点（2003-11-23 03:02:47）
15．まずデンゼル・ワシントンが今にもアンジョリーナ・ジョリーにのしかかりそうな程健康そうに見えちゃだめでしょう。原作は凄く評判良くて評価高いのですが、私は原作の方もダメでした。デンゼル扮する捜査官が常に簡単にトリックを見破ってしまうので、犯人が「チキチキマシーン」のブラック魔王並にマヌケに見えちゃうんですよ。こういう知恵比べモノは犯人に肩入れする位のキャラじゃないと苦しいですね。 【黒猫クロマティ】さん 4点（2003-11-07 13:37:17）
14．アンジェリーナジョリーをはじめてみた映画。ルックスが官能的すぎて、好きじゃなく、演じられるものの幅はないだろうと思ってた・・・・ところが、”弱さ”を見せる演技のうまさにやられて好きになった（笑）デンゼルワシントンも堅実な演技を見せるし、映像も地味なCGを駆使してダイナミックに見せてくれた・・・なのに犯人、伏線、最後の対決で、凡百のサスペンス映画の記憶に埋もれて行きそう。。 【ウメキチ】さん 4点（2003-11-06 11:16:34）
13．結構期待して観たのですが・・・あんまり面白くなかったです。犯人にビックリ。 【きすけ】さん 4点（2003-10-23 00:09:03）
12．アンジェリーナは、お父さん似ですね。あまり美人だとは思わないけど制服姿はそこそこ似合っていました。 【くるみぱぱ】さん 4点（2003-08-09 23:34:57）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|