ゴシカ

Gothika

2003年【米】 上映時間：98分

（ ホラー・サスペンス・刑務所もの・ミステリー）

[ゴシカ]
新規登録（2003-12-27）【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん
タイトル情報更新（2016-10-30）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2004-02-28）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	マチュー・カソヴィッツ
助監督	スピロ・ラザトス	（第二班監督）
キャスト	ハリー・ベリー(女優)	ミランダ・グレイ医師
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ピート・グレアム博士
	チャールズ・Ｓ・ダットン(男優)	ダグラス・グレイ博士
	ジョン・キャロル・リンチ(男優)	ボブ・ライアン保安官
	バーナード・ヒル(男優)	フィル・パーソンズ
	ドリアン・ヘアウッド(男優)	テディー・ハワード
	ペネロペ・クルス(女優)	クロエ・サバ
	マシュー・Ｇ・テイラー(男優)	ターリントン
	エミー・スローン(女優)	女子刑務所精神科病棟に収容されている患者
声	本田貴子	ミランダ・グレイ医師（日本語吹き替え版）
	横島亘	ピート・グレアム博士（日本語吹き替え版）
	谷口節	ダグラス・グレイ博士（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ボブ・ライアン保安官（日本語吹き替え版）
	高橋理恵子	クロエ・サバ（日本語吹き替え版）
	千田光男	フィル・パーソンズ（日本語吹き替え版）
	大原さやか	（日本語吹き替え版）
脚本	セバスチャン・グティエレス
音楽	ジョン・オットマン
編曲	ジョン・オットマン
挿入曲	リンプビズキット	"Behind Blue Eyes"
撮影	マシュー・リバティーク
製作	ジョエル・シルヴァー
	ロバート・ゼメキス
	ダークキャッスル・エンタテインメント
	コロムビア・ピクチャーズ	（共同製作）
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	スーザン・ダウニー
製作総指揮	ドン・カーモディ
	スティーヴ・リチャーズ
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ライフメーカー社	（特殊メイク制作）
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	ルイス・クレイグ	（特殊効果ディレクター＆視覚効果スーパーバイザー）
美術	グレアム・グレイス・ウォーカー	（プロダクション･デザイン）
	イザベル･グアイ	（美術監督）
衣装	キム・バレット
編集	ヤニック・ケルゴー
字幕翻訳	古田由紀子
その他	ドン・カーモディ	（プロダクション・マネージャー・スーパーバイザー）

あらすじ

女囚クロエ（ペネロペ・Ｃ）のカウンセリングを終えて、雨の中、車で帰宅していた犯罪心理学者のミランダ（ハリー・Ｂ）の前に一人の少女が立ち尽くし、間一髪で事故を逃れたミランダだったのだが･･　　その少女に近寄ったミランダはそこで記憶を失ってしまい、目が覚めてみたら、身に覚えがない夫殺しの容疑で監禁されていて、患者という立場でクロエと同じ病棟へいたりして･･･。

【３７３７】さん(2004-03-02)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（4点検索）】

16．ホラーは苦手ですが、そんなに怖くなかった。
そんなに面白くなかったとも言える(笑)

ハル・ベリーさんは熱演で良かった。
しかし、どっちつかずの勿体ないストーリー。 【たんぽぽ】さん [DVD(字幕)] 4点（2020-02-11 16:25:18）

15．最初は緊張感があって良かったけど、後半はオカルト。
なんかどっかでみたことあるような感じ。 【へまち】さん [DVD(字幕)] 4点（2018-04-21 19:20:05）

14．この映画にハル・ベリーの美貌は全然関係ないってか。むしろ濡れるシーンが多いのでもしやノーメイクじゃね？とか思っちゃうけどあれってメイクしてるよねやっぱり。全体的に暗いのでたまになんなのか分かりづらいところもあるけど、途中から話が急展開過ぎてちょっと合いませんでした。ハルが頭のよさそうな医者に見えないし逃げられまくりに精神病棟もちょっと問題あり。ホラー・サスペンスなのに見込めれないのは辛かったっす。それにしても「Gothika」の意味の分からなさとチャールズ・Ｓ・ダットンとハルの夫婦役は気持ち悪いっ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点（2008-12-10 10:37:55）

13．冷静に考えると納得できない設定がたくさんあって、そんな部分がイマイチな映画にしてしまっているんだろう。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-10 11:58:13）

12．興味津々で見せ物小屋に入ってみたものの、肩すかしを食らったような印象。腑に落ちないことだらけで、消化不良でした。 【ジャッカルの目】さん [地上波(字幕)] 4点（2008-01-05 08:53:12）

11．サイコサスペンスとして、伏線の張り方などわりとよく出来ていると思うのですが、今一歩楽しめませんでした。この作品のオチ自体にケチを付けるつもりはありませんが、物語の真相部分のエピソードが胸糞悪いので、鑑賞後イヤな気分だけが残ります。アメリカ作品にこのようなエピソードが多いのは、それだけ深刻で日常的な問題ということでしょうか。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-08 17:51:12）

10．うわ、シナリオ突っ込み放題...伏線っぽいのは全部ほうりっぱなしだし..話も何がしたいんだか。
　　突っ込み放題すぎてどこに突っ込んでいいかわからんので、とりあえず点数だけにしとこう..
【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-08-19 23:35:44）

9．ホラーかと思ったらサスペンスでしたか。全体的に暗い画で雰囲気ばっかりは一丁前の映画のような気がしました。幽霊の映像も好みでない。 【耳】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-06-13 17:43:05）

8．退屈はしなかったけど、新鮮味は感じられなかった。最後のオチで完全に「よくあるパターンのホラー映画だな」と思った。出所できた理由もわからない。 【Syuhei】さん 4点（2005-03-18 14:37:35）（良：1票）

7．中途半端。面白くない。ペネロペが演技派に（無駄に）挑戦したってとこかな。冒頭、エロそうな黒人のオヤジがセクハラ？　と思ったら、まさか夫婦設定とは。そこが一番驚いた。 【マックロウ】さん 4点（2005-02-13 01:43:46）

6．単なるホラーがあまり好きじゃないんで、後半のサスペンスな展開はハラハラできて結構よかったと思います。キャストも特に可もなく不可もなくで（ペネロペが怖かったけど・・・）、まぁまぁ、という感じ。 【るいるい】さん 4点（2004-12-12 13:33:01）

5．ストーリーがストレート過ぎ。もちっとヒネリを加えなければ、大抵の人には時間半分のとこで謎解きが出来てしまいます。俳優陣が豪華すぎってのもあります。これ、どこかで見たようなB級ホラーなんだから、もう少し無名の人で製作しても良かったかも知れないですね。
【タコ太（ぺいぺい）】さん 4点（2004-11-20 01:44:58）

4．展開読めすぎ。およそ鈍感な俺ですら真相途中でわかっちゃったもん。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2004-11-19 12:52:49）

3．なんだかどっかで見たことあるようなストーリーを継ぎ接ぎにしたような具合。
敢えて撮る必要もない気がした。ペネロペは何の為に居るのか最後まで分からなかったよ。 【たこら】さん 4点（2004-11-18 07:46:36）

2．怖くない上に、こうなるかな？と思う展開通りにほぼなる。捕まった時にパニックになるのもあの状況じゃしかたないかな…とは思うものの元は精神科医だし、ちょっと落ち着いて。患者の言う事を全くの妄想だと決め付けていた医者が、自分も同じ目に遭うっていう設定は良かった 【マキーナ】さん 4点（2004-11-15 18:29:00）

1．がっかり。理不尽なとこはたくさんあるし。怖くもないし。意外性もないし。ハルベリーも魅力的じゃないし。良いとこないなあ。 【tantan】さん 4点（2004-10-03 09:29:26）

【点数情報】

Review人数			99人
平均点数			4.78点
0	0	0.00％
1	1	1.01％
2	3	3.03％
3	14	14.14％
4	26	26.26％
5	29	29.29％
6	14	14.14％
7	7	7.07％
8	3	3.03％
9	2	2.02％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.71点	Review7人
2	ストーリー評価	4.80点	Review15人
3	鑑賞後の後味	4.35点	Review14人
4	音楽評価	4.54点	Review11人
5	感泣評価	3.16点	Review6人