みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
13.うーん。。。 つまんない。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-11-20 18:22:21) 12.取り上げている背景・題材のわりには奥行きがなかった。しかし、うかつにも生まれてくる子供が男か女か?のラストでハラハラドキドキしてしまった。 【太助】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-07-02 00:06:22) 11.そこそこ楽しめましたが、普通やなーと 【LYLY】さん 5点(2004-06-25 18:13:24) 10. 【veryautumn】さん 5点(2004-01-08 12:27:24) 9.なんか巨大な陰謀渦巻く話なのかと思ったら、テロリストの恨み買っちゃってあいたたた、って映画で、シンプルかつセコい映画世界にがっかり。見せ場はそれなりにあっても、そこにあるのは国家の危機とかではなくて、「てめー!」「お前こそー!」って世界なので、あーもー勝手にやって、という気持ちばっかり。世界を飛びまわりながら、やってる事はやくざ映画みたいなモンでした。 【あにやん🌈】さん 5点(2003-12-18 21:36:27) 8.可もなく不可もなく。ハンサムでお馬鹿なテロリスト役のショーン・ビーンが印象的。 【ルクレツィアの娘】さん 5点(2003-11-19 13:52:58) 7.あまり面白くなかった。つじつまが合わないというか、わけわからんところが多かった。 【みんみん】さん 5点(2003-04-28 22:50:12) 6.ハリソンフォードは渋かったが、話の節々が分かりづらかった。テロ勢力はなぜキャンプ襲撃から逃れられたのか。ハリソンは海の岩場にかくれていたのになぜクルーザーに乗っていたのか。(決着をつけるため?)テロ勢力の中の女性の秘密についてもいまいちつかめなかった。 【RIYS】さん 5点(2003-02-23 10:53:34) 5. 確かにトム・クランシー原作でのジャック・ライアンは軍事アナリストであって、こういうドンパチ物の主役を張るようなキャラクターじゃないので甚だしく興醒め。ハリソン・フォードじゃあ老け過ぎてて全然颯爽としてないのもNG!!フィリップ・ノイスの監督ぶりも余りに平凡で、ありきたりのアクション映画に成り下がってる。 【へちょちょ】さん 5点(2003-01-24 15:41:11) 4.トム・クランシーのなかではビリ。ダイハード2よりはマシ。 【浦安鉄筋大家族】さん 5点(2002-04-13 09:52:25) 3.よーさん殺したねぇ。 【代打、八木!!】さん 5点(2002-03-26 23:04:19) 2.1作目と明らかに異質な雰囲気の映画に仕上がった原因は、主演俳優の交代の影響も大きいが、それ以上に監督の力量の差が大きいことだろう。主役の座を、印象の薄いアレック・ボールドウィンから濃ぃいハリソン・フォードへとバトンタッチさせたことで、大海原を舞台にした迫力あるマスゲームから主演俳優の個性に寄りかかった普通のアクション映画へとスケールダウンさせてしまった。 【しっと】さん 5点(2002-01-28 07:23:19) 1.レッド・オクトーバーより前の時代の設定なのに、アレック・ボールドウィンのお父さんのようなハリソン・フォードがジャック・ライアン? 何度も書くようですがジャックは事務方であって現場要員ではない。ハリソン主演のアクション大作シリーズに持っていこうとした製作会社が全ての敗因。映画としては可もなく不可もなくってことで5点献上。 【sayzin】さん 5点(2001-08-19 11:35:27)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS