| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
5．なんてセンスのない邦題…。 【TERU】さん [地上波(吹替)] 5点（2025-02-05 16:27:24）
4．泥水噴出シーンや爆破シーンに気合を入れまくったのは分かりますが、途中からは同じような噴火と爆風の繰り返しで、「一体この構造物は何回爆発するのか？」「それ以前に、さっきの結果はどこがどうなったのか？」という疑問を持たざるをえなくなります。それと、すでに指摘されていますが、限られた区画内が舞台なのに、その構造や位置関係の提示にまったく配慮がなされていないのは致命的です。今起こっている危機が、どこにどのように影響するのかも分かりません。それを考えると、すごく今さらだけど、「タイタニック」なんかも、この辺の「見せ方」が上手かったんだなあ。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-12-12 00:25:36）（良：1票）
3．事故のことはまったく記憶にありません。やたらと派手に炎上していましたが、何がどうなってこうなったのか、状況がよくわからず。まあ要するにマルコヴィッチが悪いということなのでしょう。
危機に直面すると人間の本性が出るもので、その点においてマーク・ウォールバーグは必要十分にカッコよかった。パニック映画の定番的な活躍ぶりですが。
で、作品ではまったく描かれていませんでしたが、気になるのはその後のメキシコ湾の様子。どの程度環境汚染が進んだのか、生態系にどれだけ影響が出たのか、経済産業への打撃はどうなのか。いずれもゼロではないでしょうが、あまり大々的に報じられることもなかったように思います。
もちろん懸命な浄化作業などもあったのでしょうが、もしかしたら、地球の自浄作用のようなものが相応に働いたのかなと。そこに期待するようなことを言ったら、一部の方々に猛烈に怒られそうですが。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-12-09 01:30:58）
2．『チリ33人 希望の軌跡』と比較して、この事故については全くと言っていいほど記憶がなく、その時点で「真相を探る」という興味関心は無いわけだが、映像的な迫力はあってパニックモノとしてはそれなりの出来だとは思う。が、物語の方がイマイチなので全体的には盛り上がりに欠ける。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-11-28 22:44:25）
1．安全の確保は，何にも勝るんだなぁと思いましたが，「安全・安心」と言われると「ん？」と思ってしまう．
ワクチンや工事では，安全の確保はできても，安心の確保はできない． 【あきぴー＠武蔵国】さん [インターネット(吹替)] 5点（2021-10-30 19:29:58）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2016年 89回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | （音響編集賞） |