| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
17．久々に見たが、こんな感じだったかという印象。
もっと面白かったイメージなのだが、時代の流れか、自分が歳をとったためか。
長いし、子供と一緒に訓練するシーンは、学芸会を見ているようで見てられない。
子供と一緒に見ていたが、子供たちもちょっと映画が長いと感じたようで途中だれた。
90分くらいにまとめてくれるテレビのロードショーで見ると面白く感じるかもしれない。 【シネマファン55号】さん [インターネット(吹替)] 5点（2020-04-30 18:25:14）
16．スピルバーグの映画なのでちゃんと面白いものの、他のスピ作品と比較すると落ちる出来だと言わざるをえません。後の『A.I.』でも同じ失敗をするのですが、この人はリドリー・スコットやティム・バートンのように世界観を一から作り上げる能力がないために、ファンタジー映画を撮らせると途端にボロが出てしまいます。7,000万ドル（2013年現在の貨幣価値で1億3,000万ドル）という途方もない金額を投じて巨大セットを作りながら、そのビジュアルはどこかからの借り物感全開で世界観には面白みがありません。さらには、クライマックスのアクションが完全な子供騙しだったことも、映画の評価を落とす原因となっています。あそこで描かれるべきは大人と子供の真剣勝負だったはずなのに、観客から拒絶されるような刺激があってはマズイと気の抜けたチャンバラでお茶を濁してしまったために、娯楽映画としてまったく締りのない内容になっているのです。。。
ただし、本作製作の背景を見ると、この不出来はスピルバーグ一人の責任ではないこともまた事実。1989年にコロンビア映画はバブル絶頂期のソニーに買収され、ソニー・ピクチャーズが発足します。本作はソニー経営下で製作された初の大作であり、世界最高の映画監督であるスピルバーグを雇い、史上最高クラスの予算が投じられた作品ということで、経営陣は本作に対して並々ならぬ期待を寄せていました。さらには、どこまで本気だったのかは定かではないものの、当時のソニー経営陣は映画のテーマパーク化構想（その名も『ソニーランド』）を持っており、本作をソニーランドの中心コンテンツに仕立てあげたいという思惑もあったようで、スピはまさに雁字搦めの状態にあったわけです。件の気の抜けたチャンバラなどは、スピの手落ちというよりも会社側の戦略ミスだったように思います。実際、ソニーは同時期に『ハドソン・ホーク』や『ラスト・アクション・ヒーロー』といった本作と同傾向の大作を数本製作し、そのどれもが「内容があまりに子供騙し過ぎて、子供も騙されてくれなかった」という状況に陥っていましたから。。。
ともかく本作はスピの大きなターニングポイントとなり、以降の作品では残酷描写に手を抜かなくなりました。さらには、雇われ仕事の限界を感じたことから、独自のスタジオであるドリームワークス設立にまで繋がったわけですから、本作の歴史的意義は小さくないと思います。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2013-05-06 02:26:42）
15．ピーターパンとスピルバーグと豪華キャスト・・・・何も考えないで観るには良い映画。
【円軌道の幅】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-14 22:51:18）
14．観たのは小学生くらいの頃だったので、素直に楽しめた。「弁護士をなめるな！」と共にピーターパン復活、のシーンに感動したのを今でも覚えている。ここでこの程度の評価ということは、今観たらオレの評価も下がるんだろうな。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-03-22 16:10:24）
13．ジュリア・ロバーツはこの頃が一番可愛かったね。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 5点（2004-06-13 23:16:29）
12．ロビン・ウィリアムスの演技の上手さに脱帽でした。（あんまし好きじゃないんだけど）彼は様々な役を自分のものにしていますね。でも、この映画長い。約150分。テンポ良く、あっさりしたピーターパンもイヤですが、じっくり丁寧精密も疲れます。ファンタジーって、どうしても長くなりがちですよね。100分くらいのファンタジーが見たい。 【もちもちば】さん 5点（2004-06-13 20:22:28）
11．ピーターパンっていったらヒーローのはずなのに、この映画のピーターパンはかっこよさがないんだよね。まあそれが狙いで、ロビンウィリアムズが演じているんだから仕方ないんですけど。おかがでロビンウィリアムズの個性も潰してしまっているのがもったいないですね。 【tantan】さん 5点（2004-02-02 16:59:55）
10．わくわくしたいのに、出来ない。そんな困った作品。久しぶりに観直したら10代後半のグウィネス・パルトローが若き日のウェンディ役で出ているのに気付いた。何だか本当に今のウェンディ役のマギー・スミスと同一人物に見えた。ひょっとしてあの２人の顔立ち、似てる？この映画の主人公として自分を使わなかった、ということでマイケル･ジャクソンがスピルバーグに呪いを掛けたというエピソードには10点献上しても良い。でもいかんせん、繰り広げられるのは壮大なコント。作り手側が楽しんでいる程に観客が楽しめるかどうかはかなり微妙。私としては、まあ、こんなもんだろうな、という感じで５点。 【ひのと】さん 5点（2003-12-23 17:37:27）
9．ピーターパンが大人になって、バリバリのビジネスマンになり、家庭を持っている。という設定自体はとても面白く、期待して観たんだけど、内容はイマイチ不完全という感じであまり面白くなかった。ロビン演ずるピーターパンやフック船長を始めとする大人たちが、終始、ピーターパンの二人の子どものご機嫌を取っていて、子どもに振り回されているみたいな印象があった。だから観終わってみると、壮大でワクワクするファンタジーというよりも、ただ大人は子どもともっと遊んであげなければいけないという、教訓を押し付けている映画、という印象ばかりが残った。これ、子どもが観ても、そういう大人たちの行動がかえってうっとうしくて映画の世界にイマイチ入り込めないという子も多いと思う。 【kiku☆taro】さん 5点（2003-12-15 14:52:53）
8．死んじゃったルフィオの立場は？ 【だだくま】さん 5点（2003-10-23 23:47:55）
7．悪い意味で、大人になったのかな…。楽しめなくて残念でした。 【羊男】さん 5点（2003-04-03 13:20:39）
6．ロビンウィリアムズがピーターパン？いいじゃないか！ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-12-21 22:31:10）
5．おもしろいといえばおもしろいのですが・・・。 【ビビンバ】さん 5点（2002-08-29 11:16:34）
4．ダスティン・ホフマンが楽しそうに演技してるよね。でも見所はそれだけかな。なんでこんなに甘ったるくなってしまったんだろう。 【５４５４】さん 5点（2002-03-17 20:19:42）
3．やっと最後まで見た。つまんないよ。 【まき】さん 5点（2001-04-07 23:29:24）
2．ロビンウィリアムスって少年の瞳がなんて似合うのでしょう。本当はただのオヤジなんだけど・・ 【にゃん♪】さん 5点（2001-02-11 00:22:48）
1．どうせならもっとハチャメチャにやってくれればよかった。 【プリン】さん 5点（2000-11-21 11:43:16）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| オリジナル主題歌 | レスリー・ブリッカス | 候補(ノミネート) | （楽曲｜"When You're Alone"） |
| オリジナル主題歌 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | （楽曲｜"When You're Alone"） |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ギャレット・ルイス［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ノーマン・ガーウッド | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | アンソニー・パウエル | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞として） |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1991年 12回 | |||
| 最低助演女優賞 | ジュリア・ロバーツ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ダスティン・ホフマン | 候補(ノミネート) | |