| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
22．ディズニーアニメに対するアンチテーゼ、お伽噺の型に囚われない自由な作りが記念すべき第一回長編アニメ賞に輝いた理由だと思うがただそれだけ。心に残るかと言えばまるで印象に残らない。シニカルとパロディで攻めている割にストーリーが薄い。モンスターに対する偏見と誤解、心の交流を描いているという意味では『モンスターズ・インク』の方が遥かに素晴らしかった。 【Cinecdocke】さん [DVD(吹替)] 5点（2018-01-19 20:28:47）
21．マイノリティの排除や見た目と心の関係など、まあ王道のテーマ。でもキャラや展開にいまいち魅力を感じなかった。ロバのセリフもうるさい。 【noji】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2014-08-10 13:12:27）
20．浜ちゃんが良いと思うね。 【十人】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-04-22 00:07:02）
19．内容が複雑な映画が増えてきているなか、この映画はすごく単純だけれどうまくまとめれている作品だと思います。ただ、３Ｄがイマイチ馴染めませんでした。これを観る前にハウルを観たのですがやっぱりアニメは２Ｄの方がしっくりしますね。 【はりねずみ】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-12-14 19:43:48）
18．同じＧＣアニメとしては、ピクサーの方が良いかな？笑うところも多々有るが、なんといっても主人公が気持ち悪い。更にフィオナ姫まで怪物に・・・２はまだ見ていないが期待しないで見てみよう！ 【みんてん】さん 5点（2005-01-09 11:25:13）
17．ど～もキャラクターが好きになれません…。リアリティのある人物を3Dでやるのも未だに無気味に感じてしまいます。Mr.インクレディブルぐらいならいいんですが。金曜ロードショーで見るぐらいがちょうどいいかな。数々のお伽話の登場人物（主にディズニー）がでてきたのはおもろかった。 【bokugatobu】さん 5点（2004-12-08 19:01:55）
16．ロバに釘付けｗ。吹替えにしたのですが、山寺さんの声が良い感じっ！本職の方は違うと思いました。ストーリー的には、まぁまぁ？途中、ちょっと中だるみした感じを受けました。 【海賊】さん 5点（2004-12-08 17:28:27）
15．評判が良いようだが私好みでない。 【ご自由さん】さん 5点（2004-11-24 20:20:28）
14．ＣＧは綺麗だった。話もそこそこいい。でもなんか凄く物足りない映画でした。まぁ気軽に見て気軽に楽しめる映画ではあります。それと、ドンキーみたいなアメリカアニメによく出てくるキャラは大好き。ちなみに吹き替えですけど、浜ちゃんのシュレック下手すぎです。ドンキーがベテランの山寺宏一さんだから余計に下手が目立ちます。それと藤原紀香もときどき微妙に関西弁が混ざったり、カツゼツが悪かったりでちょっと・・・。 【A.O.D】さん 5点（2004-11-12 22:49:00）（良：1票）
13．メスドラゴンの口にルージュが引いてあるのにはウケた。「アタシだって…、アタシだってルージュを引く時だってあるのよ！」ってことか。ドラゴンが自分で引いてるのかな？ ラストのミュージカル風には、「やっぱりアメリカだな」と文化の違いをしみじみ実感。日本のアニメじゃ、こうはしないわな。それにしても、ず～っとディズニーアニメと誤解していた。レンタルビデオ屋でも、ディズニーコーナーに置いてあったもん。 【やすたろ】さん 5点（2004-11-11 18:56:40）
12．見かけだけで人を判断するなというテーマと同時に「オレが世間を避けているんではない、世間の方がオレを避けてるんだ」と知らない間に周りと壁を作っているシュレックの人や社会への接し方は現代にも当てはまるような気がした。
結局は、自分ことを一番醜いと思っていたのが自分なんだろうなと感じる。
それを救ったのはドンキーなのではないか。
ドンキーの友情がシュレックの心の孤独の闇から救ったと思う。フィオナと上手くいったのもドンキーがいたからこそだろう。
風船交換等のシュレックとフィオナのバカップルぷりも確かに良かったが、難を言えばやはりストーリーが浅過ぎると言わざるを得ない。
もうちょっと身分や立場は違うけど本当の愛とは何か、本当の強さとは何か、本当の勇気とは何かを描ければだいぶいい作品になっただろう。
そして「本当の自分のことを知りもしないで」と玉ねぎを引用してシュレックは語っていたけど、シュレックの良さはそれほど感じられないし、描かれてはいなかったと思う。 【六本木ソルジャー】さん 5点（2004-07-17 18:55:02）
11．ドラゴンさん♀だし，最後は不細工バージョンだし，オコチャマはガッカリしたのでは． 【マー君】さん 5点（2004-06-27 23:23:22）
10．最初に浜ちゃん・紀香バージョンを観たのがまずかったです。浜ちゃんの個性が強くてシュレック＝浜ちゃんになってしまって字幕の方はイマイチって感じでした。でも良く出来たアニメなんで字幕・吹き替え関係なく面白いと思います。浜ちゃん、２期待します！！ 【ジェダイの騎士】さん 5点（2004-06-19 01:13:05）
9．それなりでした。絵も綺麗で良かった。 【ゆうしゃ】さん 5点（2004-03-11 10:52:11）
8．まさにシュールで下品なアメリカコメディの集大成というノリは良かったと思う。評価の高いアニメーションのクオリティも流石で良く出来た着ぐるみを着たマイク・マイヤーズがシュレックを演じているようだった。ただストーリー的には終盤やや盛り上がりに欠け満足度が高いとは言い難い。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-01-28 16:36:27）
7． 吹替えで見たのでアレなんですけど、浜ちゃんの声、全然合ってませんでした。しかも関西弁だし・・・。シュレックのキャラもキモイまま終わってしまいました。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-13 00:47:56）
6．う～ん、映像的にはすっごい面白いと思うし、声優陣もすごく豪華で面白いんだけど、どっちかにしろよって感じ。ラブストーリーにするなら途中でお姫様がネズミ食べたり、蛇を膨らませたり、最後あのオチにしないできちんと「キレイ」なラブストーリーにして欲しかったな。このオチの意外性がすごく面白い、斬新だという人もいらっしゃると思うけど、そんなに映画慣れしていない僕には正直きつかったです。僕は裏切られた感を感じて残念でした。 【暇人】さん 5点（2003-10-20 17:13:26）
5．米映画界の余裕。 【シュールなサンタ】さん 5点（2003-04-20 13:10:22）
4．吹き替えで見ました。浜ちゃんの声がなんか違和感があった。キャラクターがみんな可愛くないっすねえ（笑）その中でも王様が最高でした。 【MxX】さん 5点（2003-03-31 15:30:56）
3．シュレックの顔に最後まで愛着が持てなかった。それにしても目的の城まですぐ着き過ぎ。 【kett】さん 5点（2002-12-30 02:30:25）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚色賞 | テッド・エリオット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テリー・ロッシオ | 候補(ノミネート) | |
| 長編アニメーション賞 | アーロン・ワーナー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||