| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
54．今更ながら初鑑賞。
3時間という長さであるものの、展開は駆け足気味。
要所要所で唐突な場面が多くて「夢オチ」を疑いたくなるほど。
おそらく内容はしっかりしていると思うのだが、
尺はTVドラマくらいの方が丁度いいのかも。
3部作らしいのだが、「まあ、とりあえず次作は観てみよう」と思えるほどではあった。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-09-10 21:16:06）
53．まず一作目ですね。えーと、長ええ！人物関係とか種族とか悪の存在とかがごっちゃになって、ついていくのに一苦労。そんなわけで壮大さを味わう事が出来なかった…。戦いのシーンは迫力があったけど、「おお？」と身を乗り出したり「ど、どうなるんだ」とかいうワクワク感が無かったです。それにしてもファンタジーの原点とされている作品てこんな暗いものだったんですか…。もっと明るくしてほしかったなあ。まあ原作どおりなんでしょうけど。 【次元転移装置】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-11-02 13:56:06）
52．世界観を味わう上ではこのファーストが一番いいと思うのだが何せ終わり方がね、、、 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-29 11:35:08）
51．２を見て１を思い出したが、チャンバラ以下の２よりは多少マシだという事に気がついた。でもまあ子供向け映画なら１００分ぐらいにしないと、見る方の子供達は我慢できないだろうなあ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-14 00:24:46）
50．テレビで放映したのは１→２→１→３、の順番だったかな？さあ評価だ！と意気込んでいたらこれがビックリ！全然内容を覚えてないんですね。だからしょうがないのでもう１回１→２→３の順番で借りて見ましたよ。んで内容の方なんですけど別個で評価するのって難しいですね。特にこの１って言うなれば導入部分にすぎないと思うんですよ。ストーリーの基礎となる世界観の説明や登場人物の人間関係とか把握したりするのにも結構手間取るとも思うんですね、特に原作未読の方わ。戦闘シーンもあるっちゃあるんですが２、３に比べると迫力不足は否めません。なので壮大なファンタジーっていうには程遠い内容ですよ、まだこれは。（→２に続く・・・） 【８８２３】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-31 15:47:06）
49．昔一回見て、今回二回目を見ました。一回見ればいいやって感じでした。よって１点下げてしまった。ストーリーはちょっとどうでもいいかなって感じになってしまった。。 【ノス】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-02 15:35:15）
48．この作品のレビューを記すべきかどうか、かなり悩んだのですが、こんな人間もいるということで、あえて書いてみたいと思います。実は私、ファンタジーがダメなんです。好きとか嫌いとかじゃなくて、生理的に受け付けないんです。努力はしました、よい、と言われる作品は結構見ました、この作品もそのひとつです。でもダメなんです、どんなに雄大な素晴らしいシーンを前にしても「ファンタジー」という冠が付くだけで、なんだか絵葉書のような、血の通っていない単なる「絵」に見えてしまうのです、なんというか、自分と繋がっていない、接点が感じられないんですよね、これがSFならば大丈夫なんです、遠い未来、または遠い世界に思いをはせることができるんです、「スターウォーズ」をファンタジーと呼ぶなら、あれは例外的に楽しめました。で、この作品ですが、やはりダメでした、その作りこみや技術に目を向ければ満点だと思います、間を取って5点ということで・・・早く私の曇った目を開いてくれるファンタジーに巡りあいたいです。 【るね】さん 5点（2004-10-26 01:02:29）
47．指輪の魅力、能力がいまいち伝わらなかった。 【一番星☆桃太郎】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-07-13 00:27:34）
46．大作映画は苦手だったのでなかなか手が伸びなかったが…思った以上に良くできていて、引き混まれました！映像のもつ物質の質感て言うかなんか、背景や画面のこもった感もなかなか良くできていました が これを映画館でお金払って見るには…ドラクエで言えば今から戦いに行きます！街出ますってところで次回にやもん！ それはないで～レンタルで一気に見たい！！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-07-02 22:39:35）
45．小学生の頃からＲＰＧをしていた世代としては”なんたらの剣”みたいなのの一振りでゴブリンが１００匹ぐらい死ぬなら「おっー！」と思うかもしれないけど一戦一戦に手間取って必死こいて戦ってるシーンを観るとなんとも・・・。エンターテイメント映画としてはものすごく立派だけど感情面ではなんの変化もなし。 【tetsu78】さん 5点（2004-07-01 22:16:49）
44．ほっぺたつねりながら観た。 【ゲソ】さん 5点（2004-06-22 02:15:27）
43．初版出版から半世紀にして伝説の「指輪物語」。あの指輪物語を映像に出来んのかよ？Ｊ．Ｒ．Ｒ．トールキンの顔に泥塗るなよ、とハナっから批判的な気分で観てみたら、原作を読んで頭に描かれていた風景が、損なわれることなく画面の中にあった。ＣＧ漬けの最近の映画にうんざりしている自分を、ＣＧも使いようによっては悪くないもんだね、と頷かせせるに十分な映像。内容的には前半から中盤が饒舌過ぎる感があるが、この作品の役目は完全に２作目３作目へのネタ振りと納得ずくで観てるんで、まぁこんなもんでしょう 【永遠】さん 5点（2004-06-14 01:26:45）
42．ビデオで見たのですが、期待していたよりあまりおもしろくは感じなかった。個人的にはＣＧを使ったものは好きじゃないかも。パート２、パート３も見ようと思います。 【すごろく】さん 5点（2004-06-13 22:35:07）
41．ＲＰＧゲームが嫌いな自分は「ＦＦはこれなくしては語れない」との言葉であまり観る気がなかった。しかし旅をしていく途中に襲い掛かる数々の困難。そしてさらに深まる友情。新たな出会い、別れ。退屈ではないのですが、長々としているし、次々と新しい名前やら地名やらが出てきて、どっちが人でどっちが地名だか混乱してしまいました。 【ちーた】さん 5点（2004-04-13 17:57:32）
40．いくらファンダジー映画とはいっても、指輪を「捨てる旅」とは・・。世間には結婚指輪をなくし、真っ青になりながら指輪を必死に探し回っている人もいるだろうに・・。 【STYX21】さん 5点（2004-03-02 19:53:13）
39．レンタル半額デーに残り１セットだったから借りてみた。なんかやたら種族が複雑だ、制作費すごいんだろうなあ、この情熱を小学生時代のバイブル“ネバーエンディングストーリー”に費やして欲しかった...とか思いながら二本分をどうにかこなしたあと「あれ？一本目ってなんのためにあったんだっけ？」と思って早送りし直したけど、一本目ってあってもなくてもよかったような。続き見たらわかる部分もあるらしいと、このレビューで教えてもらったけどね。 【●えすかるご●】さん 5点（2004-02-27 04:05:54）
38．ずっと敬遠してきたのですが、ＴＶでやっていたので何気なく観始めました。最初の方は、おもしろくなく、片手間に観ていたのですが、仲間が集まる（正確にはレゴラスがでてきてから・・・）辺りから、おもしろくなってきて、それからは釘付けでしたね。ストーリー的には、別に大しておもしろくないんですが、映像がすごいのと（さすがお金かかってますもんね）あとは登場人物にハマれるかどうかじゃないでしょうか（笑）アラゴルンがギャロに似てませんか・・・？この時期にＴＶでやるなんて、思いっきり宣伝なのに、まんまとハマり、早速「二つの塔」をレンタル・・・そして劇場にまで行こうとしているいいカモの私です。 【エディ】さん 5点（2004-02-24 19:45:46）
37．３部作と知らずに観に行って、時計を気にしながら観ていました。「おいおい、こんなんで最後まで行くのか。大丈夫か～」と、丘の上でエンディング。「えぇ、この先はご想像にお任せします系の映画？！」エンディングの後に何かがあるはずと信じて、字幕が流れて行くのを眺めてると、何も無かったかのように明るくなってしまった・・・一緒に観に行った人と「なんでやねんっ」（注：関西人ではありません）と、その後２人でメチャメチャ飲みまくりました。二日酔いの状態で家に帰り、母に「何か中途半端な映画だったわ。変なところで終わるし・・・」とぼやくと、母は私に「あぁ、あれ３部作だからね」と。「・・・・（そうなの？）・・・（あぁそういうことか）・・・」ワイドショーを観ている母には常識だったらしい。主婦恐るべし。というか、こういった感じの３部作は全部出てからまとめて観たほうがいいと思う。２部、３部と観たけど、２部の前に１部のビデオを観て、３部の前に１部＆２部のビデオを観て・・・計 １部３回、２部２回、３部１回観ることになった。５点、４点、７点といった感じでしょうか。 【epitaph】さん 5点（2004-02-17 22:28:28）
36．Donkeyさん向け追記アリ．．スケールがでかい、ＣＧや風景が美しい、原作に忠実、ディティールに凝っている、ＲＰＧ的で楽しめる．．．．というか、それだけですか？この映画。全然面白くないので、レビュー読んで確認しようとしたけれど、そんな意見ばかりで肝心カナメの「指輪物語ならではの面白さ」に言及してる方がいないってのが、この映画を端的に物語っていると思う。ファンにも伝わらないようなことが、私も含めた原作未読者に伝わるわけがない。思うに、あれだけ根強い人気のある原作なのだから、冒頭にあげたようなことでないような魅力が原作にはあるはず。好評価の方どうなんですか？要するにこの映画は原作の魅力を伝えてるの？伝えてないの？もはや映画はどうでもいいから、それだけは知りたいんですが。．．．．追記：ああ，あの指輪の魔力というのは，自分の隠れた心性を反映するってことですか。一応敵が作って敵の魔力が込められているという設定だけれど，実は自分の心が真の敵だという寓話なのね。なるほど。サンクスです，Donkeyさん。ちょっと点数あげときます。あと，これはやはり原作か字幕読まないと苦しい。「さけだに」とか「なかつくに」と聞いて，「裂け谷」「中つ国」なんてパッとわかる人は普通なかなかいないと思うんですが。私なんかずっと「酒谷」かと思ってましたからネ。 【veryautumn】さん 5点（2004-02-11 22:54:57）
35．劇場で観れば迫力に呑まれたかもしれないが、テレビではそこまでのインパクトがない。感じたのはやたらと長いということだけ｡途中で「早よ終わらへんかなぁ」と思うのは作品に魅力がない証拠ではないのか｡映像も、ホビットとドワーフをどういう風に小さくしたのかは凄く気になるけれども、他のＣＧ処理は興味を引くほどのものが無かった｡それにしてもホビットは弱いな｡屁のつっかい棒にもならん。お陰でガンダルフ爺様が逝ってしまったではないか。しかし次回作の宣伝には爺様も出ていたような気がするな。死んでないのか？原作を読んでないからどうだか分からんし、気にならないといったら嘘になるな。こうやって続編へ引っ張るのか｡越後屋、お主も商売熱心なことよのう｡ 【山岳蘭人】さん 5点（2004-02-11 22:06:17）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |