| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
41．どっからこんな犯人が出てきたんだ。 【TERU】さん [DVD(字幕)] 5点（2024-08-08 21:07:58）
40．話はザツだがキャラの立った映画。漫画的。緻密なサスペンスを想像していると痛い目を見るかもしれない。
どうでもいいけどデンゼル登場時の、右からスッと入ってくるカットに笑った。いや、お前が主役なのは分かったけど、なんつう始まり方するんだよと。５点。 【肛門亭そよ風】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-02-11 17:16:26）
39．前半は面白かったんだけどなー。後半で失速。セルマ・・・。アンジーもこの頃はまだ可愛げがある。 【movie海馬】さん [地上波(字幕)] 5点（2012-09-28 20:12:58）
38．2012.01/08 ２回目鑑賞。主役２名から期待も肩透かし。設定と出足好調も尻すぼみ。また殺されすぎで救いなし、死にそうな主人公が最終の扱いで何故生きてるのか？もっと脚本、演出に工夫できないのか？気に要らぬこと多し。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-08 23:22:06）
37．なかなかよかった。このての作品にしてはストーリーの破たんも少なく楽しめた。でも、アンジェリーナ・ジョリーほどの美人がただの警官やってるってのはどうかな？ 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-03-02 19:48:29）
36．デンゼル・ワシントンとアンジェリーナ・ジョリーの静と動のキャラクター分けは、見せ場を対比させる意味合いで非常に好感が持てるし、前半から中盤にかけての殺人事件発生から捜査に至る展開はなかなかドキドキさせてくれるが、後半にかけて大幅に失速するのが残念。TV放送でカットされていたのかもしれないが、やはり犯人を明かされた時の「お前誰だよ」と拍子抜けするのは誰もが同じ。本を元に殺人を行うという展開はありがちとは言え嫌いではないが、本作に関して言えばその必然性がない。トリックのためのトリックになっている。やっぱりトリックは犯人にメリットがないと。脚本の構成に難ありだ。 【ドラりん】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-02-20 23:43:06）
35．スゴイ謎を期待しすぎました。普通にふ～ん。あっそて感じです。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-17 00:43:35）
34．サスペンスとしてみても、一つ一つの犯行の動機とかは特になく、実はわざと手がかりを残して警察というかDワシントンに挑戦していただけだったというのがなんかがっかり。犯人は最後にワシントンを殺しにこれる人ということで彼だったのかもしれないがそれだったらまるっきりはじめから登場しない人物でもよかったような気がする。 【HK】さん 5点（2004-10-23 06:22:03）
33．うーん、最後10分前まではドキドキワクワク感があったのになあ。真犯人にはまいった。誰ですか？あなた様は。。。動機も私にはよくわからなかったです。原作を読んだ方、解説をお願いします。西村京太郎や山村美佐の好きな推理家タイプの方は絶対に不愉快です。圏外の真犯人は意外性を飛び越えて犯罪行為です（カカカカ）。 【maxむら】さん 5点（2004-05-11 00:25:45）
32．引っ張って、引っ張って、犯人お前かい。 【ボバン】さん 5点（2004-03-15 02:44:42）
31．「サイコホラー」としてはその精神性の部分が上手く描けていないし、｢推理ミステリー｣としてはプロットや人物描写に難がある。犯人に関してはほんとに｢何であの人が？」という感じ。その｢何で？｣を観客が観終わった後も引きずってしまうという時点でその描写は失敗している。犯人があの人であることに対する説明不足、説得力不足。ストーリーに深みがもうちょっと欲しかった。キャストはとても豪華なんだしね。 【ひのと】さん 5点（2004-01-17 13:39:22）
30．原作の方は読んでいませんが、映画を観ていてこの原作はたぶん物凄く面白いんだろうな、とは感じました。ミステリとしては映画を観た限りでははっきり破綻しているというか、謎解きに全然なってないと思います。ベッドに釘付けになっている探偵が名推理をするという仕立ては、小説だったらかなり面白そうだという印象だけにとどまりました。サイコホラー流行りの時期で、ネタとしては面白かったんでしょうが、やはり映画にする以上それなりにミステリになっていて謎解きで勝負するか、サイコな殺人者の猟奇ぶりを結果でなく経緯の部分で強調するか、どちらかで突出していなければ難しいと思います。「セブン」が何故ウケたのか、ある意味履き違えてしまっているんじゃないかな？という消化不良感だけが残りました。キャストは魅力的ですし、展開もそれなりに面白いのですが、ラストで拍子抜けしてしまいました。な～んだ火曜サスペンスだったの？でも構わない、という人にはお勧めしておきます。 【anemone】さん 5点（2003-12-29 13:14:00）
29．二人三脚で進んでいく設定がいい！
難題も天才的な頭脳で解決するところには
ムリがあるような・・ 【ZVo】さん 5点（2003-12-08 13:43:19）
28．確かに、ベッドで動けなくなっていて命令する設定、途中も悪くないし、主人公もかわいいし、グロいし（グロいのは嫌いじゃない、むしろ好き）、その他モロモロほとんど問題無いんだけど。ラストのショボさとラブが無いから・・・ 【taron】さん 5点（2003-12-05 13:16:25）
27．主役２人の演技や存在感はすごく良かった。ストーリーや展開が淡々としていて、イマイチ盛り上がり所に欠けているように思う。つまらないという事もないけど、すごく面白かったという事もない普通の映画だった。 【べんちゃんず】さん 5点（2003-12-05 01:18:45）
26．まったく惜しい。何が惜しいかというと前半は猟奇的な事件をめぐり緊張感もあり、こちらも結末に向けて期待感をつのらせた。しかしどういうわけかその犯人がなんとなくわかりかけてきた時、息切れしたかのようにパワー・ダウンしてしまった。アイデアに行き詰まり、「え～い、こいつが犯人でいいやッ！」となげやりになってしまったようだ。キャストもいいのになあ。やり始めたことは最後までキチンとやってほしい。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2003-12-04 09:26:59）
25．原作はミステリマニア内の評判は上々だったはず。この映画を先に見たことを後悔しています。犯人までキッチリ描けていたらいいセンいったかも知れないのに・・・ 【与太郎】さん 5点（2003-11-27 23:50:20）
24．極めて普通の映画でした。アンジョリーナ・ジョリー自体もそんなに好きではないので・・・ 【ディーゼル】さん 5点（2003-11-25 22:01:44）
23．超人的な人とだんだん手慣れてくる人。ありがちなだけにストーリーが重要かと思います。しかし、ドキドキではあるんですが犯人とラストが……。あの人物（劇中に出てくる頻度とか）を犯人とするのも、こちらもまあありがちな気がします、ね。ひとつ付け加えると、色気を振りまかないアンジェリーナ・ジョリーもまたよし、であります。 【まつもとしんや】さん 5点（2003-11-16 21:58:33）
22．ラストは？だが、デンゼル・ワシントンの演技が素晴らしい。 【ガッツ】さん 5点（2003-11-06 09:31:20）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|