| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
14．この手の映画はよく見ているので、オチを予測していたらその通りだった。
もう少しひねりがほしい。
5点 【ローグ】さん [DVD(吹替)] 5点（2016-11-23 22:18:17）
13．何から何まで極めて普通の映画。ここまで普通に仕上げるのは大したものである。 【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 5点（2016-08-13 22:50:38）
12．よくある詐欺映画のアルアルネタのような映画。
これはもうパクリ・オマージュの類ではないでしょう。
映画オタクからすると『親父、いつもの。』で出されてきたかのような作品で、
新鮮味や驚きはないですけれでも不思議な安定感がありました。
豪華俳優陣による演技も魅力ですが、演出が非常に軽めでそこだけが残念。
しかし意図としては重過ぎる演出にするとパクリ映画になる。
ゆえにスナック感覚を維持するという点でこのライン。
という線引きがなされていたのではないかと思います。
スナック感覚でいける映画ですのでそのつもりで観る分には十分な見応え。 【病気の犬】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-12-25 12:17:04）
11．「結果」だけ見れば、この手の犯罪サスペンス映画としては、常套手段のオンパレードであり、“どんでん返し”に伴うカタルシスは極めて薄いと言わざるを得ない。
しかも、主人公のキャラクターが“詐欺師”でこの“真相”では、名作「スティング」をなぞっていることは明らかで、顛末が容易に読めてしまうのは大きなマイナス点だと思う。
ただし、それでも一定の見応えは備えている映画だとも思う。
何と言ってもキャストが豪華だ。それほどの大作でもなかろうによく揃えられたものだと思う。
ほぼ映画の事前情報を入れずにふらっと見始めたので、アンディ・ガルシアの登場で「お！」、ダスティン・ホフマンの登場で「おお！」と素直に驚けた。
ポール・ジアマッティやルイス・ガスマンら地味ながらも味のある俳優が脇を固めているのも嬉しい。
特筆すべきはやはり、レイチェル・ワイズの美しさに尽きる。
この映画の娯楽性を保ち、結構良い映画なんじゃないかと錯覚でも感じさせるのは、ヒロインの魅惑的な存在感があるからだ。
実際、映画の価値においては、そういう部分も重要な要素の一つだと思う。
ネタは数多の詐欺師映画の模倣だし、諸々の人物描写に整合性が無い部分も多い。
褒められた出来ではなく、人にも勧めづらいが、それでも楽しむべき要素は備えている。
少なくともレイチェル・ワイズのファンにとっては。 【鉄腕麗人】さん [インターネット(字幕)] 5点（2013-05-06 12:25:08）
10．詐欺師もののフォーマットをなぞっているかのようで、どこか深みに欠けている。キングなどのキャラクターも、記号的に配置されているだけで、背景がないから凄みに欠ける。テンポはいいが、むしろ「観せられている」という印象。
【カタログ】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-11-14 10:27:13）
9．序盤の撃たれたシーンの意図がよくわからん。結末に衝撃がなくなった。 【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-20 00:07:50）
8．テンポが良かったので面白く見られました。ポール・ジアマッティの飄々とした不機嫌顔が良かったです。だましのストーリーは「スティング」ほどの爽快感もなく、「ユージュアル・サスペクツ」ほどの意外性もなかったので印象は薄いです。 【omut】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-06-13 12:14:18）
7．なんの予備知識なし、出ているキャストのみで見てみましたが、他の方も書かれているのですが
冒頭のシーンの為、最後のシーンのネタがばれてしまっていてだめですね。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-11-22 23:47:34）
6．格好悪いガイ・リッチーとかテンポの悪い「スティング」と言い方はいろいろあるけど、結局のところよくある凡庸などんでん返し物の一つでした。ただ豪華キャストが沢山が出ている割にはほとんどそれに気付かなかった、せいぜいダスティン・ホフマンくらい。そういう意味で別の部分で勝手に騙されてしまいました。 【かんたーた】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-04-16 00:17:34）
5．ガルシアもホフマンも及第点の演技をしているが、いかんせんキャラが立ってない。おしいなぁ。テンポ優先でキャラに深みを与えられなかった典型といっていいでしょうな。最後のオチも、伏線をちょっと丁寧にやりすぎた感あり。宣伝のコピーを聞いたら、構えている観客は見抜いてしまうでしょ。見抜く見抜かないは別にしても、ありがちな落とし方も中途半端。エドワード・バーンズのカッコよさと、音楽が気に入ったのでこの点数。 【ダブルエイチ】さん 5点（2004-09-08 15:19:56）
4．やはり「騙される」って最初に謳っちゃったら駄目でしょう。上映中ずっと疑って観ていたので、結末もある程度予想できたし、実際ほぼ予想通りの結末でした。これじゃあびっくりもしゃっくりもしません。本来なら３点のところですが、試写会（タダ券）で観たので＋１点。あとスポンサーの某化粧品メーカーからシャンプーセットを貰えて助かったので＋１点の計５点であります。 【なったん】さん 5点（2004-02-27 21:58:14）
3．あんなダメ親父みたいな、太っていてひげのアンディ・ガルシアは見たくない。
「アンタッチャブル」のアンディはどこへ…。あの体系がこの映画のための役作りであることを切に願う。
【いざ、ベガス】さん 5点（2004-02-25 21:09:03）
2．構成は面白いと思ったけど、皆さんが言っているようにコマーシャルの言葉を頭の中に入れつつみると最後のオチが読めてしまう。ダスティンホフマンはいい味出してた。 【バチケン】さん 5点（2004-02-19 21:44:17）
1．「知っている」ということがいいことばかりじゃない、と証明してしまった映画。
この手の映画はそのトリックを作者が期待したタイミングで、視聴者に見せることが出来れば評価が上がるし、それ以前に見破られたりしたらその評価は下がってしまう。ボクは残念ながら後者で、途中でストーリーを読めてしまった。ただ、もしこの映画の予告を見ていなかったら、このストーリーを読めたかどうかは疑わしい。いや、きっと読めなかったに違いない。５点というのは、そんなボクの心情そのままの評価で、映画そのものをフラットな視線で見ているわけじゃないです。
あまり先入観を持たずに見ることが出来れば、かなり面白いかもしれない。ただ、この手の映画には「ユージュアル・サスペクツ」があり、それが映画の「真実」を見抜いてしまっても楽しめたのに比べると（ユージュアル・サスペクツと比べたらほとんどのクライム・エンタティメントは成り立たなくなってしまうのだけど）、この映画は２度見ようと思わない点でやっぱり５点かな・・・。 【TEN】さん 5点（2004-02-18 16:46:55）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|