| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
45．こういう映画はあまり好きじゃない。好みの問題。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-04 00:40:22）
44．あの巨大津波は圧巻でした。でも、何度も観れるような作品ではないですね。
【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-07 15:20:05）
43．場面場面では応援してしまうのですが、全体を通すと自業自得としか思えない危機ですね。「だからいわんこっちゃない」という邦題でもいいかも？ 【東京ロッキー】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-26 00:08:41）（笑：1票）
42．前半は漁師映画といった趣。あんまり「漁師モノ」なんて見かけないので、それはそれで新鮮な感じはしました。巻頭から登場するダイアン・レインは、てっきりジョージ・クルーニーの相手役だとばかり思ってたので、マーク・ウォルバーグにしがみ付いた時、「まさか母親役？」と驚いたんですけど、実は恋人だったことにもっとビックリ。この歳の差カップルの馴初めが非常に気になるゾ。しかしそんなことは置き去りにして、「完全なる台風」はやって来る。確かに迫力ある感じはしましたが、映像と言えば大きな波のうねりと救助シーン、そして無謀な船の修理だけ。そこにゴーゴーと鳴り響く効果音と聞いたことのある様なBGMが重なる。それが延々と続くだけなので、見た目の迫力に反して凄く退屈に感じてしまいました、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-08 00:10:49）
41．面白いんだけど…メリハリが欲しかったかな？恐怖感がイマイチ煽られなかったかな…思ったより退屈でした…期待しすぎたのかな？ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-12-27 05:10:49）
40．ＣＧも迫力あるし、決して悪くはないと思いますが、今ひとつピンとこない。なぜだろう？？ 【A.O.D】さん 5点（2004-12-08 22:50:16）
39．CGはすばらしくて、退屈もしませんでしたが、たしかに後に残るものが少ないですね。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-08-16 12:44:45）
38．実話なとこに評価。でも内容は普通かな～ 【LYLY】さん 5点（2004-06-24 20:05:56）
37．映画館で観たら，迫力はあったでしょうね．カレン・アレンでてたんですか？．覚えてないけど懐かしいですね． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 23:30:10）
36．ハリウッド映画の常識からハズれたラストは、観客の予想を裏切る点で凄いと思います。ＩＬＭの視覚効果は頑張ってますが、一流のキャストを揃えた割には人間描写がいまいちで残念です。 【トト】さん 5点（2004-05-02 06:44:14）
35．普通！！！ 【映画大好き人！】さん 5点（2004-03-29 19:32:09）
34．さすがに実話だけあって、キャラクターたちはしっかりした存在感があり、服装などにも説得力がある。実話に忠実にあのラストを選んだということは、この作品は記録的なハリケーンの脅威をメインに描きたかったということか。その信念を具現化した波の映像には文字通り呑み込まれてしまうが、その割には主人公たちとリンクしない他の遭難者たちも登場し、全体的に散漫な印象を受けてしまった。しかしそれでも、実話特有の重みは感じられる作りであったことは確かである。 【はたらきばち】さん 5点（2004-01-29 00:22:25）
33．前半の日常的シーンはかったるい、と思っていたら最後になって意味があったんだな、って分かった。でも全体的に中途半端な気がする。 【mor】さん 5点（2004-01-16 21:27:50）
32． 【veryautumn】さん 5点（2004-01-08 12:26:43）
31．マーク・ウォルバーグとダイアン・レインがカップルなんて、設定無茶過ぎ。 【桃子】さん 5点（2003-12-19 15:05:46）
30． 嵐のＣＧがすごかったという印象しか 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-14 07:51:29）
29．事実を元に制作してる為、現実的ではあったのですが･･･ん～、ない！何もないんです。一回観たから･･･もう､いいかな。 【TOM】さん 5点（2003-11-24 02:31:00）
28．荒れ狂う波の描写はCGで作っている割に結構リアルでした。
船長はアグレッシブだが非常に自分勝手でちょっとむかついた。ただ、主人公が「何でも出来て性格も完璧な人物」でない点が、かえって現実的な感じが出せていた。
全体的には中の上という印象です。 【おはようジングル】さん 5点（2003-11-21 09:03:45）
27．TVで鑑賞してこんな事言うのは失礼とは思うのですが、荒れ狂う海のシーンがあまりにもセットっぽくてドキドキしなかった。映画館で観たら全然違ってたのかしら。我が家の17インチヘッポコブラウン管では何も伝わって来なかった、ゴメンネ。それにしても船長、ちょっと無茶し過ぎでは…？無理を承知で立ち向かい、それで果てたとしても本望ってことか？男のロマンって大変だなぁ。 【たまねぎ君】さん 5点（2003-11-18 10:49:28）
26．今１つ盛り上がりの無い映画。 【phantom】さん 5点（2003-07-02 16:59:55）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |