| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
24．もっとシンプルな純愛映画かと思ってた。出航までの長いクダリはいらないね。登場人物の誰にも感情移入できないし。 【センブリーヌ】さん [インターネット(吹替)] 6点（2019-02-11 22:10:31）
23．キングコングというか、モンスターパニック映画だな。映像は迫力あるけど、とにかく展開が都合よすぎる。 【noji】さん [地上波(字幕)] 6点（2017-08-13 00:29:23）
22．ふと思ったのだが、これポーの某代表作の拡大でもあるわけだ。開拓民であったアメリカ人にとって、いつか大猿（自然の象徴）に殺されるという根源的な不安があったのでは。「白鯨」の話も、つまり外部の自然への畏れだよね。アメリカ文学の始まりには、いつもそういう不安があった。「良い人だけど犠牲になる有色人種」ってのがアメリカ映画にはよく出てくるが、キングコングだってその線だったんだ。そして白人のみが生き残る。異界を安心して安全地帯から見ていた白人に、その異界が襲い掛かる。常に外で行なわれていた戦争のあとで、９・１１が来た不安みたいなものか。記録し続けようとする監督の業が、ちょっと面白く、あれ拡大してみてもよかった。合成があんまり合ってなかったような。映画のリズムとしては、島の部分が長すぎた。 【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-12-10 09:47:22）
21．1976版派です。←でも語ってる様に無条件にキングコングのキャラは好きなんですが、今作は・・・ジャック・ブラックが全てをぶち壊し（超個人的意見）。『アルマゲドン』で言うところのブシェミの様なキャラというか、お前なんで生き残ってんだよ！って感じで。おまけに最後のドヤ顔で言うあのセリフ・・・あー！もー！・・・CGはもちろん、ナオミ・ワッツは綺麗でしたよ。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-06-02 03:46:46）
20．あの島で１００％全滅しとる。 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2010-12-18 21:50:38）
19．大迫力の映像は凄いですね。お話そのものは陳腐ですし、ヒロインのアンが何故あそこまでコングに肩入れするのか理由付けとなる描写が不十分だと思いました。 【もんでんどん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-02-03 15:18:48）
18．ナオミ・ワッツの美人だけどどこかＢ級っぽい雰囲気がこの映画にはぴったりでした。ただ、島のシーンが強烈すぎて、一番の見せ場のはずのＮＹのエンパイア・ステート・ビルではおなかいっぱいに・・・。それにしても欧米のアドベンチャー作家って巨大昆虫好きですね。かのシーンは見てられないので、はるか昔に流行った（アメリカ発の）ゲームブックでも定番だったなあとか関係ないことを思い出して気を逸らしてました。あそこを削って、ＮＹのほうにピークをもってくればよかったのにとは思いました。でも、それでは、「ピーター・ジャクソンのキングコング」にはならないんでしょうね。あえて偏執狂的に島の恐竜やら昆虫やらを描くジャクソン監督のオタク魂こそ、この映画の真髄であり、魅力なのでしょう。何となく、アメリカの学校のクラスに１人か２人はいる目立たない男子が、この映画の押し寄せるモンスター描写に狂喜している様が想像できます。 【ころりさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-01-22 16:39:16）（良：1票）
17． 超ド級のおバカ映画なんですが、見ているうちに引きこまれてくるからアラ不思議。おすすめできるかどうかまでは定かではないけれど、少なくとも私は見てて面白かった。勘違いされると困るので、念のために言っておきますが、感動的な作品ではありませんよ。 【海牛大夫】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-10-06 16:21:45）
16．無駄なシーンが多い。
その多大な無駄が3時間超という結果に。
コングが出るまでがやたら長い、出てからも長いのだが・・。
お金だけはかけてる、そんな一オタクの趣味以外の何物でもなかった。
監督、いや彼はオリジナル版のどこに惚れこの映画を撮ったのだろうか。
蟲の気持ち悪さが印象に残っていてそれ以上でもそれ以下でもなかった。
オマージュに溢れているのはいい、監督自身がオリジナル版を崇拝してるのもいい。
ただ、度を過ぎたそれは苦痛以外の何ものでもない・・それは言い過ぎか。
クオリティーは高い、それは結構。もう少し無駄を省けば良作になりえたとは思う。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-03-16 00:19:57）
15．映像は綺麗でよく出来ていた。セリフも少なめでまさに観る作品といった感じ。突っ込み所は多いものの、それを感じさせない迫力ある画面がテンションを保ってくれる。ただ…、どうしても３時間は長い。劇中に満載されている不必要なシーンをカットすれば、もっとクオリティの高い傑作になったのではないだろうか。３時間の映画にする必要性が全く感じられないため、作品の持つポテンシャルよりも低く評価せざるを得ないのが残念。 【ムッシュ★いち～ろ！！】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-12 22:24:06）（良：1票）
14．野獣か動物か。普遍的に描かれる人間とキングコングの心の触れ合いを軸に持っているが、近代ＳＦ超大作として、ＣＧ技術を初めとした映像は迫力満点。ただ、個人的には無理矢理だなぁと、ちょっと嘲笑せざるを得ない展開だった感は否めない。もちろん、映画とはそういうものであり、物語とはそういうものであるので、これを見ようと思った段階で、最高の得点は７点あたりだったのだろう。必要なかった中途半端なラブストーリー的要素に－１点。 【Andrej】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-02-05 05:39:24）（良：1票）
13．時間が長すぎる。全部観るの疲れたよ。ＣＧはよく出来ています。 【doctor T】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2006-12-31 16:07:42）
12．まずナオミワッツがとても美しかったのでヒロインが違ってたらもっと点数が下がってたかもしれない。
食人族って映画でクルーが襲われるシーンがプレイバックしたりジュラシックパークに出てきそうなシーンがてんこもり、ＣＧ使いまくりのわりにどっか昔のＳＦ映画っぽく見せてるのはやっぱり意図的のそうしてるんだろうけど、見づらいというか余計なことするなって感じです。
キングコングにしてももっともっとリアルに作ってほしかった。
マイティジョーのほうがリアルだった。
コング対恐竜などの格闘シーンはそれなり面白かったけどね。
【ネス】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-10-05 19:10:44）
11．中途半端な普通の映画になってしまっている。
いろいろなエピソードをつなぎながら、
コングの登場まで引っ張る引っ張る。
そこで少しオオッ？と思った。
いにしえの怪物映画の伝統を踏襲しようという意図が見えたからだ。
が、しかぁし、島の中はジュラシックパーク状態。
変な虫とか巨大な恐竜がわんさか出てきてゲンナリ。
大人の事情があったのかもしれないが…。
それなりに面白く鑑賞できたのだが
やはり、モデルアニメーションのコングのほうが臨場感がある。
ＣＧがだめだといいたいのではない。
古い町並みの再現や
クラッシックカーでの激しいチェイス、クラッシュなどは
ＣＧでなければ表現できないだろう。
特に車は
映画の時代設定が古い場合その調達が難しくなってきているのではないか。
そういう意味ではこれからの映画にはＣＧはなくてはならない。
ただ、ＣＧの場合すべてはシュミレーションであり
重力もそうである。
モデルの場合は一目で作り物とわかっても
重力は本物である。その違いは今のところ大きい。
世界貿易センタービルに登ったコングはすこぶる評判がよくないようだが
コングと人間の情の交わりを描いたのはこっちが先で
オリジナルではない。
ギラーミン版にも敬意を払うべきだ。
島でのシークエンスの最後はナウシカやんとおもた。
それから、ナオミワッツが老けててがっかり。
この人の映画の密林は暗くて湿っぽくて静かで
アマゾンとはまったく雰囲気が違う。
そこがあまり好きではなかったが
コングに限りはそれが奏功していた。
この調子で、キングコング２のリメイクもお願いしたい。 【アホをどり】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-09-28 08:20:48）
10． ヒロインを手に握りジャングルを駆け巡るシーンを見ていたら、僕の飼っている犬（ボストン）を思い出しました。大好きなマスコット人形をくわえて、僕には渡さず走り回る姿を。もちろん彼女のように無事ではありません。何のマスコット人形か分からなくなってます。
CGの迫力あるシーンは多かったけど、長いです。 【たろう】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-09-23 13:52:04）
9．「休憩を ３度はさめば 丁度いい 贅肉だらけで センス疑う 」詠み人 素来夢無人・朝 【スライムナイトのアーサー】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2006-09-01 07:06:06）
8．まず監督（カール）の人間性にドン引き。次いでヒロインの人間性にもドン引き。個人的な事を言えば、大した交流も経ずにすぐ恋に落ちる展開にもドン引き。そんなこんなでメインを張っている登場人物を好意的に見られず、早々に死ぬだろうなあという人物の予想もつき、なんで女ひとりを助けに来てくれてるんだとかコングがこの女に限って食わなかった事とかにまでご都合を感じ始め、素直に楽しめなかったので全体の評価も下がりますが……映像の迫力は凄かった。スローで見まくり。映画館だと落ち着かなかっただろうなあ… 【えむぁっ。】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-07-08 20:04:14）
7．ピーター・ジャクソンは積年の思いのたけを映像に詰めたという。では，33年版オリジナルのどの点に彼は心を奪われたのだろう。観ていて，この疑問が最後までつきまとった。特殊撮影で命を吹き込まれた架空のモンスターの姿にか？それとも，ただ文明批判をしたかったのか？それならわかるが，もし人間の女とモンスターとのラブロマンスを描きたかったというなら，それは単なるお涙ちょうだいである。中盤からやけにその手のシーンに時間を割いているようだが，では肝心のオリジナルはというと，そんな甘ったるいところは意外なほどない。ヒロインは最後までキャーキャー喚いている。彼女を守ろうと身体を張ったコングには申し訳ないが，つまり，一方通行の片想いなのだ。ピーター・ジャクソンがそのことを不憫に……と考えたのなら，強い思い入れが勢い余って，いらぬ演出を施してしまったとしかいいようがない。要するに，擬人化しすぎているのである。そうすれば間違いなく観客の共感は得られるし，懐の財布は分厚くなるが……しかし，そんな風に安易なメロドラマにしてしまっていいものか。本当に彼はオリジナルのどこに惹かれたのだろう。 【Roxy】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-06-26 10:00:47）
6．ピーター・ジャクソンが、どれだけオリジナルの『キング・コング』とそのキャラクターを愛しているかを、ぼくもまた決して疑うものじゃない。それはこのリメイク作品においても、全編から、ディテールの隅々から伝わってくる。例えば、コングの住む断崖に散らばる巨大な骨や頭蓋骨。それを画面にさりげなく見せることで、コングが、家族や仲間の死に耐えたまったくの“独りぼっち”であることを観客に示す。それゆえ、彼がアンという「相手」を得たことの喜びを、何があっても彼女を守ろうとすることを、ぼくたちは素直に納得できるのだ。
しかし、人間であるアンもまたこの巨大な「怪物」に“愛”を、そういって言い過ぎならば“愛しさ”を抱く時、この映画はオリジナル版の〈美女と野獣〉の寓話性を失ってしまい、単なる「メロドラマ」に陥ってしまったのではないか。コングが、彼女の前ですねたり強がったりする表情やしぐさは、確かに素晴らしくチャーミングだ。ぼくもまたそんなコングを愛さずにはいられない。しかし、コングがそうやって「人間的」に描かれれば描かれるほど、これは“異形の者の悲恋もの”に過ぎなくなってしまう（…クライマックスで、エンパイアステートビルにアンとともに逃げ登る本作のコングは、まるでエスメラルダを伴ってノートルダム寺院の尖塔に登るカジモドのようだ。そう、これはむしろ『ノートルダム・ド・パリ』のリメイクといった方がふさわしいのではあるまいか…）
もちろん、メロドラマだから悪いと言ってるんじゃない。でも、決して相容れない美女（＝人間）であるからこそ、彼女に魅せられ身を滅ぼす野獣（＝コング）の物語は、「神話」へと昇華されたのではなかっただろうか。だのに今回のコングは、たとえ死ぬとはいえ十分に愛され、何と幸せ者かと思ってしまう。しかもその“愛”が、自分に忠実で無償の愛情を注いでくれる「ペット（！）」に向けられたものではないと、誰に断言できるだろう…。
オリジナルで、最後まで恐怖の悲鳴をあげ続けたフェイ・レイのヒロイン。コングを決して「人間」とも「ペット」とも思わなかった彼女の方が、どれだけ“誠実”だったことかとぼくは思う。もちろん、そんなのは不当なイチャモンだと言われればそれまでだ。しかしなぜかこの映画には、そんな文句を投げかけたくなってしまう。…ごめんよ、ピーター・ジャクソン。 【やましんの巻】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-03 16:37:58）（良：3票）
5．私はオリジナルは観ていません。当然コングに思い入れもありません。その観点から観て、まずコングが出てくるまでの小一時間は必要か？個々の背景を細かく描き、後半にどんな人間ドラマがあるのかと思いきや、アンとコング以外はほったらかし。島に上陸してからも恐竜との追いかけっこやティラノとの戦いなどそこかしこに必要以上に長いシーンがあり、どうも間延びしているような感が・・・。長い映画は嫌いではないが、これはちょっと無駄に長いのでは。コングの表情は素晴らしく、感情移入も出来てそれなりには面白かったが、想像を上回る面白さではなかった。期待しすぎだったかな。あ、高い所と虫が嫌いな人には絶対にお勧めできません。 【ふじも】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-02 12:50:02）（良：1票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2005年 78回 | |||
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 音響効果賞 | マイク・ホプキンス[録音] | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2005年 63回 | |||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ニュートン・ハワード | 候補(ノミネート) | |