| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
46．かつて143分版を見たことがあるが、テレビで再視聴。バッサリカットされているが、冗長的な部分が抑えられて却って見やすい。ホラーと謳われながら、思ったほど恐くは感じられなかったが、一方で演出と映像に狂気とも言える拘りを見せており、芸術的な領域にまで高めているのが名作と言われる要因か。随所に挟み込まれるペンデレツキの楽曲が効果的。たとえ親しい家族だとしても、人間何事も距離を置くのが肝心だ。 【Cinecdocke】さん [地上波(字幕)] 6点（2020-07-08 22:37:31）
45．前半はいかにも何かが起こりそうな雰囲気だったが、結局それほど怖くもなく、2001年‥の終盤と同じように一連の抽象的なカットの流れ(嫌いではないが)で誤魔化されたような印象、強いて言えば奥さんの顔が怖かった。 【LEFTWING】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-05-19 18:24:43）
44．ひたすら原作を無視して独自の美学を貫き通すキューブリック版「シャイニング」は映像センスやキャストの演技の素晴らしさは評価できる所ではあるが、物語全体として見るとそこまで面白くなく、そんなに怖い訳でもない。
原作における重要なファクターである“シャイニング“＝“かがやき“。
この扱いがキューブリック版ではある意味ぞんざいな扱いであり、物語上それほど大きな意味を持たないというのがキングによる原作好きとしては不満な所である。
とにかく、ジャック・ニコルソン頼りというか、彼が暴走していく点にのみ特化しているので、ホテル全体から感じられるような不気味さよりも、彼だけが恐ろしいという状況になっている。
しかも、原作では彼が最初は普通で、段々と狂っていくというのが怖かったが、映画だと最初から狂ってるようにしか見えないんだよなぁ。もう、最初のホテルに向かう車の中から既に目つきがヤバいもん。
なので、原作とはもはや別物として楽しんだ方がいいのかもしれない。 【ヴレア】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2019-11-28 08:53:34）
43．原作者のスティーヴン･キングが、出来上がった映画を観て、キューブリック監督に激怒したらしいから、原作と映画はずいぶん違うのだろうが、これはこれで面白い。
呪われた館の恐怖がでている。
--------------
久々に再鑑賞してみたら、思ったよりも深いホラーだった。
ネイティブインディアンの怨霊を示すものがストーリーにこめられていて、その怨霊が白人を狂気の世界に誘う。
聖なる霊能力であるシャイニングを持つ者と、それを排除しようとする悪霊世界。
ラストの写真も意味深で余韻が残る。
何よりキャスティングが抜群で、ニコルソンの狂気は言うまでもないが、妻役のシェリー・デュヴァルもエキセントリックな雰囲気がハマっている。 【飛鳥】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-12-05 15:39:25）
42．原作者のスティーヴン･キングが、「原作改変だ！」と激怒した、いわくつきの作品。
まあ、キューブリックがありきたりなお化け屋敷映画を作るわけもないよね。
精神からじんわりと観る者の恐怖心を煽るような内容で、演出映像はもう言わずもがな。
物語や設定をぼんやりさせている部分があり、ラストも今ひとつ盛り上がりに欠けるので、
物足りないと思う人はいるかも。ジャック･ニコルソンは全然悪くないんだけど、
最初から怖い顔をしているので、狂気への変化を見られなかったのは残念だったな。
キューブリックの作ったホラー映画を楽しめるか楽しめないか、がポイントの映画。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-08-02 22:47:03）
41． 明るい映像なのに十分な恐怖を引き出しています。面白いかどうかは人それぞれではないでしょうか。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-08-09 20:49:44）
40．この映画の空気はものすごいものを持ってます。
空気、雰囲気が怖いなんてのは初めてだった。
それも、ゴーストや、ゾンビが出ててきそうで怖いという意味での「空気」ではないです。
他のホラー映画には見られない独特の空気。
ただ、その点ではキューブリックのすごさに敬服したけど、その他の面では特質すべき良い点というものは見当たらなかった。
【タックスマン４】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-04-26 19:02:34）
39．うーん、期待しすぎちゃったかなあ。大体子供の頃観れなかった話題のホラー映画ってのは、もうすんごい怖いものだという、一種の憧れがあったりするし、何しろ本作は今でも評価の高い映画だし。いや、怖いんですよ、あの血の濁流と不気味な双子の心象風景は（しかも無音でいきなり現れるってのがすごい効果）。もう背筋がぞぞぞぞっ。最初にあれが出てきたんで更に期待が高まったんだけど、あれ以上にインパクトのあるシーンはなかったんだな。幽霊だか幻視だかわかんないバーテンダーも、昔家族を殺したらしい男も、ボール･ルームのお客たちもなんか普通だし、くまの着ぐるみの男なんて不気味と言うより意味不明なだけだし、ホラーなメイクを施した風呂の女なんて、ただ時代を感じちゃうし。それに、ジャック･ニコルソンの演技は上手いとは思うんだけど、キャラが元々強過ぎっていうか、最初から危ないモードぷんぷんなんで、おかしくなって切れてもそれほど怖くないのよ。こういうのはあんまり「はまってる」ようなキャラの役者を使うより、正と狂の落差を感じさせる優男みたいな方が、かえっていいんでないかなあ。奥さん役にも同じことが言えて、元々が“おののき顔”の女優さんなんで、どうも恐怖が伝わってこない。なんで、サイコ・サスペンスな部分も今ひとつ。まあ映像は皆さん言われるように綺麗だし、「だだっ広い閉塞空間」ってのはなんか怖いなあ、あれじゃ気もおかしくなるかなあ、ってのはよく出てるんだけどね。今度原作でも読んでみるか…。 【あっかっか】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2009-04-22 13:13:18）
38．なかなか好きな世界観です。 【ボクマン】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-12-14 11:12:35）
37．思っていたよりは怖くなかったので、ホラーとしての点数はこの点数。観て損はない。独特の演出が随所にあって、これがキューブリック作品なのね、なんて思いながら観ました。 【kinou】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-04 11:09:47）
36．あんな広いホテルの誰もいない廊下を
三輪車で走るのはそれだけで怖いでしょ？
シャイニングというのもなんの役に立つのか
よくわからん能力。
あの黒人の人も到着するの早すぎじゃない？
意味不明な場面もあちこちにあり、
これが名作なのかとも思うけど、
やっぱりニコルソンはすごいのでそれだけで７点。
奥さんの顔がなによりも怖い。 【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-06-24 00:36:32）
35．ジャック・ニコルソンの狂気じみた緊迫したシーンの数々なのに、うっすらハゲた髪がゆらゆらそよいでいるにとてもギャップを感じ、気になって集中できませんでした。悲しい。 【晴朗雪月花】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-04-09 23:04:48）
34．一番こわいのは奥さんでした。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-10 22:32:36）（笑：2票）
33．ニコルソンというか奥さんが超怖い。 【ノス】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-06-13 21:47:56）
32．原作読了済み。原作が好きなもので、少し点数は厳しいかも。確かに音響（無音も含め）を効果的に使った演出は“並でない”感を煽るが、それだけ。Ｊ．ニコルソンの怪演がなければ、ここまで印象に残るものになったか疑問。意識的とはいえ、原作にある“愛”の表現をすべて排除してしまったことによる、ストーリー性の“弱さ”は私にとっては致命的だった。 【いわぞー】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-10 22:33:36）
31．何か起こる前から怖い。 【アルテマ温泉】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-09 15:16:04）
30．舞台のコロラドの景色は素晴らしいの一言。
映像、音楽、舞台のホテル、も良い。
ただ、ホラーの筋書きはいつも納得出来ないので好きになれない。
結末も余韻が残るというより、消化不良で、中途半端。続編を作るには良いが。 【ご自由さん】さん 6点（2005-01-06 13:06:58）
29．怖いかと聞かれたら正直怖くない。ラストは良かったしジャック・ニコルソンの表情も怖かったけど。分類はホラーだけどホラーとは一味違うと思う。 【ゆきむら】さん 6点（2004-12-07 17:15:08）
28．怖いのは怖いけど、意味がよくわからないところが多かった。 【HK】さん 6点（2004-10-21 10:29:27）
27．発狂したのはきっと一日中奥さんの顔を見ていたから。いや、失礼。映画としては素晴らしい出来だと思ってる。 【えいざっく】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-10-05 20:25:50）（笑：2票）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1980年 1回 | |||
| 最低監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | シェリー・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |