| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
38．その昔、映画といえば家のテレビでみるものとしか思えなかった頃の話・・・ 【HRM36】さん [地上波(吹替)] 6点（2015-06-30 16:47:25）
37．一度は観てみたい恐竜をリアルに見せてくれただけで価値はあるかな。Ｔ-ＲＥＸかっこいいですね。 【noji】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-03-05 23:11:43）
36．恐竜がよく出来ている。話のテンポと見せ方も良く出来ていた。インディジョーンズ好きな人は好きだろうな、これ。 【afoijw】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2012-01-04 02:56:28）
35．前半多少退屈だったが、一気に盛り上がるそれからの迫力は相当なもの。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-01-07 00:53:42）
34．さすがはスペクタクルの巨匠だけあって、単なる最新技術の発表会に終わらせず、ちゃんとした演出が施されています。例えばブラキオサウルスをはじめて見た時、私達はグラント博士と同様の驚きと感動を味わいます。あのタイミング、盛り上がる音楽、「えらいもん見てしまった」という俳優たちのリアクション。ＣＧの恐竜がノシノシ歩くだけではこの映画は成立しなかった、優秀なスタッフと優秀な監督あってのジュラシック・パークなんだなぁと感じるわけです。T-REXが暴れ出す場面でも、不気味な兆候を積み重ねていよいよ千両役者登場という演出の巧さには唸ります。映画としてやるべきことがちゃんとなされているのです。。。現在になってあらためて見返すと、むしろ技術がこの映画の制約となっているような気さえします。当時の技術水準ではさすがに恐竜を出ずっぱりにすることは不可能であり、またＣＧ恐竜に演じさせられるアクションにも限界があったため、主役でありながら恐竜の出番は抑え気味。「ジョーズ」でも効果を発揮したスピルバーグの「見せない演出」と、恐竜をなるべく出さないで済むように工夫されたシナリオの存在を感じます。こうした制約のため特に中盤はほとんど見せ場がなく、はっきり言って中だるみしており、ひとつひとつの場面を取り出すと印象的である一方で、映画全体としては他のスピルバーグ作品よりは下の出来だと言わざるをえません。また娯楽に徹するためか、物語から難しい部分を意図的に取り去っていることも残念なところ。「ジョーズ」では大人のドラマをやったのに、本作はすっかりファミリー向けになったのは70年代と90年代の違いでしょうか？科学技術と生命倫理のバランス、娯楽のためにどこまで危険を冒していいのかという問いかけ、経営者ハモンドと、それについていけない部下達との関係等々、掘り下げると面白いネタは山ほど転がっていたのに、知的好奇心に訴える部分のほとんどが切られています。その割を食ったのがマルコム博士で、「何が起こるかわからんから新しいことはやるな」と言ってるだけの、頭が固くて空気の読めない人間にしか見えません。しかしクライトンは、心配性の母親みたいな主張をさせるためにカオス理論を出してきたのではないはず。自分達の力を過信しすぎるなという本作の核となる主張をカオス理論に託していたのに、映画版ではその主張がなくなっています。 【ザ・チャンバラ】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-12-29 20:19:16）
33．実写とＣＧの組み合わせがとても滑らかとでも言いましょうか、違和感なく見られました。現代ならまだしも、製作当時の技術で、ここまでの映像を作るなんて、すごいことだと思います。映画の中身は、ハラハラドキドキもしましたが、何故かテンポが悪いように思えました。前半の説明部分が長かったのも気になりました。傑作とは思えませんが、手堅い作りだと思いました。 【shoukan】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-10-12 18:37:07）
32．当時、ＣＧで動く恐竜に度肝を抜かれたが、見慣れてくるとなんて事はなくなってしまい退屈だった記憶がある。 【Keicy】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-01-12 02:26:19）
31．スティーブン・スピルバーグらしい演出が単純に好み。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-07-25 04:23:13）
30．もっと色々な恐竜を見たかったかな。
ティラノぐらいしか記憶に残ってない、あとは名前が覚えづらい。
子供心に得られるドキドキワクワク感がうっすらと湧いてきた。
恐竜に馴染み、親しみ・・そして憧れを自分は幼少のころ持ち得なかったが
中盤から終盤にかけてのまさにクライマックスといった迫力は正直凄いと思えた。
というか、序盤はダラダラしてたのにすこぶるテンポが良い。
時間の経過が早く感じられた。ストーリーとその展開に関しては平凡というか王道？ 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-03-12 02:02:01）
29．この映画を２００７年現在、に批評することはわたしにとって、結構おもしろい。
たしか、公開時、或る最新の技術を使った画像表現で現代に恐竜を蘇らせるた、というふれこみで”話題”になっていた”とおもう。当時、”映画館の巨大スクリーンで”恐竜”を観た私が感じたのは”映画の特撮”に関することだ。というか、CGで扱う”素材”に関して。はっきり言って、映画でみる、リアルな恐竜は私にとって、驚異でも、ありがたくも、なんともなかった。まさに？？？？であった。これだけなの？という感じである。最近のスターウオーズシリーズ(古）や、キングコングもしかり。いくら、これでもか！ってな具合でやってもムダ！という感じ。眠くなってきます。反面、ツイスター、パーフェクトストーム、などの自然現象は”素材”として好きですねえ。いちばん最高なのが、”少林サッカー”の”壁打”ロングシュート”でしょうか。３丁目の夕日の”昔の風景”なんかも”素材”として最高でした。 たまたまやってたＴＶでまた観てしまう。なかなかいいじゃんよ！１点追加。 【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-03-02 01:35:59）
28．最初に見たときは小さかったのでものすごく衝撃でした。今改めてみてもハラハラするし、やっぱりこの作品はすごかったんだなぁと思います。恐竜恐いですな。 【まるばな】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-02-05 17:18:32）
27．草原を恐竜の群れが駆け抜けていくシーンは、当時はそりゃあもう衝撃的で、インパクトは『マトリックス』のそれとは比較にならないものだった。しかし、恐竜の恐ろしさにメリハリがない。悪い奴らは容赦なく食い殺されていくのに、なぜか子供だけはどんな危機的状況でも助かってしまう。ま、さすがに子供を食い殺すわけにはいかないだろうけど、全体的に『ジョーズ』並の緊張感があったらもっと面白かったと思う。 【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-11-20 16:15:35）
26．まるで自分が本物の恐竜に出会ったような感覚！初めて観たときは身が震える思いがしたものです。しかし、残念なことにアドベンチャー映画ながら「パニック」としての要素が強すぎます。ある時点から、恐竜に追いかけられ、攻撃され、食べられてしまうシーンが続くので、あまりいい気分はしません。なぜか登場人物の中で、脇役（ハッカー役の白人、システム管理の黒人）が印象に残っています。 【mhiro】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2005-06-29 10:19:25）
25．恐竜好きな大人なので、これは外せないですね。素直にCGに驚きつつ、これ観ると夏休みに恐竜博に行きたくなる。 【rexrex】さん 6点（2004-06-23 02:00:19）
24．見てて恐竜の復活の方法とか面白かったけど原作の力に頼りすぎな気がする。でも映像だけでもまあまあイケル
【ムート】さん 6点（2004-06-19 02:31:28）
23．内容の薄い映像技術だけの映画も、ここまで技術が凄いと力技で認めざるをえない。バカバカしいなぁとは思いつつも、うぉぉぉぉとか驚いてしまっている自分がいる 【永遠】さん 6点（2004-06-13 01:11:05）
22．１９９３年の作品としては恐竜のＣＧが良くできています。ストーリー展開もなかなかのものでした。恐竜を扱った類似作品（続編も含め）がその後たくさん上映されましたが、この作品のインパクトにはかなわないでしょう。ある意味、金字塔的作品だと思います。 【カロ】さん [地上波(吹替)] 6点（2004-06-05 14:58:46）
21．恐竜の存在感。これに尽きる。たくさんのお金と技術をつぎ込んで出来あがったもの。こういうのを見ると、人間ってすごいなぁと思える。ハリウッドの精鋭が一生懸命作った夢の世界を前にして、ただただ感動するしかなかった。これぞハリウッドにしかできないこと。でも、単なるパニック映画にして欲しくなかったな。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-05-18 14:30:47）
20．Ｔレックス登場をピークに盛り下がったね！ 【k】さん 6点（2004-02-20 11:44:59）
19．これはスクリーンで見ないとダメでょう！すごい迫力だったなぁー。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-02-11 12:30:26）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | フィル・ティペット | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |