| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
8．最近ようやく、ちゃんと観た。この映画の内容は言うまでもなく非常に深い。（深いという意味は、崇高、でも知的でも、偉いでも、頭イイでも、空前絶後でも、最高でも、含蓄がある、ということでもない）映像に表現したことに対しては、賞賛を送る。（ぼくは、非常にきれいな映像だと思った。）そして、内容に関して。たとえば、対人間の力関係（強弱）を抜きに考えると、人間の”遊び”に対する無限の好奇心と想像力を、体力を精神力を、試されるであろう。そういう意味では、非常に物足りない内容ではある。なぜか？みんな、考えてください。想像してみてください。もっとエロティックな、お下劣な、もっと残酷な、もっと地獄な、もっと絶望的な、もっと・：・？！。、ｐｌ「？？な行為がいろいろと頭の中に湧き出すはずです。全世界の地下市場（我々の知らない世界。というか、自分が知らないだけで、結構、自分の近所なんかでもやってたりしてね！）には無限の地獄の世界が、日夜、繰り広げられている事でしょう。しかし、ひとが生きるうえで、全くとは言わないが、当然、あまり重要なものごとではない。なぜならば、単に”趣味、娯楽”であって、”生き方”ではないと思うから。。。。。自意識！変態たちを見よ！懲りない。まったく格好つけていない。（かっこつけてない。偉ぶっていない）もちろん、ぜんぜんカッコよくない。ただただ、すばらしい！ 、、、、、、、、変更！”生き方”ではないと書いたが、もちろん断言はできない。もし、ああいった”生き方”（ひとの、長期における日常）を生涯続けるとしたら、、、、そう、（もとい）実はサドマゾというのは、信じられないかもしれないが、ある人間の生き方そのものなのですね。わたくしなどの平民が簡単に語るべき生き方ではない（別に、語ってもいいけど）のですね。さて、深いというのはいったい、なになのでしょうか？みなさんもかんがえてね。もう、ぶったまげで、開いた口がウンコでふさがらない。変更！！！なんとも灯台下暗しといおうか、なんと”120日”って書いてあんじゃん！んなことも知らなかったのね俺。っていうかこの原作って、”寓話だよなあ？？”（何も知らない）たかが変態。されど変態。世の中これからは、きっと変態ですよ。 考えてみたら、”変態”っていいひびきだなあ。（バカ！） 【男ザンパノ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-07-03 13:54:49）
7．不謹慎な話かもしれないけど、イラク戦争で米軍が刑務所のイラク人に対して行ったとされる虐待行為。このニュースが流れた時期、「ソドムの市」を思い出した。
パゾリーニがこういった人間の残虐性を暗示していたのか！？かどうかはわからんが。けど人間はこの映画に描かれている残虐行為をやってしまうかもしれない恐ろしい生き物だ。今までは「パゾリーニの『変態映像集』」「パゾリーニの『趣味紹介』」程度の鬼畜映画だと思ってたけど、最近ではこれが「パゾリーニの『人間こんなもん(・∀・)』」に変わった。。。
実際はどうなのか知る由もないけど、個人的に考えるとパゾリーニは人間の愚かさを見抜いていたんだと思った。 【座間】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-07-27 18:32:48）（良：1票）
6．糞尿地獄には分かっていても目を背けました。全編通して狂気の沙汰ですね。
思想的なものは全く感じませんでした。単なる監督の趣味でしょう。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-12 12:38:49）
5．原作が、フランスの作家マルキ・ド・サド。あのサディズムのサドです。原作読んでないからわかりませんが、サドっていうのは支配的、権力的なものがあって、そこからナチがつながるって言う事ですかね?うーむ、そこんとこがよくわからないなぁ。映画の台詞に「どんな変態趣味だろうが尊重に値する。それが常人の理解を越え恐ろしく変態的でも分析すればその根源は美の追求にある。いかに洗練された趣味なのかが問題なのだ」ていう倒錯の説明がありますよね。この辺の台詞はどうも現代芸術的な印象を持ちますね。未来派、ダダ、シュールレアリスムってやっぱり倒錯的でしょう。芸術が新たな地平を求めて自問自答し始めた。パゾリーニさんの自問自答する精神世界と作品としての社会的メッセージが複雑に混じってる、そんな感じがします。 【あろえりーな】さん 6点（2004-07-07 01:23:05）（良：2票）
4．監督のピエル・パオロ・パゾリーニはこの映画を撮り終えた後、亡くなっている。しかも映画の出演者の一人に殺されたという噂もある。
この映画を観ていると、私は映画の中に入って行ってファシストを全員撃ち殺したくなります。登場人物の誰かがそれをやってくれたらさぞ爽快ですが、それは起こらない。この映画に類似する出来事が現実の世界にあった、と考えるとどんな気持ちがするか。パゾリーニ監督が何を伝えたかったかはわからない、しかしこの映画が観る者に与える負のパワーは強烈だ。 【３３７】さん 6点（2004-01-10 14:28:06）
3．奴隷に感情移入してしまうと、とてつもなく鬱になるので注意。この映画は変態パゾリーニの頭の中にある妄想と「な？変態じゃねぇ？これ？」っていう問いかけに対して「だな～～！！」って、突っ込みながら見る映画。たまたまちょうど良い設定としてファシストを思いついただけな気がする。決して真面目に捉えてはダメ。補足、ホントはジャケットにある電気椅子のシーンがあったんじゃないかと勘ぐってみたりする。 【もた】さん 6点（2004-01-08 00:51:13）
2．正直驚いた。これは芸術なのか？いや、わからない。スタッフも役者も監督も構図も脚本も、全てが狂っている。その狂いをどう受け止めるのか？それがこの作品に恐ろしいほどの力を与えてしまっている。恐ろしく高貴で幼稚で稚拙でひどく汚れている、下品だ・・芸術的で・・正しいと思われる価値観は媒介としてしか現実に介入できない・・それがあの音楽なのだろう・・いや、わからない。 【pinncri1031】さん 6点（2003-05-05 12:47:46）
1．死臭の漂う映画だった。公爵役の人が後で『ミッドナイト・エクスプレス』で主人公に舌を食いちぎられたリフキ役の人だと知って「ざまあみろ！」とか思っちゃたり(笑) 【ブッチャ】さん 6点（2003-03-02 23:14:57）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|