| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
5．イギリス製の禁酒法時代のギャング映画というだけでもレアなのですが、
何と本作の出演者は全員子ども！しかもコメディミュージカル。何ともほのぼのした禁酒法時代のギャング映画です。
衣装とかにもこだわってめっちゃお金をかけた学芸会の劇か、子どものギャングごっこみたいな空気もあります。
マシンガンからは放たれるのは弾ではなく生クリーム？、そして殴り合いではなくパイの投げ合い！
もちろん子どもがクルマの運転なんかしちゃだめです。よって特別仕様のスワンボートのような脚漕ぎのクルマ！
ギャング抗争モノの定番の流血の惨事もありません。
ラストのパイ投げ合戦は、みんな演技を忘れているかのように楽しそうにやっていました。
そしてみんなパイまみれのままですが、歌って踊ってのミュージカルらしいフィナーレがしっかり決まっていました。
どんなに背伸びして大人ぶってもやっぱり子どもらしいのがいい。みんなで歌い踊るラストの歌も良かったですね。
しかし1人だけは別格。同時期の「タクシードライバー」などもそうですが、やはりこの頃のジョディ・フォスターはただ者ではない！ 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-09-04 13:51:44）
4．なんじゃこりゃ？の企画とジョディ・フォスターに引きつけられるけど、段々鬱陶しくなってくる。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-08-11 20:03:49）
3．映画にはリアリティが必須、とか言ってるヒトを完全に門前払いする本作。ギャング映画でミュージカル、ってのがすでに十分すぎるくらいなのに、それを演じているのが全員、子ども。キッザニアじゃあるまいし。ぶっ飛び具合も、ここに極まれり。
血まみれの銃撃戦の代わりに、パイぶつけ。ははは。なめとんのか。
しかしもちろん、こういう映画だからこそ、というか、雰囲気は実にしっかりしてます。で、そのしっかりした雰囲気なのに、登場するクラシックカーは、足漕ぎ式、ってのにまたまた脱力。脱力しつつも、やっぱりミュージカルとして楽しめる。
大人の演技のねちっこさが無いおかげで、サクサクと９０分少々の作品にまとめているのも、この破天荒な映画作りの、功績といえば功績。
いや、まあ、全体的に言うと、やっぱりこれじゃ表面的過ぎて物足りないなーとは思うんですけれども、ラストで子供らしさを全開させるメタな構成、結構、微笑ましかったりして。
それにしても子役をこれだけ集めて、さぞかしこの中からスターが生まれていったことだろう、と思いたくなるものですが、ジョディ・フォスターはさておきまして、クレジットの筆頭が「スコット・バイオ」ってのが、もう最大のオチといってよいかも。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-04-30 09:36:28）
2．試みとしては面白いが、成功しているとは思えない。ジョディ・フォスターが美しいのではあるが。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-03-28 20:40:17）
1．可愛い・・・・・確かに。しかし子供だけの劇にするなら、何も悪いギャングでなくても、って。 【イマジン】さん 6点（2002-09-19 19:22:23）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1976年 49回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ポール・ウィリアムス〔音楽・男優〕 | 候補(ノミネート) | 歌曲・編曲賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1976年 34回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 作曲賞 | ポール・ウィリアムス〔音楽・男優〕 | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ポール・ウィリアムス〔音楽・男優〕 | 候補(ノミネート) | "Bugsy Malone" |