| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
44．イミテーション・ゲームよりも面白かった。タイトルの意味は謎。 【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2019-05-25 11:38:00）
43．天才数学者の悲劇とも言える半生を描いた作品。総合失調症という常に幻覚を見る恐ろしい病気を患い、友人や妻も混乱する。天才故の病気なのだろう。ラッセルクロウと妻役ジェニファーの演技は素晴らしいのだが、観ていて痛々しく感じる。また観ようとは思わない。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-03-30 18:32:40）
42．予備知識なしで鑑賞。
これって、どんな展開になるんだろうって思わせてくれる面白さはあった。
でも、タイトルの「ビューティフルマインド」と内容がイマイチ、ピンとこなかった。
とくに感動はなし。 【クロエ】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2016-03-10 18:03:33）
41．一般人にとって変態（オタク）のように見える人でも、周りの支えが在ると社会に役立つ存在にもなりうるとの話かな？犯罪者になったり、事故を起こしたりする人も多いのでしょうが。映画としては・・・皆にすすめる内容とは言いがたい。もうすこし、幻覚との付き合い方に踏み込んだ話にしたほうが・・ノーベル賞も幻覚の中かどうか分らなくするとか。所詮、現世は夢の中の出来事ですから。 【cogito】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2014-09-25 23:47:26）（良：1票）
40．丁寧な作りだとは思いますが、特に驚きや感動はありませんでした。 【K】さん [DVD(吹替)] 6点（2012-06-09 19:32:51）
39．映像の技術や俳優の演技などは素晴らしい。
統合失調症という難しいテーマを扱ったこの作品は、
ありきたりのエンターテインメントやお仕着せのハリウッド的結末ではなく、
柔軟なドキュメンタリー映画として高い完成度を備えている。
ただ雰囲気が終始重苦しいので、気分転換にはお勧めしない。 【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-06-21 21:12:07）
38．各俳優、女優の演技もよく、面白い映画だけど重い。美味しいけど重い料理を腹いっぱい食べた感じ。 【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-04-04 23:03:59）
37．天才主人公の光と影を描くヒューマンドラマ。面白い映画ではあったが、幻覚障害がいかに苦しい病であるかを実感を持って感じられないために感情移入が甚だ困難であった。個人的にはあのままサスペンスにもっていって欲しかった。 【CPA】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-29 14:03:33）
36．全然予想していたストーリーと違ったなというのが第一印象です。この作品はどう書いてもネタバレしてしまうというか、レビューが難しい作品ですね。何の予備知識もなく観ることをお勧めします。参考までに言うとサスペンス好きの人は腹が立つかもしれませんが、ヒューマンドラマが好きな人には楽しめると思います。自分はどちらかというと前者なのですが、観て損はないです。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-19 01:08:28）
35．これは「あらすじ」みたいなもので本当はもっとすごい様々な経験をしてきたのだろうけど、それでも2時間弱でジョン・ナッシュの人生がどんなものであったかということが（まだ死んでないけど）よくわかったし、非常に丁寧に作られていると思った。その半面、「アカデミー賞を獲るぞ！」という思いが強く表れている映画でもあった。でも、実際獲ったのでおめでとうございます。
【Syuhei】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-22 14:44:21）
34．数学を映像化してみた意欲作だと思ったら実話感動させ系でした。天才の話でラッセルクロウだっけ、くらいの記憶のみで見ました。2001年の作品ですから、きっと劇場でも「統合失調症」の連発だったと思います。なんかねえ、MHKの某朝ドラで「客室乗務員」の連発を思わず連想したんですが、関係ないってば。もちろん正しいっちゃ正しいんですけどね・・・ 正直演出に関しては、ほのぼのとさせようとしてるんだろうなと鼻につきました。知り合いの知り合いぐらいなんですが幻聴が聞こえる人の話によると、時々「子供を殺せ！」自分の子供、じゃなくて、通り魔的に殺れと。彼らにいつの日か救いが訪れますよう・・・。そして遂に最後まで家族もｘｘｘに違いないとあわれんだ私は死んでいる。あわびゅ。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 6点（2004-11-04 03:14:11）
33．おもしろかった。いい奥さんにめぐり会えて本当に良かったですね。 【kasumi】さん 6点（2004-07-25 01:11:35）
32．以前、精神状態が不安定な友人がいたので、身近な人達や特に本人のもどかしさが痛烈に感じられました。重い空気の映画でしたが、ラストが幸せで良かった。しかしラッセルクロウのやや太めの体形が妙に気になる。 【rexrex】さん 6点（2004-07-01 13:49:17）
31．最後までわりと飽きずに観れました．精神科で働いている知人に薦められたので観てみたのですが，そうゆうことなのね・・・と思いました． 【マー君】さん 6点（2004-06-20 13:59:09）
30．退屈することなく時間を過ごすことが出来ました。前半の映像が、実は統合失調症の主人公の目を通して描かれていたという仕掛けなど、確かにおおっっっ、と思わせるものでした。とはいえ、見終わってから、ふと思いました、、、、、、で、結局、何を表現し、何を伝えたかった作品だったのだろう、、、、、、、そうした仕掛けで人を驚かせ、成功譚で感動させようという狙いはわかるのですが、結果として、統合失調症という重いテーマについて何も語っていないことになるような気がするのです。、、、、、統合失調症といってもその症状は多様であり、多くの場合、一見したところは、ごく普通の人です。それを思うと、ラッセル・クロウの演技は、やや普通でない部分を強調しすぎ、かえって、統合失調症に対する理解を阻害する危険もあるようにも思います。 【王の七つの森】さん 6点（2004-06-03 12:26:11）
29．展開読めなかったです。皆さんと同じく騙されました。特殊メイクってすごいですね。ノーベル賞受賞時の主人公、ほんとにラッセル・クロウかどうか疑いましたもん。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-05-23 22:20:21）
28．天才は紙一重。 【モチキチ】さん 6点（2004-04-16 12:57:18）
27．スジも面白いし、ラッセル・クロウの演技も特筆すべきものがあるが、なぜか映画のテンポについていけない。映画の中にいくつかのヤマがあるが、それぞれの頂点に向かうまでの上り坂が急すぎて、置いてけぼりを食ってしまう。これが何度か繰り返されて、それぞれのヤマの感動が相殺されてしまっているように感じるのは惜しい。淡々と終わるのかと思いきや、最後にもっとも言いたいことを感動的に映している。ならばこのクライマックスをもっと効果的に見せる編集があったのではないか？シナリオよりも、編集に物足りなさを感じた。 【神谷玄次郎】さん 6点（2004-01-30 02:09:55）
26．観るのには少し疲れた映画ではあったが、あのラストのペン置くシーンには６点あげちゃう太っ腹。 【c r a z yガール★】さん 6点（2003-12-27 00:50:29）
25．そこそこの映画 【スミス】さん 6点（2003-12-23 05:58:43）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |