| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
32．極悪の独裁者（誰とは言わないが）を捕えることができたら、アレックスに施した治療法の実験台にすれば良いと思ったりする。 【きーとん】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-07-30 22:50:03）
31．内容的には、インパクトを狙いすぎてて頭が痛くなる場面も多々あるのですが、カメラワークと色彩感覚、小道具関係のセンスは今見ても絶品。映画としての重量感みたいなものを感じます。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-12-25 01:55:30）
30．インパクトがある映画でした。映像や音楽や美術などはセンスあると思う。しかし自分の感性には合わなかった。 【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-17 22:40:38）
29．グロかった。好きになれません。ただ、マインド・コントロールによる犯罪を抑制が未来社会で云々される様が描かれていて問題提起の姿勢があるので甘い点をつけます。治療を受けた主人公が裸の美女に迫られて拒否するかどうかを学会（？）で実験するなんて、いやしくも学会でありなんでしょうかね。それから、未来なのに二つ穴のカセット・テープで音楽を聴いていたり、「緊急事態なんです。電話を貸してください。」と言って他人の家に侵入するのにも笑ってしまいました。（現代社会で携帯電話を持っていないワルなんて考えられません。）いやはや、人類の進歩というものは計り知れないものなのですよ。 【かわまり】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-20 06:59:26）
28．何度も観ている1本。マニアックな友達と「ライティライト？」なんて言い合っては喜んでいた15年前は、10点満点だった。サイケな雰囲気も斬新だったし、ウルトラバイオレンスなアレックスがベートーベンマニアなのも超カッコ良かった。この映画に描かれている世界が、まだまだ自分自身からは遠い所にあった頃だったから。今では素直に楽しめなくなってしまいました。そんな世の中になってしまったのね、と思いを馳せる今日この頃。 【ろこもこ・らいす】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-04 02:07:29）
27．最初の30分くらいはどんなにつまらない映画になるのかと冷や冷やしたけど途中からは意外と面白いSFだった。 【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2005-02-13 01:23:05）
26．ちょ～ブラックで、皮肉たっぷりの本作ですが．．映画としての魅力を感じることが出来ませんでした．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-10-22 12:25:42）
25．１回見てもわかんない人は何回も見よう。僕はわかんなかったですが。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 6点（2004-09-08 12:36:53）
24．後味が最高に悪く、おもしろいけど笑えない映画。ポスターはもちろん映像や色、インテリア、オブジェなどはとてもかっこ良く、見る価値アリです。人間（男？）ってみんなアレックスみたいな部分があるのかなっと思って考えさせられます。独特な言葉使いも見終ったあとすぐは、真似するのも気がひけちゃいます。「雨に唄えば」を聞くとアレックスがいつも頭に出てくるはず... 【UPRISING】さん 6点（2004-06-12 11:32:07）
23．あの時代にこのストーリーというのが評価の理由というのは解りますが、美術が古すぎて個人的にはダメでした。斬新さを意識した分レトロ的な興味も持ち辛いし…ちょっと中途半端な感じ。近未来像では「ブレラン」えげつなさでは「ファニーゲーム」等、この監督にしては珍しく？「後続に抜かれたもの」が存在する映画って感じ。それでもなお語る余地があるのは凄いと思いますが。 【番茶】さん 6点（2004-03-21 16:22:19）
22．まさに鬼才・キューブリックらしい映画です。かなりインパクトのある独特な映画で、全編狂気に満ちています。何にもとらわれず全てを感情のままに表現する、確かに面白いです。よく出来ている映画だと思います。でもこの映画なんか不快なんですよねェ。。。おそらくそれも狙いだとは思うのですが、そういう映画に高得点を付けるのは抵抗があるので６点にします。 【A.O.D】さん 6点（2004-03-21 02:49:49）
21．何が言いたかった映画なのか、よく分かりません。が、インパクトのある映画でした。 【よしふみ】さん 6点（2004-02-21 16:16:40）
20．視覚的に訴えるインパクトは絶大。
冒頭に出るバーの女体を模した珍妙なテーブル、オブジェに心奪われた。
美しい音楽を背景に主人公らが性と暴力を貪る様は私を妙な感覚に陥りさせた。
今で言うとズレた、奇天烈なファッションにも深いこだわりを感じ得た。
結局、内に巣食う欲は矯正しても無意味とか言いたかったのだろうか?
30年前の作品とは思えない衝撃がありました。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-02-13 01:03:06）
19．やっぱ名作っていわれるのも分かるけど、暴力シーンが痛々しくてちょっと。。最後らへん、アレックスに同情しちゃったけど。。
一番悪党なのは昔アレックスとつるんでた野郎達だよなぁ～。
結構後味悪いかも。。 【アイコ十六歳】さん 6点（2004-01-15 17:52:49）
18．この映画を観て嫌悪感を感じない人は、私はちょっと危ない人だと思います。これほどわけのわからない暴力と悪意をストレートに描いた作品はないでしょう。評価の分かれ目は嫌悪感をどう消化するかにあると思うのですが、私の中では嫌悪感が嫌悪感のまま残ってしまいました。もう二度と観たくないけど、一度は観て良かったという意味でこの点数です。 【USS_Barcelona】さん 6点（2003-12-08 12:01:34）（良：3票）
17．暴力と狂気を描ききった奇作。映画じゃなくて美術や芸術と
いった観点での評価なら高いかもしれない。でも
映画として面白いか…と言われると…う～ん。となってしまう。
【真。】さん 6点（2003-12-06 17:49:21）（良：1票）
16．これはどんな映画なのか全く知らず、ただ皆さんの高評価につられて面白いんだろうなと見てみた。あの白い服の四人組が暴れまわっているのを見て、これがずーっと続くのかなと、不安になった。う～ん、独特な世界でキューブリック監督の才能はすごく認める。ただこれを好きかと言われれば、私はあまり好まないけど。皆さんのように心を動かされる程の感動は、自分にはなかった。しかしですねー、寝てたハズの息子がいつの間にか起きて来ていて、〝お母さん、これ何やってんの？〝って聞かれた時にゃ本当に本当にアセッて、ごまかすのに苦労しました。 【fujico】さん 6点（2003-12-03 11:13:42）（笑：1票）
15．この映画を区立図書館の視聴覚コーナー（周りから丸見え）で見ている人がいた。勇気があると思った。 【STYX21】さん 6点（2003-11-13 06:54:43）（笑：10票）
14．知人が「最強の傑作」といっていたので、観てみました。過激なところのあるその知人が気に入るのは理解できましたが、私にはちょっとキツかったです。 【shakunin】さん 6点（2003-10-30 22:55:21）
13．見せ方は斬新で他ではなかなか類を見ない感じ。内容も、コミカルでバイオレンスでエロティックでサデスティックで･･･って良く分からない。なんと評すればいいのやら。確かに引き込むものはあったけれど。出所後のなんと悲惨な事。まあ身から出た錆とはまさにこのことで、自業自得以外のなにものでもない。でも警官になった昔の仲間はどうだろう。同じ悪さを繰り返してきたのに、方や罪を償ってなお不幸な目に会う。方や一人に罪を着させて自分達は警官に就職して安泰。いや、勧善懲悪的な映画を見すぎなのかも知れないが、釈然としない。そんなところを見る映画じゃないんだろうなとは思いつつ･･･最後の「完璧に治った」ってなにが完璧に治ったのか良く分からなかった。 【智】さん 6点（2003-10-21 00:26:20）（良：1票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |