| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
38．2001年ということで、もう18年前だから古臭さは否めない。
電話するのにカード使ってたりして、昔ってこんな感じだったなぁって懐かしさを覚えます。
子供の頃見てたアニメにこんなの出て来たなぁってモノリスにも哀愁を感じる。
そんなことを考えてたらディスカバリー号もなんだかジェイナス号に見えてきた。
クレイ8000系はボギーって愛称で呼ばれてたけど、HAL 9000には愛称が無くてちょっと可哀想。
それで反乱を起こしちゃったのかな。
あと、コントロールされた重力は宇宙に居ることを感じさせなくて、未来の技術力を思い知らされます。
作品としては最初から最後までテンポが悪くて退屈だったけど、ノスタルジックな気分に浸れたので良かったです。 【もとや】さん [インターネット(字幕)] 6点（2019-01-26 13:52:26）
37．内容は一度誰もが想像しえる形而上の問題を持った純粋な問いそのもの。SFの色が強いが作家の興味は別にも感じる。うまく言えないが、大衆映画が大なり小なり鑑賞者にメッセージの理解と娯楽の時間を与えるものだとすれば、この作品もそれであると思う。キューブリックの巧みな演算のうまさには感服する。鑑賞者の想像に丸投げするところまで狂いなく計算されていると感じる。この作品は娯楽そのものというには足踏みさせる何かがあり、退屈な時間と興味深い時間とが両立した作品だ。 【なさんな】さん [DVD(字幕)] 6点（2016-03-19 00:59:16）
36．クラークの原作か製作記である「失われた宇宙の旅2001」、もしくは町山智浩氏の本でも読んでないと、結局わけのわからない映画になってしまいます。そんな映画は作り方が悪いとしか考えられません。でも抗いがたい魅力があるのも事実で、極端な低得点もつけられません。困ります。 【えぴおう】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-10-07 09:22:15）
35．観ているこちらも無重力でキューブリックの脳内を漂っているような。猿と石碑。生と死。何かの暗喩なのかもしれない記号が飛び交うけど、それらの解釈は私の手には負えない。ただもう圧倒的な映像と荘厳な音楽に口が開きっぱなしで口腔内が乾くし、それに眠い。宇宙船の内部、それはそれはもう天井から床、椅子、スイッチ一つに至るまで目が潰れそうなまでにスタイリッシュで、点数すべてはこの美術に捧げるものであります。 【tottoko】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-11-08 01:02:46）（良：1票）
34．時間がゆったりと流れるので少し眠くなりましたが、宇宙と壮大な音楽がぴったりで心地よかったです。 【*まみこ*】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-02-13 01:52:59）
33．確か初キューブリックだった気がする。
ＳＦものとして観ると少し拍子抜けはするが、手塚治虫的な宇宙の恐怖が描かれていて良い。 【にじばぶ】さん [地上波(字幕)] 6点（2007-09-22 08:48:37）
32．最初の猿で寝てしまいました。
なんだか展開というか動きが遅すぎで、
なんども早送りしました。
スターチャイルドになるとなにができるの？？
しかし、あんなもんばっかり食べてると
あごがそれこそ退化しそうですね。 【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-03 23:36:51）
31．やれ気難しい事は考えずに、宇宙船が襲ってくる恐怖のタッチなどを楽しみました。 【亜空間】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-11-24 22:39:40）
30．題して「すべて予想していたら恐ろしいキューブリックの迷作映画」
この映画は素晴らしいのでしょうか？なぜかよく分からないけど、意味無く落ち込んだ。シャム猫撫でながら「風流ですな」と。映画で哲学っすか、先輩。
この映画についての解釈はいいでしょう。「猿人」「モノリス」「宇宙」「ＨＡＬ」「スター・チャイルド」・・・・。これはあれのオマージュだ。これはキューブリックのメッセージだ。アンチテーゼだ。おいらが解釈しても申し訳程度のものになってしまいます。唯一つ、俺の解釈。そんな様々な解釈をする映画批評家たちによって書かれたキューブリック研究本、２００１年宇宙の旅研究本が書店の映画コーナーを埋め尽くしているところまで、予想していたら・・・キューブリックよ、あっぱれ。
合コンで「Ａ川Ｂ子です！趣味は映画鑑賞です。好きな映画は２００１年宇宙の旅です。」こんな女と付き合いたくない。 【ａｎｚ】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-11-08 02:06:26）（笑：3票）
29．キューブリック監督の映像美に圧倒されます。
船外での作業シーンなど本当のドキュメントフィルムを
見ている気がしてきます。
示唆が多い為、謎に満ちていて、わけが分からないと言われる映画なのですが、
小説を先に読んでいたのでその辺の
フラストレーションはあまり感じませんでした。 【amicky】さん 6点（2004-10-02 20:26:06）
28．う～ん、私には難しい！「２０１０年」を見てやっとちょっと分かった感じです。でもあの時代でこの映像は単純にすごいと思いました。 【ジョナサン★】さん 6点（2004-09-20 21:08:27）
27．さぁ～こまった。この映画をレビューすると言ったって、よく理解出来ないし！映像と音楽だけを感じれば壮大なＳＦスペクタクルってのは理解出来るんだけど・・・内容がいまいち理解出来ない・・・いやね、私だって理解すべくいろんなサイト行ってこの映画のこと調べましたよ、そんで内容とか、キューブリックの意図してる事とかは、まぁ～理解したつもりですが、こんなに判りづらくする必要性が有るのか？と疑問に思ってしまう訳ですな！キューブリックの一人よがりみたいな感じがする訳です。
これを初めて観たのがもう今から２５年以上も前、まだ中学生ですよ！なけなしのお小遣いを払って観た訳ですが、当然何の知識も無く観たわけで・・・多分上映中半分は寝てたような記憶がありますね！貴重なお小遣い使って、寝てちゃ泣くに泣けないわけです！一掃のこと１８歳未満鑑賞禁止にすればいいのにと思った訳ですよ当時は！
で、あれから自分も多少大人になって理解力も想像力も豊富になったと勘違いをし、再度観たら・・・あらら、なんも成長してない自分がそこにいたわけですよ！最初に登場する猿以下って事に気づかされた訳です。 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-08-02 12:42:23）
26．僕は自分の理解力のなさは理解しております。これまでいくつもの作品を理解出来ず、その度に自分のＩＱの低さを呪いました。そして今回も・・・結局この作品の存在感に圧倒されるばかりで、この映画の持つ本質を理解する事が出来ませんでした・・・残念。でも、この映画はまた２０年後くらいに観たいと思います。その頃この映画は生誕５０周年・・・きっと話題になる。かな？その頃には僕も宇宙旅行！そしてハルに出会うかも・・・怖い怖い・・・ 【ボビー】さん 6点（2004-06-26 21:16:07）
25．こんな映画みたことない！引き込まれた。奇妙、恐怖、不気味、、このような言葉が連想される。HALの話はおもしろかった。６８年の映画ということに只々驚かされる 【Ｐｉｅｃｅ】さん 6点（2004-06-12 21:06:36）
24．正直途中で眠くなった。わけがわからないというのが初見での印象。後に色々調べてみてあぁなるほどって感じ。 【粉】さん 6点（2004-03-13 21:31:37）
23．道具は手段であり、手段には目的があるのだが、手段が意思を持ち始めるとその手段の目的が新たに発生し、手段が自律的に目的化する。従って、自律的に目的化した手段は、それを作り上げた人間が期待する本来の目的を達成するのための手段にはならなくなってしまうため、摩擦が生じるという事だと思う。（トゥルーマン・ショーやターミネーターも同じトーンの作品に感じる）人間がIBMのディープブルーにチェスで負けたのがたしか1997年。30年以上前の予見としては結構的確なタイミングなのでは？と思う。果たして将棋で人間が負けるのはいつになるのか？ハルとのチェスシーンでそんな事を思った。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-02-26 13:07:29）
22．原作を読んでから観れば良かった！！損した！これから原作を読んでもう１回観たいと思います。
いやーしかし、ホントの宇宙みたいでした。無重力のシーンとか。いったいどうやって撮ったんだろう？？む－ん。モノリスも気になるし…。謎がいっぱいのお話です。 【紺野 忠文】さん 6点（2004-02-18 13:24:47）
21．一度見ただけでは何がなんだか全然わからない。生命の輪廻を描いたこの作品、その意味を完璧に理解できるには鑑賞しつづけるしかないでしょう。ただ音楽と映像の美の融合は本当に素晴らしかったです。 【浜乃神】さん 6点（2004-02-03 00:50:26）
20．この映画に予定通りナレーションがつき、映画を見た誰もがその意図を理解していたら、ここまでの語り草にはならなかったろう。つまり”意味不明映画”として完成度が高い。 【伯抄】さん 6点（2004-01-23 22:39:35）
19．残念ながら、私この映画ダメなんです。と言っても部分的に面白いところはあります。特撮だって当時として最高のものだというのも解ります。しかもＤＶＤ持ってるし(笑)。だけど何度観ても大声で「傑作だ！！」とは叫べない。どうせ私はそんな程度の人間なんですよ．．．ふっ．．． 【nizam】さん 6点（2003-12-18 17:48:21）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1968年 41回 | |||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アーサー・Ｃ・クラーク | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタンリー・キューブリック | 受賞 | |
| 美術賞 | ハリー・ラング | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | トニー・マスターズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アーネスト・アーチャー | 候補(ノミネート) | |