| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
33．この監督のつくる空気感はとっても好きなんだっけど
今回はあまりにも空気過ぎた。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-09-04 00:25:17）
32．シャーリーズ・セロン以外、淡々とし過ぎな印象しか。 【noji】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-04-07 23:11:54）
31．テーマは非常に重いのに、なぜか鑑賞中に重さを感じない作品。トビーの演技がそうさせるのか、孤児院の子供たちのかわいらしさなのか…テーマソングが非常にいい。 【FIGO777】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-11 13:29:49）
30．残念ながら題名は結局、何？という印象。監督の狙うところなのかこの映画独特のトーンは好きですが、（原作を知りません）りんご園のボス親子のストーリーが個人的にはとてもキライで必要なしと思うのです。 【monteprince】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-12 01:13:18）
29．シャーリーズ・セロンは好み。いいね。
ベッドシーンの裸もすごく綺麗。
【ご自由さん】さん 6点（2005-03-29 00:25:52）
28．トビーマグワイアが好きな人にはたまらん映画だろうし、苦手なヒトには、なじめない映画かも。
もっとホーマーにはいろいろ経験してほしかったという皆様の意見に賛成。
あれだけで成長というには、ちょっと物足りないかなぁと思いました。
ホノボノした雰囲気は悪くない。 【ckeru】さん 6点（2005-02-03 16:44:12）
27．トビー・マグワイアの目はこういう映画で活きるんだろうなと思う。あの微妙な笑顔に、ずっと孤児院で育ってきた青年ぽさが出てた。映画自体はもうちょっと主張してほしい感じ。このゆったり感がこの映画の売りなのかもしれないけど。 【ヒョー＄】さん 6点（2004-12-29 00:44:07）
26．ジョン・アーヴィングっていうと、「ガープ～」を思い出しますね。イイ映画でした。今回も良いです。でもどーにもトビーマグワイアの爽やかな顔がバツなんですよ、なぜか。スミマセン。 【★ピカリン★】さん 6点（2004-06-13 22:44:05）
25．男の私としては，扱っているテーマ（堕胎）がちょっとドロ臭い感じがしたものの，純粋に良い映画だと思いました． 【マー君】さん 6点（2004-06-12 16:58:51）
24．ジョン・アービングというので、『ガープの世界』を想像していたので、良い意味で裏切られました。アメリカ映画でよくある「旅立ち」と「帰郷」を描いた作品といってしまえばそれまでですし、ストーリーの起伏の割りに淡々とした展開は、趣味の分かれるところだと思います。私は、キャンディ・ケンドールの美しさの前に、６点です。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-05-31 13:23:43）
23．最後のレントゲン写真のくだりですが、あの写真をすりかえておいたことによって彼は徴兵を免れたということなのだろうか。うーむ。それは「ずるい」のではないだろうかと思ってしまいました・・・ じゃあ戦場に行ったほかの人たちは・・・ 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2004-02-27 19:06:31）
22．途中から、少しつまらなく感じた．． もっと感動的なクライマックスがあるのかと思ったのに．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-02-04 16:54:12）
21．人種問題や生命についてなど多くのテーマを含んだ問題作だなぁ、と意外に思った記憶がある。
でもちょっとばかりいろいろなモチーフが詰め込まれすぎてて、トロい私にはついていくのが大変だった。あと、こういう売り目的みたいな映画は、ちっとばかし低めの評価になっちゃうなあ。
【●えすかるご●】さん 6点（2004-01-29 00:21:32）
20．見た後いい気分になる映画ってこんな感じなんだと思いました。でも原作を読むと映画では省かれてしまったキャラクターがいるのですが、このキャラによって、この物語自体やホーマーの見方が変ってくるのでおもしろいです。でも原作のいわんとしていることはしっかり描けていると思います。 【ノス】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-01-25 03:26:05）
19．なにか物足りない。感動はしなかった。愛がテーマになってるのかな？よくわかりません。 【スミス】さん 6点（2004-01-23 01:03:27）
18．本当に大切なものは、くだらない教条に妄信的に振り回されず、自分の目で見極めるものだ。物語は堕胎の問題と悩み多き青年期がリンクして描かれており、テーマが重層的に伝わってくる構成になっている。
ただ、浅く広く描きすぎたため、単に小説を要約しただけかと思うほどコマ切れで表層的な印象を受ける。無理にコンパクトにしたために、テーマや描き方(脚本)さえも陳腐になってしまったのは残念だ。
この映画は、問題提起をして深く考えさせようとするものではなく、ある青年期とそれを囲む人々の姿を、美しい映像と音楽とで包み込んだもの、その雰囲気を楽しませるものと見たほうがよいだろう。音楽と映像はピカ一なのだからそれで十分。
さもないと、幻滅する可能性が高い。
【吉王】さん 6点（2003-11-09 00:36:17）
17．トビーの演技は確かに良かった。孤児の少年の成長物語。言いたいことがいまひとつ伝わってこなかった映画という気もする。もっと感動モノのストーリーだと思っていたのに。この映画を見て「キング・コング」が無性に見たくなったのは私だけかな！？ 【およこ】さん 6点（2003-08-29 23:04:56）
16．映像が綺麗。でも内容が重い。観て損はないけど、観なくてもイイかな・・って映画。 【らんらん】さん 6点（2003-07-03 11:32:09）
15．堕胎反対の青年に近親相姦でその意味を考えさせる展開はいいと思うけど、あの恋愛は！？全く意味ないなんて思わないけど…堕胎の問題と恋愛の流れが密接に絡み合ってないとこが描き足りないと思う。どっちも青年の成長ってテーマではいいんだからさ。 実際そこで暮らしてる人たちがルールを作るもんだ、で題名が「サイダーハウス・ルール」なのか、はぁーと思った。 【タツノオトシゴ】さん 6点（2003-06-13 22:54:12）
14．ちょっと重かったな・・・。あの娘に手を出していた親父、許せません。 【みんみん】さん 6点（2003-04-01 19:00:45）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・ケイン | 受賞 | |
| 監督賞 | ラッセ・ハルストレム | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | レイチェル・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デヴィッド・グロップマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジョン・アーヴィング〔原作〕 | 受賞 | |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・ケイン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョン・アーヴィング〔原作〕 | 候補(ノミネート) | |