風の中の牝雞

A Hen in the Wind

1948年【日】 上映時間：84分

（ ドラマ・戦争もの・モノクロ映画）

[カゼノナカノメンドリ]
新規登録（2003-10-15）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2022-08-01）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1948-09-17）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	小津安二郎
キャスト	田中絹代(女優)	雨宮時子
	佐野周二(男優)	雨宮修一
	村田知英子(女優)	時子の友人 井田秋子
	笠智衆(男優)	修一の同僚 佐竹和一郎
	坂本武(男優)	家主 酒井彦三
	長尾敏之助(男優)	医師
	岡村文子(女優)	売春宿の女将
	清水一郎(男優)	古川
	三井弘次(男優)	男
	谷よしの(女優)	看護婦
	青木放屁(男優)	酒井彦三の息子 正一
	高松栄子(女優)	つね
脚本	小津安二郎
	斎藤良輔
音楽	伊藤宣二
撮影	厚田雄春
	川又昂	（撮影助手）
配給	松竹
美術	浜田辰雄
	熊谷正雄	（美術助手）
衣装	斎藤耐三
編集	浜村義康
録音	妹尾芳三郎	（調音）
その他	近森眞史	（４Kデジタル修復版監修）

【クチコミ・感想（6点検索）】

3．いやあ～もうね。とても小津映画とは思えない映画である。全く溝口映画のようなそれは田中絹代の描かれ方が小津的というよりは溝口健二的な絶える女、小津映画にあるユーモアが無縁の中での女の生き様、力強き女の態度、これを観ると田中絹代という女優の凄さが改めて解る。けして小津的映画ではないが、だからこそ故にこれまた小津監督がただの喜劇監督でもなきければホームドラマだけの監督でもない。作品全体に狂気的なものさえ感じさせるという意味でも小津安二郎という監督はやはり並みの監督でないものを感じずにはいられなくなる。小津映画としては正直言えば失敗作だと思うけど、どんな監督にも一つや二つの失敗作があるんだと思えるとそれもまた小津作品を惹きつける魅力なのかもしれない。 【青観】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2010-10-10 22:16:09）

2．私としては、もう少し夫の葛藤をしつこく描いて欲しかった。その不足が、この映画を気の抜けた、いま一つ中途半端な作品にしてしまってる。夫の複雑な煩悶や絶望が克明に描かれなければ、単なる「時代のあおりを受けた可哀想な夫婦の話」で終ってしまう。だが、そこをギリギリの一歩手前で踏み止まって救っているのが、田中絹代の演技力である。彼女の役どころは意外にも複雑だ。この妻の捻じ曲がった貞淑さをここまで上手く表現できる女優はなかなか居ないだろう。この妻は、涙ながらに自らの不貞を詫び、止むを得ぬ事だったと許しを請う。この妻の態度の内に夫は回りくどい恨みがましさの他に、ある種のふてぶてしさを嗅ぎ取り苛つくのである。何処か彼女は「私は妻ですもの。子供の為、夫の為、家庭の為にこの位の事は当然ですわ」とシャーシャーと澄ましている。「どお？私って可哀想でしょう。でも偉い妻でしょう。」と言っているのが透けて見えるのだ。だからこそ、いともあっさりと告白してしてしまうのである。「隠し事はしたくないの」とか言って。鼻持ちなるぬエゴイストである。そのくせ、変にうじうじしている。この妻には凛とした所がない。唯、だらしなく疲労している。これでは夫はやり切れない。その上「性」という事が絡んでいるので夫の感情にのっぴきならぬ物が纏わり付くのである。夫としては、いっその事「何、言ってやがんだ！！この宿六めっ！！お前が兵隊にとられる時、それ相当の物を残して置いて行けばこんな事にはならなかったんだ！！この甲斐性無し！！」と妻から啖呵をきられたなら、まだ少しは救われたであろう。こういった夫の複雑な心理をもっとあくどく描ければ、もっと奥行きのある作品になったであろう。終戦後、小津は「これからは、もっと自分というものを出して撮りたい」といって意欲的にこの作品に取り掛かったそうだ。小津の女性観、と言うより結婚観には何やら慄然とさせられる。 【水島寒月】さん 6点（2004-05-10 21:23:59）（良：1票）

1．正直、現代とは違い過ぎる道徳観についていけませんでした。でも戦後って、こういう話って（語られていないだけで）意外と多かったんじゃないでしょうか。「小津は不気味」という【まぶぜたろう】さんの意見にはちょっと賛成（なぜ「ちょっと」かというと、その不気味さの正体が何なのか、つかみ切れていないから。ま、つかみ切れないからこそ「不気味」なのですが）。しかし、【まぶぜたろう】さんが鋭い分析をされていたのに対して、田中絹代のパンチラを凝視してしまったワタクシはまだまだ修行が足りない。 【ぐるぐる】さん 6点（2003-12-19 16:17:37）

【点数情報】

Review人数			15人
平均点数			6.87点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	6.67％
5	1	6.67％
6	4	26.67％
7	4	26.67％
8	4	26.67％
9	0	0.00％
10	1	6.67％