| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
17．スコセッシ＆デニーロのラスト作。
妖艶に光るラスベガスを仕切るデニーロがかっこよすぎる。際立たせるスコセッシも流石というべきか。
3時間はテンポ良くすんなり。全体的には面白いもののノンフィクションからか展開の刺激がやや弱くグッとくるものに乏しかった。
個人的な見解だがサムは女のセンス悪い。金と権力を手にすると光る女を隣に置きたいんだろう。見るからに愛とは無縁の女だしね。そこは共感持てないと言うか成功者しかわからないと言うか。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-10-11 12:50:53）
16．エースとニッキーのナレーションが交互にラストまでずっと続くので、さすがにこの演出はうるさく感じられる。
シャロン・ストーンのあばずれ悪女っぷりが見事。
デニーロとジョー・ペシもさすがの安定感。
エース、ニッキー、ジンジャーの三人で、映画の半分くらい口ゲンカしている感じ。 【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2014-04-26 22:13:47）
15．原作が『グッド・フェローズ』と同じニコラス・ピレッジのノン・フィクションなので雰囲気が似ているところは眼をつぶりましょう。でもなんか物足りなさを感じてしまうのは、『グッド・フェローズ』と違ってデ・ニーロが最後までクールなキャラだったからでしょうか。しかし考えてみると、本作以降デ・ニーロはスコセッシ作品に出演してないのですよ。２１世紀に入りディカプリオと組む様になってからのスコセッシ映画は、やっぱデ・ニーロとコンビ組んでた作品群とは全然違うと感じるファンは多いはず。もう一度スコセッシ、デ・ニーロ、ペシの顔合わせが観たいものだ、そしてそこにハーベイ・カイテルがちょこっとでも顔だしてくれたら最高でしょうね。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-03-23 00:35:29）
14．ロバート・デニーロと組まなくなってからのマーティン・スコセッシ監督作品のつまらなさときたらそれはもう酷いものである中、これはそんなスコセッシとデニーロの名コンビとしては他のものよりは明らかに落ちる出来栄えであるが、作品全体を包み込むオーラ、役者の名演技ぶりでそれなりに楽しめる。カジノの雰囲気、音楽も作品の内容に似合うだけのものを感じることも出来た。私にとってはマーティン・スコセッシ監督とロバート・デニーロだからこそ一応は楽しめたが、他の俳優なんかじゃこうはならない。この名コンビの作品としての力強さ、輝きを再び見たいと願うのは私だけではないはず。正直不満の方が多い作品であるが暗黒街の雰囲気作りにかけて相当、力を入れて撮った映画だなあ！というのがこの映画を見ての感想でして、その雰囲気をここまで再現してくれているという意味において評価してのこの点数です。 【青観】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-10-16 16:37:49）
13．モノローグ映画というか、やたら字幕を追うのが大変でした。ナレーションが多いと、過去の出来事という感じは強くなる。それにしてもこの監督ノーブルな顔して、どうしてこう真っ当でない・唾棄すべき嫌な人間たちの話が好きなんだろう。ギャンブルの天才でありながら、妻や友の裏切りにあっていく男。ラスト１時間ぐらいになってやっとノッてこれた。世の中なんにも信用できねえのさ、という一匹狼的な恍惚感があるわけでもない。虚飾の街と、その裏の地味な金勘定の部屋、その裏から表を見て、荒涼としてるんだけど充実がある。つまり現代における“充実”とは、愛やら友情やらを捨てていった荒涼の中にしかないということか。ラスベガスを取り囲む広大な砂漠。日本人はタオルを持って帰る。ラストに「スターダスト」が流れ、おそらくある年代の人は「シャボン玉ホリデー」を思い浮かべ、しみじみしたことと思う。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-08-05 11:59:37）
12．デ・ニーロの名演技ぶり、ジョー・ペシのキレっぷり、シャロン・ストーンの悪女っぷり、どれも素晴らしかったです。ベガスを舞台にして「信頼」というテーマを描いたことで、単なるギャング映画以上のものになったと思います。 【まいった】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-02-24 23:23:08）
11．あまりにも多いナレーションでの展開にダラダラ感を感じた前半でしたが、ラストに近づくにつれニッキーとジンジャーがますますとち狂っていくテンポが早い怒濤の１時間！といった印象でした。個人的に、イカれているが基本的にはエースとの友情を大事にしようとしているニッキーに惹かれます。 【460】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-23 10:24:52）
10．悪くはないんですが・・・こんなもんかな。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-20 18:05:21）
9．９５年かー。お疲れ気味のデ・ニーロに上昇志向剥き出しのＳ．ストーン、って感じ。 【k】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-20 09:04:52）
8．女を顔で決めるとああいうことになる。 【ケンジ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-08 15:16:57）（笑：1票）
7．グッドフェローズ２がカジノ。グッドフェローズ３～そして伝説へ～がギャングオブニューヨーク。 【膝小僧】さん 6点（2004-02-29 23:38:26）
6．シャローンいいね！ベガスに行きたくなった作品。 【スズメ】さん 6点（2003-06-01 02:53:46）
5．結構いいと思うけど、シャロンとデニーロにほだされてギャングの世界、任侠映画でも見てみようと思う人とちょっとつらい。えぐい挿話が多いですね。義理人情をことごとく裏切っていく映画です。私的には退屈しなかったけれど、どうでしょう。一般的にはレンタルビテオかTV放映で十分じゃないでしょうか？ 【maxむら】さん 6点（2003-05-24 18:39:57）
4． 皆さんの仰るように、私にも「グッドフェローズ」がチラついて仕方なかったナァ…。スコセッシ監督とデ・ニーロの盟友ぶりは理解できなくもないけど、コレで８作目ってのはいくら何でも主演に起用し（され）過ぎ！！ジョー・ペシも上手いんだけど、流石に「グッドフェローズ」のオスカー演技を知った後じゃインパクトは弱い。ただ、彼が撲殺される場面の無造作な迫力には圧倒されたが、別にペシの手柄でもないしな。保守的なスコセッシに失望は隠せないが、あのシャロン・ストーンをオスカー・ノミネートまで引き上げた演出力は矢張り見事。「俳優は監督次第」ってコトが本作でも如実に証明されていると強く思った。二番煎じの感が拭えぬ本作に…６点。ヤッパ３時間は…引っ張り過ぎ。 【へちょちょ】さん 6点（2003-03-04 00:20:31）
3．映画の時間は長いが、楽しめる作品です。途中のナレーションが多くそれによりドキュメンタリー風になってしまう感があり、映画の流れを何度となく中断されられた気分になってしまうのが少し残念。デニーロとぺシは流石の名演技だが、個人的にはあまり好きではないシャロン・ストーンが、この作品での演技はそれなりに良かった。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-09 20:51:20）
2．デニーロとペシの演技がいい スコセッシとも相性はいいけど同じくナレーションが気になる 長く感じなかったけど切り口少し変えればもっと良くなりそう 【蘭丸】さん 6点（2001-10-04 03:22:20）
1．カジノがどんなものか知る意味では興味深いが、一人の男の物語として見ると、さほどドラマチックではない。 【向日葵】さん 6点（2001-09-12 09:01:01）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 受賞 | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |