| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
29．600年前に行くんだから、もうちょっと準備してからの方がいいんじゃね？ 【カタログ】さん [地上波(字幕)] 6点（2012-01-19 17:18:44）
28．好きな映画のジャンルに「タイムパラドックスもの」という勝手に呼称しているものがある。
分かりやすいタイトルが表すように、ジャンルとしてはとても好きな映画だ。
そして、公開当時はマイケル・クライトン原作の娯楽大作と銘打っていたのだろうけれど、端から「この映画はB級」だと割り切って鑑賞すれば、スムーズに楽しめる映画だと思うし、実際そういうスタンスで観られたので後味は良かった。
「B級映画」なので、難点を言うこともナンセンスだが、敢えて言うならば、主人公たちが“転送”される過去の時代背景が中途半端で分かりにくい。
六百数十年前の英国との戦争まっただ中のフランスと言われても、正直ピンと来ない。主人公たちの行動により歴史にどのような影響が出るのかという物語の核心的な部分が今ひとつあやふやなので、登場人物たちのパニックが作品の緊張感に繋がっていないように思えた。
まあその“あやふや”さが、逆に軽く映画を楽しめる要因とも言えたが……。
マイケル・クライトンの原作という割には、ディティールがあまりに荒っぽいので、映画化にあたって原作の世界観を反映しきれていないことは容易に想像出来る。
ただし、ベースとなっているアイデアやストーリーの終着点には面白味が大きいSF性が存在し、整合性は備わっていたと思う。
配役は地味だが、その他の出演映画で印象的な役柄をこなしている俳優が揃っており、映画ファンには色々な視点で楽しめるとも思う。 【鉄腕麗人】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-06-15 14:30:18）
27．後味はスッキリ。こっちは欧州の歴史に疎いんでちょっと背景掴みにくい、英仏の区別も面倒。でも、よくあるテイストとは言えＳＦと歴史物を上手くコラボ。戻ってくる仕組みが少しちゃち。いい絵はとってあるしいい娯楽作品。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-06-10 22:28:39）
26．見ようか迷ってるうちに見てしまいました。よくあるようなないような話。B級のど真ん中かな。でもちょっとどきどきしましたよ。
【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-06-09 16:39:24）
25．わたしの知り合いの研究室のクルーがもし過去へ行って死にそうな目にあったら、もっと無茶苦茶してたでしょう。 【くまさん】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-05 22:11:03）
24．全体的には面白いし、強引なところも許せるんですが、下でイニシャルKさんも言っている通りフランソワの扱いがあまりに軽い。何の意味があったの？とそのせいで、ラストもいい感じだったけれど、後味悪いです。まあ役柄としては、みんなに「簡単に殺される世界なんだ」と知らしめる役だったんでしょうけども…。 【ちゃいちゃい】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-11-14 11:30:40）
23．う～ん。主役はあの二人かな、やっぱり。 【MjB】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-05-31 00:33:55）
22．キャストの紹介順位的にいうと、これってクリス＆ケイトが主役なんですか？ってきりジェラルド・バトラーが主役かと。そうです、オペラ座の怪人を見たからこそ見た作品です・・。って言っても、これ当時映画館行く気かなりあったんだけどね。歴史好きでタイムマシン好きだから。でも映画館で見なくてもいいかなー。突っ込みどころ多すぎて嫌になる。ジェラルド・バトラーに５点、レディ・クレアの可愛さに１点。 【ネフェルタリ】さん 6点（2005-03-16 23:19:50）
21．手放しでほめられないけど、見ても損はしない出来だと思います。DVDでの鑑賞でしたが、映画館で見たら後悔したかも。 【kenz】さん 6点（2005-03-14 21:30:28）
20．まあまあ面白かったけど・・・なんか違うような。そっちの方向に行っちゃったのね～、ていう感じ。・・・・・・パタリロで似たような話がありましたね。あっちのほうがずっと良かった。 【Robbie】さん 6点（2005-01-27 01:12:23）
19．映画の無い世界に生きたくないです。 【真尋】さん 6点（2004-12-27 15:05:33）
18．私も過去に戻って自分の歴史を変えたい…。 【たま】さん 6点（2004-11-18 23:19:51）
17．川とか森とかすごく綺麗だった。でも、主人公、すごく目立たなかった。彼はケイトに、好かれようと一生懸命頑張っていた。めでたしめでたし。 【ボビー】さん 6点（2004-10-27 16:26:53）
16．たしかに粗だらけで雑だし、現実味ないし突っ込みどころは言えばきりがないくらいあるけど、深く考えず娯楽、エンターテイメント作品として見れば楽しめる映画だと思います。どうしてもそう見れない人はこの映画は向かないでしょうね。俺は単純に面白かったです。映画は理屈じゃないと思いました。 【A.O.D】さん 6点（2004-10-08 21:14:53）
15．アラがいっぱい。矛盾だらけ。突っ込みどころ満載。チープさ爆発。吹き替え失敗。「それでもいい！こういう映画は好きなんだ！」という人には面白いです。俺もその一人です。 【金子淳】さん 6点（2004-10-08 19:37:34）
14．この手の映画は矛盾が多い・・・ 【hiro】さん 6点（2004-08-27 00:09:21）
13．ちょっとでも気を抜いたら「これって変じゃないの？？」っていう疑心の底に落ちてしまう綱渡りのような映画。無事綱を渡り切ってから（要はあんま疑わずに素直に頭空っぽにして観る）振り返ると「まぁ、なかなか面白かったんじゃない？単純だったけど・・・・」という感想を持てます。 【よっふぃ～】さん 6点（2004-08-17 17:40:49）
12．クライトン原作で、小説はそれなりにヒットしたはずなのに、この小物感はなんだ!? 権威主義に走るつもりはないが、やはり無名俳優だったのが悔やまれる。あと、序盤あんなにダラダラしてるくせに、動機付けのタイムマシンの原理とか博士がなぜ先に過去に飛んだかの詳細が不足気味。もっとキッチリ説明せいよ、ったく。投石器でドッカーンの攻城戦はなかなか見ごたえアリ。あと、耳ナシ石棺の複線も結構グッときた。音楽も良かった。よってこの点数。
【ダブルエイチ】さん 6点（2004-08-10 16:59:19）
11．この映画には出だしの「詰め」が甘いと思う。なにやらむりくり過去にタイムスリップしてしまうような印象を受ける。この前半部分さえもっとよくなれば得点も見る側の評価も変わってくるだろう。僕の論では人間ドラマ要素を多く含んでいる映画、この場合「ライフ・イズ・ビューティフル」が最もよい例だがその様な作品の出だしの詰めをＳＦやアクション映画にも取り入れていってもらいたい。出だしで語られる事が後のストーリーに重みを持たせると思う。さて、物語の中盤だが中世の生活や戦闘も見応えある物に仕上がっていて見応えがある。その辺の出来は真面目に素晴らしく、他の類似作品にも劣らぬ映像である。また、タイムスリップする映画が作られるとよく文句を言われ、「そんな事したら歴史が狂う」とか言う人がいるが、ＳＦ＝サイエンスフィクションなんだから現実ではあり得ないのは当たり前である。そして、僕の友人なども歴史的な非科学的要素に文句を言う人がほとんどだが、一番大きな要素の「タイムマシン」自体に文句言う人が少ないのは気のせいだろうか・・・・・？ 【０００】さん 6点（2004-08-05 17:32:40）
10．“特撮映画の申し子”のようなＲ・ドナーが一切の特撮なしで挑んだ本作。純粋に演出力だけで作品を創るという、その心意気は大いに買いたいところ。ただ彼の場合、そもそも特撮にはそれほど興味がなさそうで、むしろ人間ドラマやアクションに比重が置かれているのは、過去の作品歴を見ればよく解かる。要はストーリーとしてのＳＦに関心があっても、描く手段としてのＳＦＸにはこだわらないという事なのだろう。考えてみれば本作の場合も、一瞬にして過去へタイムスリップしてしまうシーン以外、ＳＦＸの必要性などは殆んど無いに等しいわけで、こだわりの無い彼はそのあたりを完全に無視して、“タイムトラベルもの”よりも中世を舞台にした“アドベンチャーもの”としての面白さを狙ったようだ。で、結果的にはＳＦ映画ファンには物足らなさを感じさせるものの、アクションの冴えは言わずもがな。クライマックスにはかなり大掛かりな見せ場も用意されていて、娯楽作品としてはまずまずの出来だと思う。これでドナーの監督としての面目も保たれたというところだろうか。
【ドラえもん】さん 6点（2004-05-03 23:37:35）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|