| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||
33．ジョングリシャム原作映画の中ではもっとも王道で一般受けしそうな映画です。
『「ペリカン文書」「ザファーム」に続くジョングリシャム原作の法廷サスペンス』とアマゾンの紹介文に書かれていますが、これは法廷サスペンスじゃないですよね。もはやキャッチコピー詐欺ですヨ＞amazon
弁護士とか検事がやりあいますけど、一般的な意味での「法廷サスペンス」じゃありませんからね。
てかそもそも法廷自体がほとんど出てきません。（あの判事はなんか人徳者ぽくて好きですが）
映画として王道な造りの本映画、グリシャム原作映画の中の最高傑作という人も多い映画なんですが、他と毛色が違うハートフルタイプのため「この雰囲気が好きだと自動的に1位になってしまう」だけの話かなと思います。
この映画が苦手な人は主人公の少年の行動にイライラするようですが（←実は私もイライラ組なんですが）、でもこの手の映画は主人公が優等生だとドラマが起きず映画にならないので作劇上しょうがないのですよ笑 【あばれて万歳】さん [インターネット(字幕)] 7点（2021-10-20 15:57:44）
32．孤独な弁護士と孤独な子供。この組み合わせが良く描けていて、人間ドラマ、サスペンス共に申し分ない良作。子供が弁護士にまでつい嘘をついてしまうというのは面白い。 【j-hitch】さん [地上波(吹替)] 7点（2010-08-17 22:05:19）
31． そうかぁ。原作 ジョン・グリシャムだったんですね。現実の世界にトミー・リー・ジョーンズみたいのがいたら、かなり腹立つと思うんですが、ともかく大きな存在感を出していました。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-08-11 13:46:11）
30．実際、レンフロのクソ生意気さにはかなりのインパクトがあって、これによって見応えのある映画になっていることは間違いのないところ。一番の見所はあの１ドル紙幣をばしっと出すところですね。まあストーリーはなんだか粗いんだけど（皆さんのレビュー見てると原作読んだほうが良さそうですね）、サランドン、リー・ジョーンズも流石にいい仕事をしており、レンフロ共々役者で見せる映画でした。レンフロが演じたようなガキんちょが実際に近くにいたら絶対殴りたくなるだろうなあ、なのに感情移入できる、、ううむ上手い、天才子役の名を欲しいままにしたのはやはり納得です。その後典型的な“堕ちた子役”になったレンフロだけれど、やはり演技力には確かなものがあったので、薬漬けになって太って見る影なくなっても、まだ若いんだから（願うらくはスリムになって）再起してくれることを願ってたんですが。残念でした・・・。 【あっかっか】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-05-29 13:40:46）
29．スーザン・サランドンがいい演技してました。後半はやや失速気味でしたが緊迫感がありおもしろかったです。 【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2006-06-30 22:15:49）
28．あまり緊迫感もないのだけど、雰囲気は悪くない。女性弁護士が肌身離さず身につけていたコンパスのペンダント。最後にそれは少年の首に掛けられる。「私」のかわりに？これから先の人生の道を誤らないように？時には思わぬ岐路に立たされる人間は、そうした自分を導いてくれる羅針盤を常に必要としているのかも知れない。ＺＥＰネタも◎。（そこか？） 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-03-28 20:02:07）
27．なぜ一㌦で弁護を引き受けるのか、そこがこの映画を面白くする要だと思うのですが、なぜここまで綺麗さっぱり省かれてしまっているのかが疑問です。レジーが自分の子供をマークに重ね合わせたからだとしても、もっと丁寧に描かなければならない部分のはずですが。 【K】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2005-07-25 13:27:54）
26．この映画までスーザン・サランドンって筋ばってだだのこしゃまくれた強い女の人としか思わなかった。この映画はスーザンの弱い部分があって好感が持てた。台詞も結構良かった。 【さら】さん 7点（2005-03-28 18:02:53）
25．スリルはあるね。それにしても依頼人かわいくねぇな。 【仮面の男】さん 7点（2004-02-28 22:25:45）
24．生意気なクソガキと、これまた生意気な女弁護士が主人公ですが、反目試合ながら最後に意気投合するという典型的なパターンですね。ただ、トミー・リー・ジョーンズが出てくることで、画面が引き締まると思います。最後のテープのシーンはニヤリとしてしまいました。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 16:09:02）
23．所々無理を感じてしまう展開は確かにあるものの，それを補って余りある主役二人の演技が光る！ブラッド・レンフロの表情は本当に上手かった。そして子どもから見た「おとな像」をホンワカと塗り替えてくれた弁護士…。どうもありがとう。こんな「おとな」になりたいものだ。 【ロウル】さん 7点（2003-11-14 09:01:26）
22．観て損はない映画だと思う。キャストも豪華だし、ストーリーも普通に楽しめた。 【ブン】さん 7点（2003-10-19 15:20:35）
21．あんましこの手のサスペンスって観ないんですけど、なかなか面白かったです。ただ、あの男の子（ブラッド・レンフロ）は病院で襲われた時点で警察に頼ってても良かったんじゃないか？そもそもあの年で行動力ありすぎじゃない？という気もちょっとしたんですけど、ま、この手の作品では多少強引な事をしないと物語が成立しないわけでしょうがないかな。スーザン・サランドン演じる女性弁護士と男の子の心の交流が良かったです。 【ぐるぐる】さん 7点（2003-09-10 18:17:40）
20．ギョロ眼のスーザン・サランドンと悪党面のトミー・リー・ジョーンズ相変わらず、この二人がいい味だしています。特にスーザン・サランドンは何をやらせても上手い。演技派の面目躍如というところ。気風のいい女性弁護士役が様になっていました。 【くるみぱぱ】さん 7点（2003-08-30 05:48:32）
19．それなりによかったです。 【あき】さん 7点（2003-06-13 05:55:50）
18．スリルとサスペンス、レンフロ君、Ｓ・サランドン、トミー等演技陣が良くて最後まで面白く見られます。テンポのいい運びもいい。 【キリコ】さん 7点（2003-05-31 16:47:54）
17．PBで読んでたんで感じがちがっちゃった。読んでるんじゃなかった。でも楽しめた。The Rainmakerより全然良かった。 【Rtnee】さん 7点（2003-05-11 02:49:33）
16．とにかくスーザン・サランドンがカッコよかったです。特に、トミーリー・ジョーンズとの論戦するシーンが楽しめました。 【はがっち】さん 7点（2003-03-26 00:23:44）
15．この話はすきでした。トミーリージョーンズはこういう役は完璧にはまりますね。私もウオークインクローゼットの付いた家が欲しい。 【みんみん】さん 7点（2003-01-30 20:38:45）
14．ブラッドレンフロがかわいくて演技もうまい。こんなにかわいかったのなんで・・！ 【はちまろ】さん 7点（2003-01-29 14:17:01）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 主演女優賞 | スーザン・サランドン | 候補(ノミネート) | |