| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
|
16．画の作りが甘いとか、話が他愛も無さすぎるとか、本当に子供向けなんだけどそこが逆に猫の物語という感じで良い具合に気が抜けていて好きです。個人的には何故か序盤のボディガードっぽい猫たちが野良猫を蹴散らすところがツボ。上映時間も短く大した集中力も要らないのでサクッと観られる、まるで夏のそよ風のような作品です。たまにはこういう軽めのアニメも良いんじゃないでしょうか？ちなみに自分のお気に入りキャラはおっとり屋のナトルです、如何にも猫らしくて愛嬌がある。エンディングに流れるつじあやのさんの「風になる」もかなり好きです。 【かんたーた】さん [地上波(字幕)] 7点（2005-08-27 10:39:03）
15．ハイ、先程の金ロー、ワタシもつい観ちゃいました。いや～いいじゃないですか。イマドキの女子高生なんて、もし猫がしゃべるのを目撃したら、「なにこれ～超キモーイ」とか言ってオシマイでしょう。しかしそんな事は言わないハルちゃん。実に爽やか。おいおい、もっと驚けよ、とは思うけど、これはこれで話が早くてよいです、うふふ。ストーリーは、特に後半、シッチャカメッチャカでしたが、不思議で楽しい世界でありました。最後の落下シーンなんて、本家宮崎アニメに負けないほどの鮮やかさ、まことに天晴れ。あと、丹波哲郎は、明らかに地で演じてましたね。 【鱗歌】さん [地上波(字幕)] 7点（2005-08-27 00:50:17）（良：1票）
14．評価低っ・・ 確かに「耳をすませば」に似たところですが、あれほどじゃないけど、正直少女向けできつかったです。レビューは、「女子小中学生限定です」とさせていただきます。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 7点（2004-10-12 07:16:36）
13．普通にそこそこ楽しい。一緒に観てた彼女は寝てたけど。 【ゲソ】さん 7点（2004-06-10 01:48:51）
12．面白かったです。宮崎アニメ以外のジブリ作品としては珍しく楽しませてもらいました。もの凄くサラッとした物語で肩肘張らずに見れます。ハルの天然ぶりや愛嬌のあるネコ達にいっぱい笑わせてもらいました。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-05-26 15:05:32）
11．壮大なファンタジーではなく、ジーンと感動するという話でもないけど、雰囲気がほのぼのとしているし、キャラクターもちょっと少女漫画的で観ていて恥ずかしくなってしまうところもあるけど、主人公のハルや猫たちがしっかりしていて純粋に可愛らしく好感が持てました。それと、猫の国の色使いが淡い感じで、宝石箱かお菓子の国のような、きらびやかでいてなぜかおいしそうな印象でした（笑）。観ていて、昔のアニメ「クリーミーマミ」や「マジカルエミ」を思い出したのは私だけでしょうか！？そういった作品などをなぞったふうにも感じるけど、どこか懐かしさも感じられて、良い意味で参考にされているようにも思えます！ただ、自分がもし男性で、映画館で一人でこれを観たとしたらかなり気まずくなり、いくらジブリファンでも途中で席を立ったかも（笑）とにかく、とても爽やかな清涼剤的な作品でした。 【kiku☆taro】さん 7点（2004-02-04 02:04:05）（良：1票）
10．雰囲気がよいです。猫好きにはたまらないかも。バロンかっこいいし。でも、やっぱ声が…俳優起用は中々難しいですよね…。レンタルビデオだったので…ギブリーズが無理やりついてくるのが…ちょっと辛かったかな。猫の国…行ったら帰れなくなっちゃうのかぁ…でも行ってみたいなぁ。そういう場合猫アレルギーとかは治るのかなぁ…。 【あかりん☆】さん 7点（2004-01-21 11:35:39）
9．TUTAYAの100円レンタルで借りてやっと見ました。
ネットとかの評判があまり良くなっかたので
期待してなかったんですが、結構面白かったです。
池脇さんの声もハルのキャラにすごい合ってました！ 【sindou】さん 7点（2004-01-20 21:21:42）
8．最初に一言。もしここのレビューの平均点を見て、この映画を見てない人がいたら（その人が宮崎アニメ信者でなければ）見て損はないです。素直に面白いいい感じの小品ですから。
この映画、猫の国に行く前までと猫の国から帰ってきてからの短い時間、つまりハルの日常生活のシーンの方がよほど面白く描けていて、そういう普通の時間を
いい感じで描けてるのはいいなと思いました。
バロン、無駄にかっこいいのですがなんで彼が存在しているのか、猫の国ってなんなのか、
そういうところが全然劇中で語られてません。が、この映画の場合はそれはそれでいい気がする、そういう
少女漫画チックなファンタジー。
しかし、現実世界で沢山猫を助けてきた僕は、全然猫に恩返ししてもらってない..
いつか恩返ししてもらえるだろうか...（ネズミはほしくないが..）
【あばれて万歳】さん 7点（2004-01-17 20:39:09）
7．猫好きの私にはたまりません。猫の国に行ってみたいな～。 【たま】さん 7点（2003-12-16 11:31:51）
6．アニメじゃネコのフワフワ感が出せないよなぁ、実物のネコの方がずっと可愛いよなぁ、なんて思いながら見始めましたが、いや～、これいい映画ですよ。何故かって言うと、教訓話のようでありながら、どう見てもハルちゃん、ラストに至ってもちっとも成長してない。多分、この後もあの「のは～ん」としたまんま生きてくとしか思えなくって。そして、そんなハルちゃんだからこそ魅力的、だからいい映画。うんうん、あんたはソレでいい、と思ってしまう私でした。まあ、作ってる側は多分それを意図してないであろう事と『ギブリーズ』がヒドかったんで、その分は減点です。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 7点（2003-12-15 15:16:16）
5．期待してなかったから意外に良い感じだった。声優陣はジブリにしてはよかった。面白かったわかりやすくて。 【タコス】さん 7点（2003-11-10 17:00:10）
4．えーっとですね、「大人」が「大人の視点」でこの作品を評価するのはいかがなものかと？子供はすごく喜んでる現実もあるんです。なんて言うのかな、私が昔、子供の頃にＴＶでよくやってた「おとぎ話」レベルの作品だと思うのです。ただ、皆様の不満もよく理解は出来る。「天下のジブリ作品」だし、かりそめにも企画に「宮崎駿」の名前もある。これはかなり大きい・・・。ついでに言うと「映画公開作品」だから、それなりのグレードを期待したのもやむ得ない。ジブリの広報も良くない。もっとこの作品は「子供向けのおとぎ話」である事を積極的にアピールしていれば良かったのに。宮崎駿で、ジブリで、映画とくれば、世の中の期待の反応が違う事を認識すべき。この「猫の恩返し」は正直そこまで求められるにはあまりにも酷な作品だった。幼児向けの絵本に、大袈裟な表現かもしれないが太宰治賞や、ノーベル文学賞クラスの「高邁」さを求めるのに等しい。なんというか、正直この作品が可哀想だと思ってしまった。別にいいじゃないですか、こんな軽くて、あっさりしてて、単純で、アリス風な物語でも。私は良かったと思います。私はトトロ以上に子供に見せてあげられる良作品じゃないかと。ちなみにジブリ系としては本当に久し振りに、ヒロイン役の声が安心して聞けたのは大きい！池脇千鶴はかなり上手に頑張っていたと感じて、とても好感が持てました。全体的に声優のキャストがいいと思います。 【はむじん】さん 7点（2003-09-11 01:54:51）（良：3票）
3．柔らかい雰囲気で可愛かった。 【ERIKO】さん 7点（2003-04-12 13:59:52）
2．色やストーリーがかわいいと思いました。けれど、メッセージ性がなかったですね。万人うけしても、大ヒットはしなさそう。もっと猫キャラを立たせてもよかったのでは？ 【祥之上】さん 7点（2002-11-14 20:27:11）
1．見てもいいカモ(主人公風に) 劇場で見るよりTVの映画劇場で見る作品ですかね。 今までのジブリ作品に比べると尺が短いので楽に見れるのが好印象。個人的に千と千尋よりは好き。 【BAN/】さん 7点（2002-08-16 11:13:51）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|