| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
46．50億円余の製作費(多くの関係会社が泣いたという噂)に、大量に動員したエキストラ、こういったものを持て余しているのがヒシヒシと画面から伝わってくる、まさに自家中毒状態の作品。 大勢のエキストラでマスゲームを演じたら、さすがにスペクタクル感はイヤでも出るだろう、と思ったら、実はそうでもなかった、というのは、大きな発見、大きな教訓。私も正直、意外でした、ハイ。 ひたすら薄っぺらい音楽が、ますます作品をスペクタクルとは真逆の方向へ。 ずっと安く済ませながらあれだけ盛り上げた『戦国自衛隊』は、やっぱりエラいと思う(傑作だと言うつもりは無いけど)。 とは言え『乱』の製作費26億円が、フランス資本に頼らざるを得ず、日仏合作となったことを思うと、角川春樹の野心、一目置くべきものなのかも。 【鱗歌】さん [インターネット(邦画)] 4点（2022-03-13 13:20:51）
45．評価が低いことを知ったうえで見ましたが、駄作ですな。 寝なかった自分を褒めてあげたいｗｗｗ 海音寺潮五郎の代表作をこんな駄作に仕上げられるよね。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 2点（2019-12-22 20:54:32）
44．ただの駄作なら捨て置くけど、歴史的駄作となれば逆に見てみたくなるのが人の性。そういう訳で観始めたけど、これはきつい…。2時間が倍くらいに感じられた。渡辺謙の降板がどうたら、そんな次元じゃない。勿体ないよなー 50億円もの大金をかけて出来上がったものがこれでは…。今さら言っても詮ないことだけど、実績のある監督に任せていれば…。和を切り取った映像は綺麗だし、エキストラ大量動員による迫力あるカット等を評価して一応3点。 【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2019-01-06 17:04:31）
43．低評価への好奇心から鑑賞しましたが、空虚なストーリーと赤組・黒組の運動会のような合戦に言葉を失います。角川春樹のセンスとバブル期の何でもありの風潮が重なるとこうなるんですか。キャスト陣とスポンサー連に脱帽です。 【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2015-04-19 00:35:33）
42．公開当時、劇場で見ました。脚本が悪いのか、なんだか筋がよくわからず、ラストもうやむやで終わるし・・・。でも、日本の四季を追い続ける映像と小室氏の音楽は好きです。 【いさいさ】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-03-18 15:29:45）
41．なんか馬群よける時に皆、歩いてないか？ｗ 【Junker】さん [映画館(邦画)] 3点（2009-02-15 01:39:57）
40．金をかければこれほどの映像が撮れるんですよ～ というだけの映画。「赤と黒のエクスタシー」というコピーは上手かったが所詮は内容ゼロの角川映画だったか。一応合戦シーンは印象に残ったのでその点だけは評価し2点献上。 【taxyun】さん [映画館(邦画)] 2点（2007-08-06 09:09:22）
39． 「平均点ワーストランキング」に並んでいる映画がどの程度面白くないのか考えるようにしているのですが、いやー、これはひどい。現時点で２２位ですが、これは１０位以内に入って良いと思います。年配の人や子供は何が起こっているのか全くわからないだろうし、ある程度歴史を理解している私のようなものでも、全く楽しめない。この監督はいったい何を描こうとしたんでしょうね。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2007-04-01 18:06:58）
38．上杉と武田の戦いですが、この出来映えではあらすじを追うことすら不可能です。榎木孝明は、この映画よりテレビ番組「トリビアの泉」で「愛」の文字をあしらった兜をかぶり馬に跨ったときの方が圧倒的に素晴らしかったです。 【ジャッカルの目】さん [地上波(邦画)] 0点（2007-01-28 08:29:56）
37．角川春樹がベンハーのような作品が作りたいって、作った映画だったと思いますが、大コケでしたねえ。合戦の迫力にこだわり過ぎて内容がなくなってしまった。 【ぽじっこ】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2006-08-01 14:00:04）
36．本当、なーんにも無い薄っぺらな作品です。というかちゃんとした脚本があるんでしょうか？ かなり説明不足なので、まず歴史にある程度精通してないと楽しみ所は見つからないでしょう。沖田浩之君なんて「おのれ、謙信奴」の一言ですし、あれが高坂昌信だったとは配役表をみるまで気付きませんでした。確かに戦国マニアからするとおかしな所は多々あるし、かといって知識が無いとさっぱりなこの映画は酷評されるのは致し方ないんですが、イメージビデオとして割り切ってしまうと結構見れてしまうのが困ったところ。俳優陣は中々豪華だし、ストーリーは平坦で深みがないからサラッと見れるし、おまけにセリフも少ないので、「無性に騎馬武者が見たい（←マニアにはそういう時があるんです）」時には重宝しちゃてます。まぁ、走り回ってるだけですけど。 【よねＱ】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-07-30 15:12:27）（良：1票）
35．映画館で観たなあ。でもレビュー見るまで存在すら忘れていたこの映画。私は映画は結構細かく観る方(あくまで自分的には)なんですが、これほど何っっっにも（！）話の一片すら覚えてない映画はまだありません。唯一覚えているのは、赤と黒がただドドドドドドドと無意味に長～く走り回っていたことと映画館の客の｢え、何これ。｣って感じのどよめき。で、私も再び｢え、何これ。｣です。こんなに有名どころの役者が出ていたの？あ、女性もいたのか。桜吹雪？そういえば、何かの下に姉ちゃんが1人いたような･･･。テーマソング？小室哲哉？･･･ダメだ、覚えてないや。えーと確か、金だけは掛かったんだろうなと、ただ画面をボーっと眺めてたっけ。終始、客席がざわついていたからなんとか寝ないで済んだような気がする。監督誰だっけ？角川春樹？名前は知ってるなぁ、作家だっけ？違うか･･･まあどうでもいいや。強く思ったのは映画館出る時、出来ればお金返してほしいと思ったことだけ。騎馬戦に金払ったのね･･･ちぇっ。1点！ 【くなくな】さん [映画館(邦画)] 1点（2006-06-06 23:30:39）
34．金を掛ければ掛けるほど駄作になるものもあるのだな、と思った。 【zinny07】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2005-11-24 00:07:24）
33．日本映画最大の汚点。馬鹿息子による金をばらまいただけの自主制作映画。角川の悪しきＣＭ商法の集大成。ストーリーが酷いのはこの際置いておいて、唯一期待していた合戦も何一つ見るべき所が無かった。終始ダラダラ馬が走っているだけで、激しい衝突も無ければ血飛沫も無い。しかもカメラワークがすべて同じで、何故顔のアップなり焦点を代えることで臨場感を出すといった普通の時代劇にもある事が出来ないのか。位置関係も全く分からないため、戦略について感心も無ければ納得も無い。大体、あれが戦国最強と呼ばれた武田騎馬隊の動きか！ 赤黒と運動会じゃあるまいし、歴史に興味がある人には全く不快極まり無い事だろう。 【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-08-20 02:19:32）
32．この映画にはストーリーというものは存在しないのか？はたまた、自分の理解力が乏しいだけなのか？ 【アルテマ温泉】さん [地上波(字幕)] 2点（2005-06-19 01:19:50）
31．ストーリーはともかく桜の咲き乱れてるシーンや合戦はとても良かった！ 【わーる】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-04-03 21:09:24）
30．海音寺潮五郎に謝れ。 【東京ロッキー】さん 3点（2005-01-17 19:25:00）
29．公開当時、監督さえちゃんとした人を起用すれば もしかしたらいい映画になったかも。。と思った記憶があります。 音楽はとても好きでした。 サントラも買いました。小室さんが歌う主題歌以外は すごくいいです。 【NAYUTA】さん 5点（2005-01-06 21:34:48）
28．思い出すのは赤と黒。小室の主題歌…。 謙さん出てても関係ないでしょ。 はっきり言って､それ以前の問題。 【なおてぃー】さん 2点（2004-09-22 03:24:34）
27．戦闘シーンはナンパオのＣＭを思い出す。 【モチキチ】さん 2点（2004-09-22 02:36:16）（笑：2票）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|