| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
73．今となっては、「24」等で目新しさはないかもしれませんが 映画としてテンポよく多くのエピソードを積み重ねていくシナリオは楽しいです。 NYの夜の雰囲気が感じられる所も美点です。好きでっす。 【glxynt2】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2015-08-22 01:28:36）
72．人ごみが苦手なので、混んだレストランやゴチャゴチャした調理場の映像を観ているだけで、なんかやな感じがこみ上げてきてしまう。話としては、時々みかける「何時間かの出来事」系の映画。 【マー君】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-06-28 12:24:31）
71．もっと面白い映画だと思ったんだけどなぁ 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-09-04 00:36:10）
70．なかなか良く出来た脚本でした。単調な展開ですが、飽きずに見れました。どうしてあそこに先に行けてたのか？などやや疑問は残りますがラストは驚きの展開。スタイリッシュとされていますが、確かにそうかも。オシャレ映画。 【movie海馬】さん [地上波(字幕)] 6点（2010-06-06 18:06:13）
69．一つの場所だけで延々となが回しで撮っているような映画。音楽や映像などがスタイリッシュで良い。一つの店でいろんな人をオムニバス的に移して、最後につなげる展開としては、もっと面白くなりそうなのにイマイチ盛り上がりが足りないのが残念。 【すべから】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2008-06-13 17:50:29）
68．いろんな人間模様が重なり合う話って、職場や住宅地でもできるけど、こういう街の一部が一番似合う。肩書きがはずれて、誰もが社会的な輪郭を曖昧にしている空間、役割から一時的に解除されている互いに匿名の人たち。そこに面白味が生まれる。カツラで匿名に変装したつもりの料理評論家は、そういう人たちの中でかえって正体を見抜かれる。役割を演じているから。あと仕事をしているのは、経営者とコックとギャングだけか。別に意味はないけど、停電でさらに異空間の感じを深めた。「ニューヨークでは死体２つで売上げが３倍になる」ってのがいい。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-06-06 12:15:06）（良：1票）
67．こう言うのがオシャレ？スタイリッシュ？センスが良い？よく分からん。 だけど最後まで飽きずに見ました。 【クロフネ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-03-13 16:52:25）
66．かなり好きだな～。サスペンスあり、群像劇あり、「あっ」と言わせるラスト。主役の存在感もなかなか。監督はミュージックビデオも撮るだけあって所々でその感覚を発揮してるし、低予算でも脚本とスタッフに力があればいい物を作れるというお手本のような映画。とても面白かった。 【マリモ125cc】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-01-13 08:10:15）
65．なんとも印象に残らない映画でした。 【六爺】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-12-16 23:32:20）
64．群像劇として一つ一つの話がちょっと薄い気が。ラストにはびっくりさせられたけど。王様のレストランを思い出しました。 【srprayer】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-08-28 23:07:28）
63．嫌なシェフに嫌な客。登場人物の殆どが嫌な奴なのに意外と楽しめる。細かい疑問はあるけど、それをどうこう言う映画でもなさそう。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-07-09 22:33:23）
62．これは掘り出し物でした。すばらしく良いです！ERが好きな人はきっと楽しめると思 います。確かに料理はおいしそうではなかったですね。というか下品な客が多いのか も？続編も作って欲しい。スタイリッシュないい作品です。こういう映画こそスタイリッシュという言葉が似合うと思います。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-05-28 16:31:07）
61．特にこれといった見所はなかった気がするけども、まぁ最後は良くまとまっていた。 【miso】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-03-31 22:12:54）
60．ほぼレストラン内部のみでの演出。 期待せずに観るも、楽しくサスペンスもあり、スカッとした。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-01-17 16:09:53）
59．申し訳ないが、これをスタイリッシュ？オシャレ？と感じるセンスは私にはないなあ。オチも唐突且つ強引で、正直「なにこれ？」って感じです。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-01-08 03:01:50）
58．おもろい映画でした。いい意味で完全に裏切られました。こういう映画、けっこういけるクチです。 脱線、というかサブストーリーがけっこう多いのでどれが本線か分からず、後半まで何がしたい映画なのかさっぱり分かりませんでしたが、オチでぜんぶ解消しました。そこに至るまではややだらっとした印象はあるものの、スタイリッシュにテンポ良く観せようという気遣いがみられます。その意図に反して退屈さを感じるかもしれませんが、とりあえず我慢して観てください。そしたら「あ、あれもこれも伏線やったんやな！」という見方で２周目もいけるんじゃないでしょうか。 というわけで、７点。完全に騙されてたので８点あげてもいいかも。でも、ややインパクトに欠けるのでこの点数です。この映画の舞台はニューヨークですが、少し前に行ったバルセロナのレストランを思い出しながら観ていました。あーうまいもん喰いたいなぁ。 【追記】しかし汚い顔のババアやなぁ、あのヅラのオバハン。 【708】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-09 04:55:33）（良：1票）
57．二回目だったけどやっぱりスタイリッシュでテンポよくて好きでした。ウードもかっこいいし。レストランの熱気みたいなものが伝わってきて料理もすごくおいしそうでした。二回目にしてバーの客の彼がSATCのエイダンってことにも気づいてちょっとうれしかったです。 【ジョナサン★】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-07-04 19:50:59）
56．ダンカンバカヤロ。 【michell】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-04-06 00:38:34）
55．サラッとした感じ。べとつき感がなくて失望もしない。すごく有名な人が出てないけど、得したって思えます。でも、作ってるイタリア料理は全然おしゃれだとは思えず逆に食べにくそうなだけだった。 【さら】さん [映画館(吹替)] 7点（2005-04-01 10:43:01）
54．おしゃれな映画だが、そのオシャレの方向が古くさかった。それは個人的に「イタメシ」などという言葉が出回ってた時代の記憶を呼び起こされる(小学生でしたが)からだろうか。それとも思春期に見たヨーロッパの映画みたいだからか。少なくとも2001年に見なくちゃいけなかったのかな。四年も大繁盛してる店なんて今日日ほとんど無いものね。その間にいろんな店がオープンしてつぶれていきました。厨房シーンつっても、ほとんど皆さん自分の持ち場でフライパンをなにやらこねくり回して皿に空けてるだけだったなぁ。 【笹】さん 4点（2005-03-24 22:37:16）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|