| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．核爆弾を列車でイラクに運ぶ。ソ連将軍陰謀の理屈がイマイチ分かりません。クリストファー・リーは良い感じでしたが。 ピアース・ブロスナンはアレクサンドラ・ポールに美味しいところを持って行かれて今一つでありました。 やはり２発目がね・・・・ずっこけました。 【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 4点（2023-09-03 06:24:54）
8．疾走する密室ってのが、映画で列車が好まれるところなんでしょうなあ。屋根もあるし。宣伝のための列車ジャックってのがユニークで面白そうなところなんだけど、もひとつよく分からない。イラクに核が渡ったということで世界の緊張を高めてくってんだけど、なんか回りくどくない？ もっと有効で簡単な手がありそうだけど（ところがその後のアメリカを見るとそうでもなかった）。それとこういうのでは、エリート集団のはずなのに、内通者が出てくるんだな。主人公をピンチにさせる一番手っ取り早い方法で安易です。いろいろあるんだけど、アイデアで新鮮なものはなかった。人質を大事にしているような、おろそかにしているような。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-05-17 09:35:25）
7．激しいアクション皆無、見せ場皆無、二転三転皆無。なんか演じてる役者を見てるとかわいそうになってくる。こんな映画でも有名になるためには出なきゃいけないのかな。 【フィリップ・バルカシジク】さん [地上波(字幕)] 0点（2005-10-03 17:04:52）
6．何の特徴もない、可もなく不可もなくのいたって普通の映画でしょう。地味。 【A.O.D】さん 5点（2004-12-01 14:43:04）
5．全体としては普通に楽しめたのですが、ラストの２発目の核爆弾の件についてはガッカリでした。長官の腕の骨折はストーリーにどのように絡んでくるのかと思って見ていたのですが全く関係なく、何だったんでしょうか。 【クロ】さん 6点（2004-02-20 18:09:15）
4．ボンドからブロスナンファンになった人間なんすけど。この映画は・・・しょぼい。 確かにブロスナン若くてカッコいいんですが、セット、キャスト、ストーリーだめだめです。緊迫感が全くないです。２個目の核爆弾があと１秒で爆発するというのに、あんなオチありかよ！！って感じです。 予算が無かったのかな・・ 【リモ】さん 5点（2004-02-01 00:20:44）
3．この辺の単調さなら許容範囲。これと言って見せ場は無いかもしれないけどテロリスト・ゲームって名前には負けてるとは思わないな。ちゃんとそれなりだったよ。 【taron】さん 6点（2004-01-23 00:05:57）
2．著名な俳優陣で固めただけのような・・・ 【亜空間】さん 4点（2004-01-22 22:58:55）
1．ピアース・ブロスナンが「００７」のジェームズ・ボンドと比べて、アクションが地味で残念でした。だからこれから見ようと思う人は『００７系のド派手なアクション』を期待したら少し裏切られるかもしれません。でもまあラスト・ボスのクリストファー・リーとの死闘は見所でなかなか良かったです。【お薦め度】★★ 【ピルグリム】さん 3点（2004-01-03 18:58:47）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|