| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
118．原作者の鈴木光司さん、百貨店の屋上遊園地のシーンにチラリと登場してましたね。｢主夫｣を公言するだけのことはある、いいパパぶり。 ってのはどうでもよくて、このヒトの書いた話題作｢リング｣と｢らせん｣、一応は一種のホラー小説とは言え、前者はミステリ色が濃く、それに引き換え後者はと言うと、殆ど｢アンドロメダ病原体｣風味のSF作品。という風にせっかく趣向を大幅に変えてきたにも関わらず、結局、同じホラーのくくりに縛られてセットで映画化されてしまうところに、不幸がありましたね。これも貞子の呪いですかね。 ｢リング｣がズバリ、ツボにハマった（ハマり過ぎた）分、こちらの｢らせん｣がワリを喰ってしまった形ですが、いや、こちらの中途半端さも、マズかったんでしょうなあ。もうちょっと｢リング｣との対比を明確に打ち出す手もあっただろうに、このインパクトの弱さでは、まるで｢リング｣の単なるオマケか便乗作みたいで。 だけどまあ、真田広之いるところには佐藤浩市あり（かどうかは知らんけど）、今作では不幸を抱えた佐藤浩市が女性たちに手玉に取られて、男の弱さ、みたいなものが垣間見えて。よくよく見ると（そしてただの偶然かも知れないけれど）、実はこの2本の作品はちゃんと対照（対称？）となっているような気も。 だからどうしたと言われれば、どうもしないのですが、ホラーの暗さに加え、それとは別の意味の暗さも漂っているのが、ちょっと特徴的かな、と。 【鱗歌】さん [インターネット(邦画)] 6点（2021-09-30 23:10:36）
117．医学的な見地から呪いを紐解こう！という流れは好みではあるのだが、 貞子という「抽象的な怖さ」が「個人的な嗜好」のように感じてしまい、 いわゆる幻滅してしまう映画。 人類みな貞子、というのが最終的な目的であり、 それが人類の次なる進化の過程だというのは急にぶっ飛び過ぎ。 「なぁ、お前は生きてる。一体何をしたんだ！？教えてくれよ！」 の答えが出せない主人公にちょっと笑ってしまった。 恐怖映画の科学的なオチをつけようとして、 恐怖そのものが無かったことになってしまった、 続編ものとしては致命的な一作。 【元祖】さん [インターネット(邦画)] 3点（2019-05-02 23:29:46）
116．原作シリーズがすごく好きです！あまり評価は良くないですが、それほど悪くもなかったと思います。ただ、冒頭真田さんのシーンと、首からベロンチュする演出が悪趣味でした。。確かに鳥肌が立ちました。貞子はかわいいよね？ 【小星】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-09-07 22:04:08）
115．あまりにも強烈な前作の続編ということで、どうしてもインパクトの無さは否めない。 【noji】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-08-16 20:41:39）
114．序盤に気持ち悪いシーンがいくつかあったのには引きました。しかし中盤以降は案外、良かったような気がします。前提条件としてリングを見ていないと楽しめないような気はするのですが。ラストは、中途半端な終わり方だったのが残念です。 【もんでんどん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2010-03-12 14:26:13）
113．まあリングと2本立てなので見ましたけど、普通におもしろかったですよ。でもリングのぞっとする感じはなかったな～ 【HAMEO】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-08-31 17:12:42）
112．ここでの評価はかなり低いですが、自分は結構好きです。 【N.Y.L.L】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2008-08-30 17:18:48）
111．意味がよくわからなかった。 真田さん。たのむからそんな姿で話さないでくれ。マジで気持ち悪いから。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 2点（2008-03-29 14:26:32）
110．『リング』の延長でついでに観たが、不快極まりない適当作品。バツ。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2007-10-12 00:21:51）
109．中学のとき学校で見ました。これを学校で見せるのはどうかと思うが。内容のほうは・・・つまらないです。怖くもないし。 【こまごま】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2007-01-04 21:17:36）
108．リングの続編というか解決編。リングがすごくおもしろかっただけにガッカリの内容でした。リングの評価も一緒に下がりそうな出来です。でも大のリングファンなので2点プラスして５点で。 【ぽじっこ】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-08-01 13:37:17）
107．「ＣＵＢＥ２」や「ブレアウィッチ２」「２０１０年」のような続編モノの失敗と同じ理由でつまらない。つまり「リング」の理屈無く怖い「呪いの感染」で死んでゆく理解不能だけど恐怖に圧倒される設定の解明を、観客は求めているのかというとそうでもない。「怖さ」に理屈や理由はいらない。だから怖さを解明するという原作の「らせん」の存在はともかく、この映画化は失敗だったと思う。監督や出演者云々の前に題材の選択ミス。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2005-11-17 18:26:02）
106．微妙ですね。 理屈っぽいけど、理にかなっていない感じで。 【坊主13】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-11 19:44:59）
105．これまた皆さん、評価がお低い!! 15、6歳の僕には意味不明で、夜中１人で観て失敗だった映画という印象があります 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-10-26 00:33:17）
104．「リング」が良いだけに、今思えば存在しない方が良かったような作品。何もかも意味不明で、観客の頭をぐるぐる混乱させたいのだけは分かった。原作もこうなのかは知らないが、監督がどこまで理解しているのか知りたいとつくづく思う。 【まさサイトー】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2005-08-20 02:14:30）
103．全くもって意味不明･･･。俳優陣の演技に1点。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-06-01 22:57:27）
102．同じ人が書いた作品なのか、本当にリングの続きなのか、よくわからないです。話はリングから繋がっていますが、雰囲気が違っていますよね。前半はそうでもなかったと思うんですが、だんだんとおかしくなっていって…。おもしろい手品のタネをあかしたらな～んだってかんじです。 【マクドウェル】さん 2点（2004-07-31 15:50:27）
101．何か無理やりな印象。リングの後だけに物足りなさは否めないです。インパクトも薄い。 【カーマインTypeⅡ】さん 4点（2004-07-21 12:23:50）
100．つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。 【センブリーヌ】さん 3点（2004-07-20 03:25:32）
99．佐伯日菜子が良かったかな。 【ゆきむら】さん 3点（2004-07-14 02:20:16）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|