| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
40．印象としてはキューブリック版と変わらず。でも上映時間が短い分こっちの方が好きかな。関係無い話だが、ウチの近所ではこの映画が何故かポルノコーナーに置いてある。勘違いして借りちゃった中学生もいたりして実に微笑ましい。
【終末婚】さん 7点（2004-10-05 23:20:50）（笑：1票）
39．もう少し短ければよかったと思う。途中から眠かった。ドミニクは演技は上手かったが幼さや繊細さは感じられず老けて見える点がマイナス。車でゴミを撒き散らかす様は小悪魔というより汚ギャル。原作のロリータは12歳、実年齢12歳の美少女でリメイクして欲しい。 【snow】さん 5点（2004-06-17 00:41:56）（良：1票）
38．最初から最後までドミニク・スウェインの魅力満載の映画だった。全体の雰囲気も良かったし、服とかもかわいかった。最後、小悪魔的な魅力をすっかりなくしたロリータを見て、昔のロリータを回想するハンバートがなんか切なかった。この映画を観てドミニク・スウェインを好きになったけど、彼女の走る姿は、かわいくないところがかわいいと思う。 【Mプ】さん 10点（2004-02-10 15:57:29）（笑：1票）
37．オジさんしっかりしろよ・・。年甲斐もなくそわそわして・・。オジさんしっかりしろよ・・。その年になったなら、女の子のしたたかさくらい分かれよ。病院の人達そこで逃がすか・・。脚本しっかりしろよ・・。でも、殺されそうになっているのにピアノの前でポ～ズ！このおじさんは良かったです。と私もしっかりしていない文で 4 点。 【チューン】さん 4点（2002-02-14 02:58:43）（笑：1票）
36．エイドリアン・ラインが再び映画化すると聞いたとき、やっぱり！と思った。少女の切ない科白が忘れられない。「また前みたいに旅をしたい」。幼少期には繰り返しを望むものです。それにつきあうあのおじさんがはまり役。ロリータコンプレックスの語源ではあるが、今使われているその意味の言葉とは異種であることをいいたい。それにしてもこういう類の映画の売り文句を考える人のセンスを疑う。いくら商売とは言え「おじさん、私のこと好き？」だって、ふざけないでください。もっと何かないの？ 【阿佐ヶ谷】さん 6点（2000-08-28 22:51:19）（良：1票）
35．キューブリック監督「ロリータ」のリメイクで、内容はほぼ同じ。
唯一の違いは、主人公がロリータ･コンプレックスに繋がった理由づけを描いていること。
でもこの理由なら、逆に少女との大胆なシーンはいらなかったのではないかと思えてしまう。
ヒロイン役の少女は中々かわいいが、彼女に対する主人公の描写もちょっと物足りない。
オリジナルの作りをかなり意識しており、全体的に中途半端さは否めなかった。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2011-08-09 03:53:15）
34．ロリータの衣装が一人だけ浮いてるような気がしてたまらんかった。やたらきわどいショットが多いしラストなんて男のきわどいショットなんて見たくないよ（笑）おまけに教授って設定が後半どうでもよくなってるような気が。少女の為にそこまでやるか～？ってな気分にもなります。ロリコンにはたまらない一品でした。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-02-15 23:26:47）
33．ジェレミー・アイアンズが可哀相すぎて･･･。全般の雰囲気は良かった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-12-31 20:46:57）
32．なんかジーンとくる映画だったね・・・ドミニク・スウェインいいね。 【ピエロ】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-01-10 20:39:03）
31．こんなに切ない映画でしたっけ？
ハンバート教授はだだ一途に愛しただけでしょ。あんな小悪魔でも。
キルティーの性癖のほうが異常でしょ。
ラストでうるうるしてしまうのは、年取ったせいでしょうか。
それにしてもやっぱりジェレミーアイアンズはいいですね。
IMDB見ると代表作にしてる人が結構いるのも納得です。
最後に 少女趣味をロリコンというのはぜったい間違ってます。
【himeneko】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-08 15:12:53）
30．Ｊ・アイアンズは情けなく女にフラれる役ばっかりだなぁ。上品なオッサン脱ぎ役者としては貴重な存在だけど。 【mimi】さん 7点（2004-10-11 22:03:08）
29．キューブリック版より「エロい」。原作のイメージに近づいたんでは？とは思う。エイドリアンライン監督ってだけで、この位やるだろなとは思ったけど。あとさすがにジェレミーアイアンズは上手いですねぇ。ドミニクスウェインも、小悪魔っぷりが表情にも仕草にも表れてて、人選は良かったと思う。なのにキューブリック版のような「恥じらい」が消えてしまい、何か物足りなさを感じた。あと３年製作が早ければ、アリシアシルバーストーンあたりがロリータだったのでは？と思う。それはそれで観たかった（笑） 【まさかずきゅーぶりっく】さん 5点（2004-09-23 02:18:20）
28．キューブリック版よりエロさが増したって感じ。そもそもおっさんってロリータのどこに惹かれたんだろうか。ロリータって普通にムカつくし、おっさん完全ナメられてましたしねぇ。無邪気といえば無邪気なのか。でもラストはやっぱ切ない。 【c r a z yガール★】さん 5点（2004-09-20 16:53:03）
27．キューブリック版もいいけど、こっちはこっちの良さがあった。切なかった。ロリコン(小児愛好)っていうよりハンバートには愛に年の差は関係なく、本当に愛してるんだと思った。妊娠しているローと昔のローをオーバーラップするところなんかはグッときた。なかなか良かった。結構好き。 【クロエ】さん 6点（2004-09-15 03:05:27）
26．ロリコンおじさんが自滅する話にしか、見えませんでした。 【耳】さん 3点（2004-09-14 17:16:33）
25．ドミニク・スウェインの衣装と髪型が非常にかわいかった。しかし、魅力的かといわれると正直「？」である。しいて言うなら、いつもはまとめている髪をおろした時だろうか・・・ 【めめこ】さん 5点（2004-03-28 01:24:42）
24．ジェレミーファンに「キューザックのよりずっといいよ」と薦められなかったら、抵抗あって見てなかったと思う。思ったよりエロメインじゃなかったけど。ジェレミーがどんどん器の小さい男になってく巧さはよかった。嫉妬というよりもっと根本的な不安がメインテーマでしょう。そんでまた、あのコの小悪魔っぷりも徹底してていいんじゃないでしょーか。ヘソ出しセーラー服？にはついてけなかったけど。
細部にこだわってたり、ストーリーより雰囲気重視だったりと、しばらくフランス映画かと思ってた。ま、あたしは別に、見なくてもいいや。
【●えすかるご●】さん 4点（2004-01-29 00:06:13）
23．凄く衝撃的だった。ジェレミー・アイアンズの孤独な中年男がドミニク・スウェイン扮する幼い少女に恋してしまう。結局、ジェレミーが愛しすぎちゃったんだね。可哀想というか、なんというか… 【アンナ】さん 6点（2003-12-04 20:57:59）
22． 【pied-piper】さん 6点（2003-10-27 17:01:13）
21．エイドリアン・ライン監督っていうんで、作品的興味とは別の期待（笑）をもって見たものの、意外にもかなり上出来じゃん。原作の持つ内省的なエロスがきっちり表現されており、やはりただのスケベ野郎じゃなかったんだ、と見直す。ドミニク・スウェインのロリータは健闘しているものの、どうもただのイヤなズベ公にしか見えず、こんなガキに振り回されるジェレミー・アイアンズのハンバート・ハンバートの哀れさと愚かさが際立つってのも、怪我の功名っていんでしょうか。中でも、フランク・ランジェラの怪演に、思わず「ブラボー！」と心の中で叫んじまったです。 【やましんの巻】さん 7点（2003-06-11 16:11:32）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|