| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
241．これを見て以来、トラックを追い越すことに神経質になってしまった。当然、妻も気づいたらしく、妻「なんで、そんなにびくびくしてるの？」私「トラックは追い越す時に細心の注意が必要なんだ。」妻「普通に追い越せばいいのに。」私「殺されるよりましだ。」妻「テレビの見すぎよ。」私「１回しか見てない。」妻「？」、以後、ときどき同じような会話があり、けなされ続けている。 【パセリセージ】さん 10点（2004-01-18 22:24:20）（笑：5票）
240．傑作。一発のアイディアを活かす演出は，素晴らしいとしかいいようがない。この監督の次の作品を早く見てみたい。 【veryautumn】さん 10点（2003-12-24 18:06:18）（良：1票） （笑：2票）
239．スピルバーグの最初（？）にして最高の作品。シンプルながらもツボを心得てますよね。ほんと惜しい人を無くしたってかんじです。 【コーラL】さん 8点（2003-11-11 09:08:27）（笑：3票）
238．何度観ても面白い。おっさん情けなくて最高。タンクローリー怖すぎ。
いつも「抜け道ないの？」って思うけど、ないんだよねぇ。。。 【ｐｂ】さん 9点（2004-01-27 12:43:06）（笑：2票）
237．これが本当にＴＶ映画なのか？ 劇場映画並みの迫力じゃないか。
スピルバーグは監督２作目ですでに天才ぶりを発揮しているのがわかる。
低予算でも劇場映画並みの傑作が作れるのだ。 【ガブ:ポッシブル】さん [地上波(吹替)] 10点（2016-01-12 22:38:28）（良：1票）
236．ビデオが擦り切れるまで観まくった人生の一本。タンクローリーが追いかけてくるというだけの話に、これだけバリエーションに富んだスリルを詰め込める才能というのは一体何なのか。低予算でも何が何でも観客を楽しませてやるという、スピルバーグの並々ならぬ執念に感動せずにはいられない。ラストのラジエーターホースがやられてからの展開の演出は、もう神懸り的。Ｄ・ウィーヴァーの取り憑かれたような演技、マルチ撮影を存分に使いこなしたカット割り、Ｂ・ハーマンばりの音楽など、全ての要素が融合して生まれた傑作。そして極めつけは、あのタンクローリーをチョイスしたスピルバーグのセンスである。あれほど薄気味悪いタンクローリーが他にあるだろうか。 【j-hitch】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2009-01-30 03:05:02）（良：1票）
235．よくトラックだけでここまで出来るな 【甘口おすぎ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-01-13 13:40:45）（笑：1票）
234．ちょっと凝った作品やひねりの効いた作品が自分は好みです。解釈を観客に委ねるようなあそびのある作品も好き。いうならば本作はそれと対極に位置するような作品です。単純明快、直球勝負。必要なことは過不足なく作品の中で描かれています。ストーリーは一言で説明出来てしまいます。“自家用車がタンクローリーに追いかけられるお話”。でもこれが面白い。シンプルが故に誤魔化しが効かず、純粋に監督の力量が分かります。抽象的な褒め言葉を必要としない作品。こういうのを見せられると参るしかありません。監督の見事な手腕の前にただひれ伏すのみ。シンプルイズベスト。炊き込みご飯や混ぜご飯もいいけど、やっぱり白めしは上手いと思わせる作品です。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2006-12-09 19:04:02）（良：1票）
233．まだ車には縁がないからか。あんまり面白いと思わなかった。免許取ったらまた見たいと思う 【ALEC】さん 4点（2004-02-24 23:34:48）（笑：1票）
232．主人公はだんだん精神的に追い詰められていくけど、見るほうはいまいち緊迫感感じません。シンプルすぎて。もっとひねりがほしい。 【エンボ】さん 4点（2004-02-15 02:07:57）（良：1票）
231．そんなにおもしろかったですかぁ？ウーン。私としては、これがスピルバーグの監督だって知らないで観ていたら、とても「スゴイ」とまで思ったかどうかちょっと自信ないです。普通にお金のかかってないへんなサスペンス映画、というぐらい。スピルバーグなんだぞ～！って言われれば、「ああそうか。」ぐらいは思ってしまいますが。自分がもし、映画会社のプロデューサーだったとしても、この作品を観て「こいつは売れる！」と思ったりはしなかったと思います。まあ私は最近売れてるジョン・ウーなんかもちっともイイとは思いませんので、あんまり売れるかどうかを見抜く目はないんだと思います。「これはすげえよ！」と思った監督や役者、片っ端から消えてっちゃうし。もう売れて欲しい人のことうっかり褒められないですね。私が褒めると呪われちゃうから。 【anemone】さん 5点（2003-12-14 02:57:58）（笑：1票）
230．何度見ても面白い。これぞ原点。作品はお金さえかけりゃいいってもんじゃないよっていういい見本ですね。あのタンクローリーはオーディションまでしただけあって、禍々しいフェイスが顔の見えない運転手の悪意を代弁しているようで怖いですね。郊外の道路でタンクローリーをみるたびにこの映画を思い出す人も多いのでは。 【ひろほりとも】さん 8点（2003-10-29 12:41:00）（良：1票）
229．こう何度も観てると、バランスの悪さが目につくのは事実。特に、どう考えてもレストハウスのシーンは長過ぎて変、時間稼ぎのように思えますよね。まあ、まだスピルバーグ若かったし、申し訳ないけどこれはマシスンのせいということにしましょうか。やっぱりね、幾らアラがあっても、この作品を始めて観た時の、脳天に穴が開くような衝撃というのは、忘れられません。タンクローリーに追われるだけで一本の映画になり得るの？と思いながら見始めたら、もう、この怖さですからね。後半のみなぎるテンション、強烈なラスト、まさにオンリー・ワンな映画です。 【鱗歌】さん 10点（2003-08-12 13:52:31）（良：1票）
228． リチャード・マシスンの珍しくナイスな原作（サスペンス物ばっかり書いてるがハズレ多し）を得て、ＴＶムービーで作り上げた若きスピルバ－グの処女作にして（多分）生涯の最高傑作！以後幾多の作品を発表しているが、個人的にコレを越える傑作にはお目に掛かっていないのが現状。「金を掛けりゃあ、良いってもんじゃあないだろ？」とハリウッドのお偉方に大見得切ったようなチープなシチュエーションとダイナミックな演出はもう拝めないのかナァ…。原題は「Ｄｕｅｌ」。決闘、ですか。確かに。余談ですが、私もラジエーターホースが破裂してオーバーヒート！ボンネットからモウモウと白い煙が立ち上った経験有り。それもよりによって一番交通量の多い交差点のド真ん中で！デニス・ウィーヴァー扮するセールスマンの気持ち（オーＭＹガッ！）がイタイほど理解できた瞬間でした…。 【へちょちょ】さん 9点（2002-12-22 02:55:38）（良：1票）
227．おもしろくない。いつも思うのだが、みなさん評価の高い作品を誉めているのでは？ これがいわゆるメディアに支配されていると言う現象である。スローテンポに疲れるし、そもそも相手方の背景が分からないのって、無差別攻撃の対象にされているのと同じで、そこにドラマが生まれようもないのでは。あるいは、いつもカツアゲされる子供といっしょで、「どうして俺が？」なんて思ってもしょうがないジャン。 【おら、はじめちゃん】さん 1点（2002-11-08 06:39:42）（良：1票）
226．皆様の評価がとてもヨイのでコメントしにくいっす（笑）これを見たときの第一感想は「やっぱり生まれつきの天才なんていないんだ！！」と・・。だってー、先も読めちゃうし、テンポ悪いし、眠くなっちゃったよー。金をかけてないスピルバーグを見れたのは良かったと思うが。 【AJ】さん 3点（2002-10-21 00:10:45）（良：1票）
225．ただ車を走らせるだけの内容でこれだけスリルを味わせてくれるなんてスピルバーグはすごい。 【なっつ】さん 9点（2002-08-11 00:06:44）（良：1票）
224．はっきり言って「なんで？」って感じのストーリー展開でした。ハラハラどきどきの映画ではそういうのって求めちゃだめですかね？ 【かぶ】さん 4点（2002-01-15 10:15:18）（良：1票）
223．もはやサスペンススリラーの古典といえる大傑作で、今見ても十分面白い！！これを見れば、当時のスピルバーグが紛れもない天才だった（あえて過去形・・・）ことがわかるハズ。 【ポッカ】さん 10点（2001-12-05 15:37:47）（良：1票）
222．天才は やはり凄いよ！！ 【白うなぎ】さん 6点（2001-11-13 22:48:32）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|