| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
33．江國香織の作品が好きでこれも小説で読みました。ラストが少し映画と違いましたが、私はどちらも好きですね。まぁこれには映画方のレビューを書きます。詩史と透、喜美子と耕二どちらにも未来がない感じが最初はしてました。詩史の方が透よりも、何か余裕を持っていたし、喜美子の大人げなさっぷりに耕二は振り回されていくし。。だから、詩史がこの中では一番大人なのかなと思いつつ、きっと色んな意味で大人なのは逆の立場にいた喜美子なんだろうなとおもいました。透の下宿先のフランス人の人が人生と恋愛は相容れないと言っていたシーンがありましたが、その通りだなぁって。人生をとったのが喜美子で恋愛をとったのが詩史なんだろうなって。どちらが、間違っているとか優れているとかないだろうけど、この二組のカップルは本当に対照的な位置にいたんだろうと思います。映像や音楽もなかなかだし、しっとりしたい時に一人で見ることをオススメします。 【キャラメルりんご】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-02 14:21:57）（良：1票）
32．黒木瞳と岡田准一の恋愛がキレイに描かれていました。寺島しのぶはドロドロ担当。岸谷五朗かわいそう。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-04-02 19:26:29）
31．アウトラインは悪くないんだけど…フランス人がやればチャタレー婦人の恋人になるんだろうが、日本人がやるとどうしてこんなクサいドラマになってしまうんだろう。あるいは役者達が日本人にしてはキレイすぎたか。まあ原作のファン層のメロドラマ好き、あるいは腐女子向けの少女マンガ好きにはウケるだろうからそれほど悪い評価にはしないが…凡作 【Arufu】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-10-15 02:11:46）
30．友人がDVDを貸してくれて鑑賞しました。ものすごく期待してなかったので、思ったよりはよかったです。ストーリーはなんともチープな感じですが映像が綺麗でした。日々平凡な一般庶民達にいい夢見させてやるよって感じでしょうか。
あと、私はジャニーズが苦手ですが、岡田くんよかったです。時折見せる切ない表情にこっちまで切なくなりました。
でも私だったら旦那（岸谷さん）の方がいいわ～。と思ってしまったりするあたり、引き込まれた証拠でしょうか。
寺島松本ペアはドロドロで嫌。 【カルーア】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-02-17 20:54:58）
29．皆さんの評価はとても低いけどなんだか好きです。岡田准一も黒木ひとみもすごく美しく、現実感は感じませんが、世の中のどこかでこういうこともあったりするのかなという感じです。余貴美子も、いい味出ていました。 【樹里】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-10-05 21:39:32）
28．江國香織の原作の良さが、映像になることによって損なわれています。映像にしてみると、くさすきるし現実味に欠ける。ただ、都会的な雰囲気や、黒木瞳、岡田准一の魅力がよく出ていました。東京という街も綺麗に映し出されています。それだけでも一見の価値あり。 【lalala】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-12-22 05:17:27）
27．映像とか、音楽とか、素敵な作品でした。
物語としてはよくあるパターンというか、あちこちでこういうバカなことをしてるんだろうなという感じだけど、結末は絶対にあり得ないという感じのファンタジー。
現実の世界ではこんなふうになるはずもないのだけど、フィクションの世界の中でだけでも夢を見ていたいものです。
そうじゃないと切なすぎるので、僕としては。
登場人物のそれぞれが大なり小なり罰を受けているけど、岡田准一だけ少し足りないような気もするので、最後は車椅子くらいには乗ってて欲しかったですけどね。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 8点（2009-06-21 16:44:04）
26．落ちればいいってもんじゃないけど、落ちちゃったらしょうがないよな。最初は、軽い気持ちだったとしても。きれいに描いてあって現実的ではないし、共感はできないけど。 【茶畑】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-10-23 23:31:19）
25．つまらない。。松本君が違うなぁ。。映画って気がしなかったし。。。 【bluestar】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-12-22 23:04:48）
24．松潤と寺島しのぶの絡みの印象しか残ってない・・。 【ネフェルタリ】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-11-22 22:22:13）
23．これはおとぎ話。 ほとんどありえない設定だけど、おとぎ話だからいいじゃない。 ちょっと美化しすぎなのかも知れないけどおとぎ話だからいいじゃない。 いろいろ考えさせられる台詞があちこちにちりばめられている。 いろいろな立場の人の心情が描かれる。 そんな中で一途に思いを貫く。 なかなか出来ないことだ。 でもおとぎ話だからいいじゃない。 ｢恋はするものじゃなくて落ちるものだ｣ でも｢恋に落ちればいいってもんじゃない｣。 深い意味を持った言葉だ。 だけどなんで題名が東京タワーなのだろう。 何かの象徴なのか？ 【称えよ鉄兜】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-08-20 06:25:05）
22．非常にイライラする映画。不倫をどんだけ美化しようがエゴ丸見えで
つまらない。まあそのエゴをテーマにするのならいいか。
でもこの映画は違う。あくまで綺麗な不倫を書いている。
原作者も監督も兎角頭の悪い人たちだ。 【とま】さん [地上波(邦画)] 2点（2007-05-03 20:18:59）
21．根本が間違っている、東京タワーを不倫のシンボルにしてどうする。ジャニタレ２人か知らないが、ちゃんとした絡みも出来ないのであれば選ぶなと、中途半端もいいところ。寺島しのぶの所だけ、別の空気になっている。どうしてあんなに生々しいのだろうか、女優としては凄いと思うがますます苦手になった。 しかし現在は、テレビ出身が多いからか脱がない女優が殆どで、寺島しのぶばかりでウンザリだ。 【まさサイトー】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-01-06 01:56:38）
20．生活に疲れた主婦の妄想を具現化した不倫映画？ 「思い切り年下のイケメンとのアヴァンチュール」というストーリーを彩るのは、カタカナ職業の夫、生活感の無いモデルルームみたいな家、四六時中開かれるパーティ、日常的な高級フレンチのディナー、カリスマ主婦的なショップ、別荘、etc.…と、いかにもミセス雑誌の特集みたいな浅いディテール。しかもそれを演じるのが、血の通ってないお人形さんみたいな黒木瞳。濃厚なラヴ･シーンすら登場しないまま物語は進み、遂にはフランスにまで飛んで、とことんリアリティを遠ざけたまま終了。これをこのまま「夢の様なひと時」「羨ましい純愛」と受け止められる程、主婦だって馬鹿じゃないでしょう。この企画はかなり「失楽園」を意識してたんじゃないですかね、3点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2006-11-15 00:02:50）
19．上っ面の綺麗さが優先で、あらゆる痛みに対するリアリティが大幅に欠如しています。この辺がいかにも現代的と言えば現代的。それも悪くはないだろうが、好きではない。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-11-13 18:00:11）
18．こ～んなにキレイな不倫、ありえない。こんな結末も。でも途中で飽きずにみれたのは映像美とフラメンコのおかげ。
【ぷりしら19号】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2006-11-09 13:02:12）
17．あんまりこうゆう点数はつけたくないんやけども‥。。まぁ，ほんま見てて腹立ちましたわ。映像や演出は，ただおしゃれに見せるだけみたいな感じがしたし、２組のカップルの，あの壊れようも全く理解できんかった。でも，それでよかったと思う。脚本・展開も稚拙やし，どのキャラも好感度すら感じへんかった。挙句の果てには，最後の山下達郎の歌まで腹立った。いや、達郎に罪はないねんけどな‥。「君を幸せに出来るのは僕だけ」って。。はぁっ？！この映画と一緒で，なんてヒトリヨガリな考えやと思った。 【小星】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2006-10-03 23:39:37）
16．う～ん、ちょっと、詩史と透の会話が．．ムズガユイ．． でも、映画としては悪くないし、好きな人は好きなのでは．．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-07-10 16:49:21）
15．友達から「どうしても観てほしい！」と、テレビで放映したものをビデオに撮ったのを半ば無理矢理渡されました。やっぱり観なきゃよかった。設定や登場人物が綺麗過ぎ、現実離れしすぎていて感情移入できません。「一度でいいからこんな恋愛してみたい」と解説で言ってましたが、別にこんな恋愛したくないです。既婚女性のみんながみんなこんな願望を抱いてはいませんから。どうしてあそこまで惹かれあうのか、なにも伝わってこないもの・・・黒木瞳が出ると、すべてがきれいごとの物語になる気がするのは私だけでしょうか。寺島しのぶ＆松潤は激しすぎて理解不能。 【きょうか】さん [地上波(邦画)] 2点（2006-06-14 17:53:14）
14．寺島しのぶのとこだけで映画にすればよかったのに。 でもそれでは東京タワーでなくなっちゃうけど。薄っぺらな感じしか残りませんでした。 【かじちゃんパパ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-30 13:07:29）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|