| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
113．スケールの大きいオリエンテーリング 【STYX21】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-29 14:13:00）（良：2票） （笑：2票）
112．ジェリー･ブラッカイマー製作のディズニー･アドヴェンチャー映画第二段。怪我の功名だったのか、ディズニーらしくファミリー向けにアレンジされたショーン・ビーン演じる悪役が、中々良い味を出してました。こういう役って大概、目的の為には手段を選ばず、部下や仲間を簡単に使い捨てる冷血漢に設定されますけど、むしろそっちの方がリアリティに欠ける。本作の悪役は頭が良くて仲間思い、その上、金持ちのナイスガイです。それでこそリーダーになれるってもんですネ。この映画は簡単な米国史の勉強にもなるし、充分及第点のアトラクション・ムービーだったと思います。唯、一点だけツッコミを入れたい。100$紙幣の時刻は何月なんだ？ 同じ時間でも季節によって影の指す位置は違ってくると思うんですけど…、6点献上。 【sayzin】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-14 00:05:30）（良：2票）
111．「インディ・ジョーンズ」とカブるのは承知の上で、最初から最後までハラハラドキドキ楽しめた。真新しいものは少ないけれど、「名探偵コナン」よろしく、ハイスピードに謎を解いていくニコラス・ケイジとわかりやすい物語運びはさすがハリウッド映画である。舞台は非常に狭い範囲だけれど、ロードムービーといった趣を醸し出して、スケール感を出しているのは実に上手い。「独立宣言書」という誰もが知っているアイテムを出してきたのも、観客には親切だと思う。続編にも期待。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 8点（2008-04-24 06:39:35）（良：1票）
110．この映画で印象づけられたのはアメリカが如何に底の浅い人造国家であるかと言うことです。だから建国２００年ちょっとでは歴史なんて中学の教科書程度の内容しかないし，かと言って英国のようにもはや歴史に呑み込まれた先住民の業績を歴史遺産として継承するだけの自信も度量もない（それを行うと国の基盤さえ維持する自信が持てない）国家の悩みが伝わってくるようです。だからと言ってインディアナジョーンズシリーズみたいに特定の宗教に拘っての手法も先が見えているのではないでしょうか？ 【たいほう】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-01-04 23:30:51）（良：1票）
109．宝探し大冒険。敵と味方の対立的な二項関係が平行線をたどりながら、着実に、淡々と進行していくシナリオ展開。目新しいことではないが、予想を裏切らない展開に終始するのも、気分転換にはよろしいかと 【ノマド】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-12-25 22:23:18）（良：1票）
108．監督タートルトーブは「あなたが寝てる間に…」「クール・ランニング」などのヒューマン・ハートフル系のイメージがあるけど、原案もこの人ってことは男の人は胸に大きなロマンを抱いてるの？ ディズニー＝ブラッカイマー印だけじゃなく、過激な描写が少ないのもこの監督の資質からなのかも。本物の宝探しって地味な作業だと思うし、それでも十分ワクワクさせてくれるのですよ。（「黄金虫」「マスグレーブ家の儀式書」を読んだ時みたいに） ショーン・ビーンの悪役はいつもよりギラギラしてなくてお間抜けなくらいで、優雅な立ち姿にはホレボレ。デミ似のダイアン・クルーガーも「トロイ」のヘレンより意志的な美女。ニコラスは「絶対刑務所には入りたくない！」で「フェイス／オフ」を思い出しちゃうな。プラマー、カイテル、ボイトのオジサマたちも脇を固めててそんなに悪くないんじゃないのかな？ 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-12-24 19:49:34）（良：1票）
107．期待して観ると物足りないけど、気楽に観ると満足できるという出来。娯楽映画としては十分に水準を満たしている映画だと思います。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-11 07:42:00）（良：1票）
106．宝捜し＝ジャングルとか砂漠とかのアフリカ、南アメリカ大陸に
ある感じだったけど街中とか以外と近場（行った事ないけど）
での宝捜しに私の単純な脳細胞は興奮しっぱなしでございました。
でも宝のありかに着いてからが淡白すぎたかな。 【秀吉】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-07 17:57:26）（良：1票）
105．本当に宝探しの映画ですね。最初から最後までずっと財宝を探し回っています。でもそれが面白いんですよ。宝と思ったものが実はそれはその宝の手がかりで、それが劇中ずっと続く、そして最後にようやく本当の財宝のありかにたどりつく。ワクワクしますよね。何かいいことを思いついたときのようなワクワクする感じをこの映画を観ているときずっと感じてました。 【サンス】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-08-28 23:50:59）（良：1票）
104．謎解きは秒殺でも、宝探しの王道として楽しめる。 【TERU】さん [DVD(吹替)] 7点（2024-02-04 21:36:15）
103．定番な感じの映画。
なので、安心して観られるが、驚きは無い。 【simple】さん [地上波(吹替)] 5点（2019-08-20 18:38:22）
102．こういう映画は好きじゃない。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-09-26 00:24:11）
101．「インディ・ジョーンズ」と「ダヴィンチ・コード」をごちゃごちゃと混ぜ合わせて、“ニコラス・ケイジ印”でベタンと押し潰したような感じの映画だった。
と言うと卑下しているようにも聞こえるが、個人的には充分楽しめた。
二番煎じ、三番煎じだろうと、「お宝探し」という題材は、いつの時代も娯楽の本流であり、いくつになっても男心はくすぐられるものなのだと思った。
ビジュアル的にも、キャラクター的にも今ひとつ頼りになるのかならないのかよく分からないニコラス・ケイジ扮する主人公だが、なんだかんだとピンチを迎えいつもの“困り顔”を終始携えつつも、次第にキャラが立ってくる。
常に綱渡り状態でありながらも、極めてスムーズに、そして「独立宣言書を盗み出す！」など意外な程にアグレッシブに「謎」を解いていく様が、馬鹿馬鹿しくて良かったと思う。
ニコラス・ケイジが主演で、ジェリー・ブラッカイマーが製作の映画なのだから、そこに「ダヴィンチ・コード」のような下手な神妙さなどは不要であり、大仰に馬鹿馬鹿しく突っ走ったことは正解だ。
必要以上に穿った見方をしなければ、謎が謎を呼びアメリカ建国の歴史をも巻き込んだ巨大な陰謀に繋がっていくメインストーリーも充分に楽しいものだったと思う。
主人公にインディアナ・ジョーンズのようなスター性はないけれど、ある意味現代的なキャラクターだったと思うし、彼の脇に付くキャラクターらによるチーム感が、スター性の不足を補い小気味良かった。
ジョン・ヴォイト、クリストファー・プラマー、ハーヴェイ・カイテルと意外に豪華なベテラン俳優の顔ぶれも娯楽性を助長している
「観る価値なし」と完全にスルーしていたけれど、観てしまえば、すぐに続編が観たくなったのだから侮れない。 【鉄腕麗人】さん [インターネット(字幕)] 7点（2013-05-07 15:29:21）
100．普通におもしろかったので、続編も観ようという気になる。
わざわざＤＶＤを借りたり、劇場で観たりという映画ではないけど、
つまらなくもない。
ニコラスケイジはどうしてもかっこよく見えないのが残念。 【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 7点（2012-04-08 01:01:39）
99．いい時間つぶしにはなる。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-02-02 02:28:06）
98．話が面白ければ、派手なアクションなど不要ですね。CG満載のドタバタ劇よりも、謎解きの面白さをじっくりと味わいたい人におすすめです。 【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2011-08-20 19:32:09）
97．「インディージョーンズ」と「グーニーズ」を併せたようなアドベンチャー映画。
ストーリーに全然目当たらしさはないんだけど、安心しては楽しめる内容。
個人的には、ニコラス･ケイジのモテぶりはピンとこないし、断じて許せない。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-09 19:50:51）
96．期待していたより地味な映画。冒険というより謎解き。その謎も進行と共にスイスイ進んで行くので見ている側は置いてけぼり。舞台になっているところが有名な場所ということはプラス要因。 【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-12-23 17:36:32）
95．ナショナル・トレジャーの続編には、赤城山を舞台に徳川埋蔵金をひたすら掘り進む,というのはいかがだろうか。 【くまさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-08-26 21:31:35）
94．宝探し冒険物の王道ストーリーだが、不変の面白さはある。
既視感がある場面、セリフがあるかもしれないが、お約束だと思って楽しめるひとに向いているかもしれない。
ニコラス・ケイジの安定感は味わえた。 【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-08-15 00:00:13）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|