| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
75．主人公は自らが定めた日課を黙々とこなし、人に見立てた物体に話し掛けることでかろうじて人格を維持しているが、3年間も一人で生きていればさすがにマトモではいられない。冷静な観察力や判断力が失われており、独自の社会を形成している感染者を依然としてただのバケモノとしてしか見ていない。彼らが知性と感情を有していることを理解していないために、感染者との間で戦争を引き起こすことに。。。これが物語の骨子なのですが、ネヴィルの精神には異常が発生していること、彼がパラノイア的に感染者を敵視していることをはっきりと示す描写がないために、作品の意図がイマイチ伝わってきません。主人公の描写は明らかに「キャスト・アウェイ」を参考にしているようですが、「キャスト～」においては裸のトム・ハンクスがバスケットボールに話し掛ける様を見れば、一目で「イっちゃってるな」ということは分かりました。一方本作のウィル・スミスは身なりをそれなりに整えているしそこまで異常な言動をとるわけでもないので、彼がマネキンに話しかけたところで、本当に頭がおかしくなっているのか、遊び半分で「他人がいるごっこ」をやっているのか、セリフなしでは困るという製作上の都合でマネキンに話し掛けているのかの判別が難しく、「こいつは頭がきている」という決定的な描写は必要だったと思います。感染者に対する異常な敵視についても同様で、例えば誘拐してきた感染者を極度に傷付けるような実験を行う描写があれば、主人公の認識に歪んだ部分があることを示すことが出来たはず。描写の不足は感染者側にもあって、彼らの知能や社会性を示す描写が弱いために、何も考えずに見ていると「孤立無援のヒーローがバケモノを退治する話」にしか見えません。これでは、原作と真逆の物語となってしまいます。そもそも感染者の設定には不明な点が多く、NY市にはどれだけの感染者がいて、何を食べて生きているのか（主食とされる人肉はすでにありません）、彼らは夜間何をやっているのかという基本的な設定すら説明されないため、映画の芯がボヤけてしまっています。無人のNY市の描写等ビジュアル面は非常に素晴らしいのに、設定面での煮詰め方が甘いために世界観が不十分なものに。そして世界観の弱さが映画の弱さとなっており、見た後にスッキリしない作品となっています。 【ザ・チャンバラ】さん [映画館(字幕)] 4点（2010-09-15 22:34:59）（良：1票）
74．怖いけど、後に何も残らない感じが良い。犬を探しに建物内を探した時のゾクゾク感が良かった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-06-17 00:14:24）（良：1票）
73．途中でゾンビ映画だと気がついてズッコケました。
ラストのお粗末さにもズッコケました。 【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-09-23 22:44:16）（良：1票）
72．状況説明が長すぎて、それだけで飽きてしまった。ウィル・スミスの一人演技をいかにして見せようか、という感じがして、特にファンでない私には辛いものがあった。最後の４分の１ぐらいは、リズムと変化があって、とても良かったと思う。起承転結の配分を間違えた映画ではないでしょうか。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-12-28 23:24:11）（良：1票）
71．ゾンビ映画としては… 至って普通。 【TERU】さん [地上波(吹替)] 4点（2023-08-31 20:47:32）
70．たった1人の人間。
犬を大事にし、マネキンに話しかけ、暗闇にひどく恐怖する、
それら描写がとても好みで、
ウィル・スミスならではの、切なさと力強さを感じられる。
急に女性と子どもが現れ、
穏やかな食事風景に、ん？と思いつつ、
最後、なぜ自爆してしまったのかもよくわからない。
設定とウィル・スミス序盤の演技から、
たまに観たくなるかな、ということでこの点数を。 【元祖】さん [インターネット(字幕)] 6点（2018-03-18 14:22:15）
69．ウィル・スミスが好きです 【Memento】さん [DVD(字幕)] 7点（2014-12-02 11:52:53）
68．原作やオリジナルの予備知識なしで観たので、ダーク・シーカーが出てくるまではミステリー感に浸っていました。ゾンビもどきが出現してからはテンションが一気に下がりましたが、無人のニューヨークの映像はなかなか良かったです。リメイクと知ったのは鑑賞後で、まだＣＧが普及していない頃の前２作品は苦労したのではと思います。ラストも張り合いがない終わり方で、別エンディングがあるとのことで調べてみましたが、個人的には別バージョンの方がずっと面白い映画に仕上がっていたように思います。 【ProPace】さん [地上波(吹替)] 6点（2014-10-12 17:15:18）
67．前半のひとりぼっち感は良かった。
わんこも可愛かった。
でも、中盤以降は単なるゾンビ映画に成り下がってしまった。
感染すると凶暴になったり、身体能力が飛躍的に上昇したり、太陽の光に弱かったり、よくある設定にがっかり。
ラストのオチもつまんなくて、よくこんな安易な企画が通ったなと驚かされます。
本来はもっと違った捻ったエンディングだったようだけど、なんでつまんない方向性で改変しちゃったのか不思議で仕方ない。 【もとや】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-10-03 23:10:17）
66．やっちゃた。見てしまった。残念。まさしくお暇ならどうぞの映画。 【竜ヶ沢中段】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-02-26 23:10:16）
65．サバイバルドラマとしてはなかなか面白かった。
だが話のまとめ方は少し唐突すぎな気がする。 【miso】さん [地上波(吹替)] 6点（2014-01-09 02:52:04）
64．結構ドキドキ感あったのになぁ。ラストであんぐりですわ。『宇宙戦争』ほどのあんぐりラストではないけど、勿体無い感じでした。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-06-02 21:03:12）
63．なかなか面白い景色を見せてくれる映画だったが、ラストがひどすぎる。伏線全部無視、ストーリーの整合性も壊滅。あまりにも変なので調べてみたら、ギリギリで差し替えたんだとか。例の戦争の影響なのだろうか。フィクションでそういうことしてほしくないね。 【肛門亭そよ風】さん [DVD(字幕)] 3点（2012-12-29 07:54:18）
62．設定は面白い。ただたった一人しかいない人間しては楽しんでいて危機感が伝わってこなかった。ウィルスミスがどうしても科学者には見えなかった。空母からのゴルフ。あれは一回やってみたい！
【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-12-16 00:48:16）
61．ん～、なんとなく最後まで普通に観れてしまうのだが、
終わり方が唐突すぎて、なんだかなぁって感じ。
予告と本編では、煽り方のせいか別物の印象です。
もっと正体不明的な話なのかと思ったら、
改善策不明の話で、劇中はとっくに、なるようになってる状態から始まる。
唐突な導入と唐突な終幕。
無理して観る作品でもなかったな。 【バニーボーイ】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-10-14 23:57:01）
60．導入部から前半にかけてのウィルの日常の描写はぞくぞくするほど素晴らしい。
無人の街でのカーチェイスや戦闘機の上でのゴルフなど、きっと監督はこの絵を撮りたかったんだろうなぁ…と妙に納得してしまうほど後半の失速ぶりはお見事。
ダーク・シーカーズが彼を追ってきたのは拉致された仲間を救い出すためじゃなかったの？？
しかも最後の最後に神様って言われても…。
前半が素晴らしかっただけに残念の一語に尽きる。 【poppo】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-10-08 10:19:37）
59．原作は佳作だが残念ながらテーマ的に一般ウケする内容ではないので、そもそもハリウッドのメジャーが扱うネタではなかったと思う。
おまけに勝手に終末サバイバルみたいに宣伝するもんだから、世間的には「バケモン出てきた→駄作」みたいになってて、うーむって感じ。
確かにこの映画の出来自体はどーしよーもないが。 【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-09-15 15:21:39）
58．途中まではけっこうおもしろいのに酷く失速する。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-12-16 16:18:58）
57．人がいなくなった３年間で道端は草ボーボーでこんなにも廃墟化するもんかなぁ。電気も普通に使えて車も普通に乗れて、そんな生活ホンマにできるんかなぁ。変な疑問が頭をよぎりつつ見てたんですがウィル・スミスをわざわざ主演に持ってきてこのエンディング。うーん、近頃のＢ級映画でも自爆でジ・エンドはないように思える。まぁ雰囲気は好きだし孤独と恐怖と闘ってる姿は結構リアル。その辺の演技力っていうのは凄いんだけどストーリーは中途半端すぎてもったいなさ全開、な感じがプンプン。まさかまさかのそのまんまの伝説オチには結構唖然としました。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-08-25 00:05:50）
56．初めの1時間までは、それなりに楽しめるが
そこからの時間は、苦痛でしかなかった。
主人公＝題名には程遠い内容 【kure】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-07-18 17:59:00）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|