| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
38．【シティー･ハンター】から４年のリハビリ期間を経て作られた【キャッツ･アイ】。両マンガの原作者である北条司にしてみれば『今度こそ！』と願っていたはずである。しかし結果は『またかよ！』って感じだろう。観てるこっちも『またかよ！』って感じだ。【シティー･ハンター】と【キャッツ･アイ】、２つ併せて２点である。【稲村ジェーン】にも及ばない。 【ブン】さん 1点（2003-11-08 06:42:43）（良：1票） （笑：3票）
37．あらゆるシーンに気合やこだわりが感じられず、完璧やっつけ仕事だったことがうかがえます。たぶん撮影前は盛り上がったんでしょうね。「誰に演じてもらおうか？マンガみたいにかわいい子じゃないとダメだよね」とか「コスチュームはおもいっきりかっこよくしようよ」とか「なにせキャッツなんだし、見たこともないアクションにしよう」とか。スタッフの頭の中では史上最高傑作になる予定だったのかもしれません。そうして夢が膨らんでいったはいいものの、実際にやるとなるとこれが意外と面倒で、結局は誰も頑張り手がおらずただ撮ってるだけという大駄作に。日常生活でもよくあることですけど、日本映画のほとんどがこのパターンですよね。日本映画に必要なのって、やっぱりオタク監督なんですよ。オタクってのは自分の妄想を実現することに全精力をかけますからね。少なくとも、ここまで中途半端なことはしません。 【ザ・チャンバラ】さん 1点（2004-08-30 16:31:08）（良：2票） （笑：1票）
36．０点か１点かの基準は個人的に実写版『デビルマン』より上か下か。
これは滅多にない下でした、、、。作品評価は救いようのない０点です。
ですが、原田喧太さんを知れたのでオマケの１点。お父さん譲りのボソボソ喋り気にいった。
現在はギタリストメインでらっしゃるんですね。なんだか勿体ない。 【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 1点（2021-10-23 21:50:35）
35．期待ハズレでした…
ワーストランキング上位のクソ映画として期待しておりましたが、最近、クソ映画ばかり見過ぎたせいか、クソ映画慣れしてしまったからなのか、肩透かし食らいました…ま～ヒドイことには変わりませんが(笑)
キャストは豪華なんですけど、この人達は確か当時からテレビドラマにけっこう出ていたにも関わらず、何でこんな棒読みなのかな～。原作は夕方の再放送でうっすらと見覚えはありますが、思い入れはありません。ただ、コスチュームをキャットウーマンみたいにしたのは疑問です。見所は冒頭のアニメーションと杏里が歌っているぐらいではないでしょうか。普通の駄作です。 【映画の夢】さん [インターネット(邦画)] 2点（2017-09-28 19:38:45）
34．この映画を観た理由はひとつ。どれだけ酷いのか。まぁ、ある程度の予想はついていましたが、原作とは似て非なるものですね。一番気になったのは原田喧太の大根っぷり。これはなかなか凄まじいね。確かに金払って観に行ってたらたまらないね。 【茶畑】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-08-08 22:59:42）
33．なんでお金を払ってこの映画を見てしまったんだろう、とすごく後悔した。 【カナ】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-01-06 23:55:24）
32．なんでこんなにつまらないのだろーか。「原作者とファンに謝って欲しい」という意見があることを知っていたが、至極もっともだと思う。 【センブリーヌ】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2006-03-29 15:24:43）
31．最初の５分は、楽しかったよ。 【ネフェルタリ】さん 1点（2004-11-29 09:36:32）
30．藤原紀香が“女優”と呼ばれること自体に嫌悪感。ただの巨乳タレントです。 【おはようジングル】さん 1点（2004-07-09 18:36:48）
29．原作は面白いのにね～。シティ・ハンターといい、これといい、何でこんなにつまらなくなっちゃうんだろう？ 【けっけ（硝子の心を持つ少年）】さん 1点（2004-06-21 02:05:38）
28．スターウォーズを見に行ったが知らない間に終わっていて本作に変わっていた。なぜこれを見ようという気になったのか今でもわからない。当時の３女優の力関係なのか原作では主役ではない内田有紀が主演級だったのは芸能界の厳しさを感じた。作品自体は？って感じ。 【hrkzhr】さん 2点（2004-03-27 00:24:19）
27．この映画の主役は父探しをするキャッツアイではなく、原田喧太、山崎直子、ケイン君がいかに映画の中で偉大な父を見つけられるかなんじゃないんでしょうか。長い目で見てあげましょうよ。そういえば寺尾聰も２世だったなあ。 【亜流派 十五郎】さん 2点（2004-03-04 23:18:35）
26．私これ結構面白いなと思ってよく見てたんだけど…評価低いですね。 【アンナ】さん 4点（2004-02-14 14:49:03）
25．いやーこれを映画館で見た当時中学生の私。うん微妙。 【あしたかこ】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-12-18 19:09:56）
24．映画が始まる前に場内に流れていた、新しいアレンジの主題歌のセンスからして、ちょとヤバいかも、みたいな感じがしてたんですけど、本編はヤバいどころの騒ぎじゃなかったですね・・・。なーに？あの、にゃおーん、ってポーズ・・・。なんで「カッコいい」を狙ってくれないですかあ？なんで「ダサい」ですかあ？「ダサカッコいい」狙って大ハズししましたかあ？ 原作に対しても女優に対しても愛が感じられず、内輪で悪フザケ、という印象しかありませんでした。ここまでのハズれ具合というのは、そう出来るモンじゃないですから、そういう意味では貴重な映画なのかもしれ・・・ないわけもなく・・・。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 1点（2003-12-01 12:54:08）
23．キャスティングはかなりいいと思う。ただ原作のファンとしては・・ 【ガッツ】さん 2点（2003-12-01 01:20:21）
22．林海象が自らの映像センスに溺れた作品。原作コミックは未読のためキャスティングには違和感を感じなかったが、それでも最後まで観るのはしんどかった。こういったノリ重視の展開に持ち込むにしても、もう少し登場人物たちの人となりを描いていかないと、ただただ上滑りしていくだけ。 【恭人】さん 2点（2003-11-24 11:23:05）
21．くだらないの一言です。 【ボバン】さん 1点（2003-11-21 00:07:46）
20．漫画は何度も読んで何度も泣いた！ 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-12 00:20:39）
19．当時「シャ乱Ｑの演歌の花道＆キャッツアイ」の２つ上映みたいなのと「もののけ姫」があり、自分はもののけ姫を見て「キャッツアイ見とけばよかったかなー・・・」と後悔した。が、もののけ姫見てよかった。 【プラスチックハンティング】さん 2点（2003-10-31 19:45:10）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|