| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
39．盛り上がりまくる音楽にあおられるので錯覚しそうになるが、映画としてハラハラドキドキがあるかというと、全然ない。ウンチクの盛り込みとアクションのバランスが難しかったんだろうなあ。原作は読んでないが、要点をかいつまんだように話が運ぶから一瞬ぽんぽんテンポよく進んでるように見えるけど、一本調子で途中からあきてきてしまうんだなあ。 【とと】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-05-17 19:37:39）（良：1票）
38．天使の指す先があまりにもヒントなのはさておき
緊迫感は良い描き方と思う。
8,9,10... と数的に追い詰めていく様はドキドキ。
ただ、細かな好みで「反物質」 というものを
「宗教に対峙させる科学」 として使うのは尚早かなと。
ヴァチカン内部を恐い演出させるのであれば、
科学側の描き方も逃げてはなるまい。
「核に似た威力の反物質」 という反物質の描き方が
ちょっと釣り合わないなと思いました。
ラストのミステリアス感は好みで、
ラーメンに胡椒をかけるよりも薄めのインパクトなので
映画本編の味わいには関与しませんでした。 【元祖】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-01-12 21:42:59）
37．テンポはすごくいいのだが、キーワードがピンとこなくでしんどい。犯人もすぐわかるから、サスペンスとしてもいま一つ。 【ラグ】さん [インターネット(字幕)] 4点（2019-08-15 23:08:50）
36． おもしろくない。キリスト教の知識があれば面白いのだろうか。
トム・ハンクスの無駄遣いだと思う。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2018-09-24 21:30:44）
35．何というか、ミステリーになってないのですよ。主人公は勝手にわーわー騒いであっちにこっちに走っているだけ、何を謎と考えて、それをどういう根拠で、どのように解決したのかという基本がなってない。これが、超オタクな非常識な社会性のない設定ならば、それはそれで１つのストーリーなのですが、ひたすらスマートにクレバーに歩ませ続けるハワードの演出とハンクスの演技ならば、そうなるはずもない。つまり、伝統的宗教のあり方に正面から挑戦しつつ謎解きをしていくこの映画って格好良いだろ？という制作側の作為性だけがにじみ出ているのです。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-05-28 00:47:29）
34．お金かかってそうだし、雰囲気や作りも悪くないものの、不思議と退屈感が漂う。
話にも入っていきにくいし、謎解きもご都合主義のような気がする。好きになれそうな作風だが好きになれない映画。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-05-26 18:36:01）
33．「宗教と科学」という深遠なテーマに挑んだのはよいが、結局は殺人ゲームの謎解きなので、肝心のテーマへの深堀もなく、ただの犯人（モロバレですけど）探しの娯楽作品になってしまった。アメリカが製作するとこうなってしまうのだろうな。どことなくフザケタ部分もあるし。そういうモノとして楽しむ作品なのだろうけど。欧州サイドで製作するとまた違うのだろうか。原作未読なのでそもそもの作品テイストがよくわからないのだが。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2016-11-01 11:58:39）
32．その昔、僕は1655：教皇選出とゆうボードゲーム（正確にはカードゲーム）をやったことがあります。クリストフ・バウアー作の中世時代のコンクラーベを表現したゲームで、各プレイヤーが枢機卿になり、競りをして票を獲得し最終的に教皇になれば勝ちです。枢機卿の派閥や、政治や陰謀などがあって、結構楽しんだ記憶があります。で、そんとき、コンクラーベってなに？って非常に興味がわき、調べてみて、教皇のなり方とか色々わかって、日本人には知らないことがいっぱいあるんだなーと感心しました。で、この映画を観て、びっくり、それが題材になっていたから。コンクラーベって1つの部屋に皆が入ってやるんだとか、教皇がなくなった時に指輪を割るんだとか、色々視覚的に知的好奇心が満たされました。それだけでも面白かったです。で、物語の方は、要は探索型の犯罪阻止もの。インディ・ジョーンズみたいにアクションはそんなにこなしませんが、歴史上に隠されたヒントを解いて、最終的に犯罪を防ぐってやつで、細かいアラはあるものの、それなりにハラハラできて、テンポもよく、こちらも楽しめました。原作の方が色々ストーリー的にも凝った作りらしく、原作、読みたくなりました。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2016-10-20 18:33:37）
31．「ダ･ヴィンチ･コード」シリーズの第２弾。
トム･ハンクス扮する教授の謎解きは前作と変わらない。
複雑さはやや影を潜めて判り易くなったが、その反面途中で犯人がわかってしまった。
金をかけているだけあって、確かに映像や演出は見応えがあるんだろうけど、
もう少ししっかりしたシナリオを用意してほしい。まあそこそこ楽しめる娯楽映画ではある。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-07-30 07:16:46）
30．反物質爆弾が出てくるだけでリアル感が激減。キリスト教徒でない私には長くて、いまいちな作品でした。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-05-06 12:57:05）
29．観ている者を置き去りにして、セリフだけでどんどん進む謎解き。もともとキリスト教についての知識があまり無い日本人にとって、どれだけ楽しめるんだろうか。 【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-03 13:58:05）
28．固有名詞などの情報の氾濫が目まぐるしいって。しかも2時間以上の長編なので 文字通り 根比べ コンクラーベ ってか！？ 違うか！ HAHAHA! 【くまさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-04-16 03:51:51）
27．う～ん、別に面白く思いませんでした。連続殺人がヴァチカンで起こったってだけです。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-04-10 14:55:23）
26．'11.4/10鑑賞。謎！緊迫！スピード！転換！が売りも全く空回り。
何の緊迫感も感じないし、引き込まれる要素もない。私には駄作で、ダヴィンチ・コードの方がまだ謎を感じた。
【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-04-10 14:36:16）
25．確かに原作未読でも、てか原作未読ならば素直に楽しめるサスペンス作品。よく纏まってますね。惹き込まれる。
ただ、原作未読であっても「科学と宗教」というテーマがあるってのは判るわけで、であればもう少し掘り下げるべきではとも思えてしまう。なんだか看板掲げてるだけみたい。
そう考えて振り返れば、エンターテインメント性は高いものの、あまりに御都合主義というか予定調和というか、話が上手すぎる。
特に破綻はないものの、安定した低空飛行という感じで諸手を上げて支持できない作品かな？
でも、面白かったから7点献上です。 【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-09-25 17:17:22）
24．教授さん、ダビンチコードでバティカンに相当嫌われたんですね。映画館で観たら飲込みの悪いアチキは理解できなかったかも。巻き戻ししながら観ました。 【トメ吉】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-09-06 15:19:36）
23．宗教についてなじみのない多くの日本人にとっては「雰囲気」を楽しむだけの作品なのではないでしょうか。単に猟奇殺人を扱った作品の場所がバチカンであっただけで・・・。それでもスピード感があり前作よりはわかりやすかったと思います。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-06-12 14:16:52）
22．最後まで一気に観れました。面白かったです。教皇を選ぶコンクラーベとかそういえば数年前にニュースで聞いたのを思い出しました。私の頭では理解できないところもありましたが、何となく流してみても大丈夫でした。ただ、犯人は映画が始まって１時間２０分ぐらいのところで判りました。それでも、なかなか楽しめる娯楽作品だと思います。 【ぽじっこ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-06-08 20:37:19）
21．宗教と科学の対立やキリスト教の歴史についてある程度詳しくないといまいち入り込めない。
後半にかけて盛り上がり，重厚なサスペンスとしての出来はいいと思う。 【Ｙｕ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-06-01 16:56:08）
20．ローマ行きてぇ。と思いました。 【Junker】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-05-23 01:31:42）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|