| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
30．「映像化不可能」という文句は、もはや伊坂幸太郎の原作に対する常套句となりつつある。
今作「重力ピエロ」も、類に漏れずその常套句が掲げられたが、そのニュアンスは他の作品とは少々異なるものだったと思う。
「アヒルと鴨のコインロッカー」のような文体によるストーリー構成の妙にその要因があるわけではなく、主人公の兄弟をはじめ描き出される「人間性」の妙こそが、映像化に対する最大の難関だったと思う。
結果としてまず言いたいことは、素晴らしい映画であったということだ。
伊坂幸太郎の独特の世界観に息づく絶妙な人間性を、決して物語を破綻させることなく、リアリティをもって映画として紡ぎ出すことに成功している。
それは、原作の真意をしっかりと汲んだ上での監督の確かな演出力、そして、絶妙なキャスティングによる俳優たちの奇跡的な演技力によるものだ。
「小説の映画化」に対して総じて言えることだが、文体によって緻密に描き出されるキャラクターを、生身の人間が「映画」という制限された領域の中で不足なく表現することは、途方もなく困難なことだ。
それが、この原作の登場人物たちのように多様性と二面性を表裏に持った複雑なキャラクターであれば、その途方もなさは更に果てしないものだ。
この物語は、ミステリアスな展開に彩られながら、悲劇を越え、遺伝子を越えて、一筋縄ではいかない「親子の絆」を堂々と描き出す。
それは、まさに重力を飛び越えて空中ブランコをこなすピエロのように、飄々とした中に確実に存在する「自信」と「誇り」に溢れている。
伊坂幸太郎の文体で描き尽くされたに思われたその「最強の家族」の姿を、この映画の俳優たちは、単なる「再現」を飛び越えて、見事に息づかせてみせた。 【鉄腕麗人】さん [映画館(邦画)] 9点（2009-05-24 01:04:59）（良：3票）
29．原作を読んだうえで鑑賞したのですが、俳優陣の演技に引き込まれ、終わりを知っているにもかかわらず、思いのほか楽しむ事が出来ました。
特に渡部篤郎の演技が素晴らしかったと思います。
原作を読み、心配だったのは、春の台詞が哲学者の引用が多いので、文字として読む分には問題ないのですが、これを実際口に出して喋るとなると相当クサくなってしまうのでは・・ということ。春役の岡田くんはハマっていたと思いますが、やはりその点だけはどうも安っぽくなっちゃいましたね。
端折るところは巧く端折って、映画として、心地よいリズムが感じられました。
設定も色々と変えてあって、だからこそ原作既読の自分も楽しめたのだし、「映画化」した意味は充分にあったと思います。
原作、伊坂幸太郎の独特の浮遊感を感じられる文体と違い、映画版の雰囲気は重めなので、別ものとして２つとも楽しむ価値はあります。
減点要素を挙げるとすれば、夏子さんの中途半端な使い方が凄く気になりました。原作ではもっと活躍してくれます。
【おーる】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-06-07 08:18:41）（良：2票）
28．2012.02/16 鑑賞。スタートからちょっと変わった引き付けられる展開。さわやかさ、やさしさと、いやらしさ、みにくさが混在でなんとも変わった雰囲気がでている。一般社会では許されない連続放火と殺人が鑑賞者には許されているのが面白い。でも放火とＤＮＡの設定は説得力なし。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-02-16 13:25:56）（良：1票）
27．重いテーマですが不思議と軽い。兄弟がとても良かった。なんだか妻を、わが子を大切にしたいと思えた。そんな映画。 【ライトニングボルト】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2011-05-18 04:44:46）（良：1票）
26．なんだろ？ どうもスッキリしない映画だな。このストーリーでＤＮＡや血縁などという言葉が絡むと……。何が言いたいんだ？ 犯罪者の子供は結局犯罪に走るってことか？ 何だかひでぇ言い分だな。ｗ
まあ、弟の春には同情すべき点もあるし、葛城由紀夫は根っからのキ印系犯罪者だから、百歩譲って最後の殺人は良しとしよう。これを否定したら必殺シリーズなんか全否定しなきゃいけなくなっちまうからね。でもさぁ、何かっちゃあバット振り回して人を叩いて回る癖は止めた方がイイんぢゃね？
お話も、連続放火に壁の落書きとＤＮＡの塩基配列と盛り沢山に並べた割には、解決がショボい。原作未読だが、元々こんな話なんだろうか？ 頑張った割に空回り……という感じ。 【TERRA】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2010-05-19 18:52:53）（良：1票）
25．本来ならこういった邦画は映画館で観ないんですが、｢アヒルと鴨のコインロッカー｣がかなり良かったので、同じ原作者ということで映画館で観てきました。ミステリー作品なのかと思いきや、それよりも家族の絆がテーマって感じなんでしょうか。連続放火事件を軸に物語が進んで行きますが、その犯人や動機っていうのは、わりと早い段階で読めてしまいます。“アヒルと鴨”みたいな驚きの展開を期待していたので、その点はかなり拍子抜けでした。切なかったり、笑えるところもあったり、全体の雰囲気は良かったと思います。キャストも良くて、春役の俳優さんは私は知らなかったのですが、役にしっくりきてました。また、子供時代の子役達も演技が自然ですごく素敵でした。個人的には夏子さんという役の設定が絶妙で大好きです(笑)。渡部篤郎はいかにもというか、役にハマリ過ぎてる感じが逆に嫌でした。あまり名前の知られてない役者さんにしてほしかったなぁ。ともかく、作品自体は内容・雰囲気ともに良かったです。 【びくーにゃ】さん [映画館(邦画)] 8点（2009-04-29 02:35:12）（良：1票）
24．１時間３２分。着想は悪くないんだが、このもってまわった小細工の羅列が腹立たしい。あらゆる意味で、無能だ。
久しぶりに不愉快極まりない映画を見た。 ＜－ なんだ、既に言われてるじゃん！
もうひとつ。
素材のわりにまったくかなしくない。驚異的だ、これを意味の喪失という。
軽妙なタッチや、家族愛はけっこうだが、
かなしくないなら、なぜ復讐（あるいは浄化）する必要があったのかね？
まあ、イマドキの日本映画は無駄にニセモノの希望を提示しなければならないものらしい。
そして、だからこそ、今や日本映画は世界中から馬鹿にされているのだ。 【おら、はじめちゃん】さん [DVD(邦画)] 2点（2021-12-16 04:03:42）
23．サスペンスとしてはいまいちだけど、その他の部分は、よろしかった。 【センブリーヌ】さん [インターネット(邦画)] 6点（2017-04-15 01:48:02）
22．レイプ犯と放火犯か、ミステリーとしてはずいぶんこじつけたようなところもあったけど、ドラマとしては結構おもしろかった。遺伝子のＡ･Ｔ･Ｃ･Ｇがどうこうのはちとむずかしかったけど、落書きのアートは芸術的、消すのがもったいない。 【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 6点（2014-04-09 11:27:35）
21．良く言えば”綺麗”。
けっこうえげつないテーマなのに、毒々しさを感じない。
非現実的といえば映画の大半はそうなんですが、あまりにも非現実的すぎて、まるでプロモーションビデオのような、詩の中にいるような、フワフワした感覚を覚えました。
う～ん、これぞ青春映画！といったところでしょうか？
残虐さを前面に出してインパクトだけで乗り切ろうとする作品よりはマシかと思います（いや、マシじゃないか）。
悪く言えば、非常に”浅い”。
いま書いた、一応の褒め言葉がそっくりそのまま短所になるかと思います。 【午の若丸】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-07-20 00:41:13）
20．このようなテーマを扱う場合はなぞ解きをしていく必要はないように思うんですね。人間の業と再生を描いていく方がいいんじゃないかな？と思います。 【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-12-17 15:12:30）
19．伊坂幸太郎原作の映画化。
いわゆる復讐劇だが、そこから一歩超えられない作品か。 【飛鳥】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-12-05 16:53:12）
18．伊坂作品は好きだけれど、この原作はあまりしっくりこなかった。遺伝子うんぬんとレイプの問題、それと放火のミステリーを絡めるのはすこし強引な感じがしたからだ。けれど映画を見てすこし印象が変わったのは、小日向さんの演技によるものが大きい気がします。「自分で、考えろ」そして見たい世界のために自分が行動する、といういわば革命家的な伊坂作品のメッセージを、静かでやさしい父親が体現しているからかもしれません。あと完全に「元・ブス」を演じた吉高ちゃんは凄い。 【ETNA】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2011-11-12 13:04:37）
17．伊坂幸太郎があまり好きになれない。気取った文体がどうもダメ。どの著書にも言えるがとくに出だしで気取った文体が目立つ。しかし現実と超現実の中間くらいの突飛な展開とかはけして嫌いじゃないことに気付いた。だから文体とは関係のない映画ならば楽しめるかもと。むしろ現実と超現実の中間くらいの突飛な展開というやつは映画でこそ活きるんじゃないかと。結果はダメでした。終盤の対決シーンなんて映像にしたら面白そうだなと思ったものだが映画はえらく現実的であろうとしてつまらなくなっている。この映画はどうやら小説の世界をより現実的に捉えたものを目指しているらしい。つまらないけどそれが今の映画の本流なのだ。感動してもらうためには感情移入しやすくしたほうがよく、そのためには現実的にしたほうがいいのだ。しかしあまり重くなりすぎると娯楽映画としてはキツイのでとことん現実的にはできないのだ。作り手は映画というより商品を作ることに腐心しなければならないようだ。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-10-20 18:01:34）
16．雰囲気作りはうまかったですが話がチープでした。 【アフロ】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-06-23 01:00:15）
15．テーマは重いですが、淡々とした描写と俳優陣のうまさに惹き込まれました。
好感の持てる丁寧な作品だと思います。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-01-29 08:21:26）
14．題材は重いが、映画自体は淡々と進んでいったという印象。普通ならストレスがたまりそうな題材なのに、そういう風に作っていない。各俳優陣のナチュラルテイストな演技や各事象をあまり深く描いた構成になっていないところがそうさせていたのだろう。その中でも演技の部分では主役の二人を筆頭に好演していて良かった。物語としては、特に何か驚くような要素があるわけでもない。あの状況ならこう言う展開になってしかるべきと言う感じがしたし。ところで「重力ピエロ」と言う題名と、“春が落ちてきた”って言うのがどういう意味を持っていたのかがいまひとつわからなかった。 【スワローマン】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2011-01-23 23:25:53）
13．原作からつまんないのか、それとも兄弟の演技力の問題なのか、どうも面白くなかった。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-12-16 18:24:34）
12．原作の中から映画では家族愛に重点をおいて描かれているのがよかった。とくに父親の力強さと包容力がよく表現されててよかった。 【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-11-07 11:06:02）
11．シナリオは、元の小説がまあまあ面白いのでそれなりの映画に仕上がってたと思います。
ただ、あまりにも大人しく仕上がりすぎかなという印象は受けました。
小日向文世がこれほど良い役者だったとは正直驚いた。
【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-07-20 19:33:25）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|