| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
17． ギラーミン、きさまというヤツは…「恥知らず」などと言うモノではないわ！何じゃ～～こりゃあ！！ラウレンティス、まーた、てめーもグルか！墜落死した（偽）コングが生きていただぁ？相も変わらずヌイグルミかよぉ！最後にメスと駆け落ちぃ？ナメとんのか？ゴルァーーーーー！！！！ 【へちょちょ】さん 2点（2003-01-20 00:28:22）（良：1票） （笑：1票）
16．リンダ・ハミルトンがお気に入りとは、変わった猿だな。 【ロカホリ】さん 4点（2003-10-18 21:43:28）（笑：1票）
15．なんか胡散臭い映画だと思った。 【ゆうろう】さん 4点（2002-06-06 01:50:31）（笑：1票）
14．フランケンシュタインの怪獣サンダ対ガイラが評価されてこの映画が評価されないのも奇妙な話です。CGが本格的に導入される前の時代において巨大な生物を現実にいるかのように表現するという点では最高峰の出来栄えではないでしょうか。まず冒頭のコングの手術シーン、コングほどの巨大な生き物の手術にはあれだけ大掛かりな装置が必要だという説得力のある美術が素晴らしいです。ほかにも鎖やブルドーザーのようなコングと絡む器具には実物大の大道具を用意しミニチュアと自然に連続性のあるように見せています。コングが谷底の川に流される場面では画面に虹がかかっている、これがミニチュア特撮の良さです。キングコングとレディコングがお互いを思い空を見上げるとき、必ず月がそこにある。愛してるを月が綺麗ですねと言い換える精神は普遍的なのです。美女と野獣の恋はまともに鑑賞する価値があると見なされシェイプ・オブ・ザ・ウォーターのような映画がアカデミー賞を受賞する時代でも、野獣と野獣の恋を描く作品に世間はまだまだ冷たいです。ピーター・ジャクソンやギレルモ・デル・トロのようなアプローチだけではなくギャレス・エドワーズやアリ・アッバシのような作家も存在しているのですから、劇中のリンダ・ハミルトンが言うように人間も猿も同じようなものという境地を理解していく必要もあると思います。 【Сакурай Тосио】さん [インターネット(字幕)] 8点（2023-03-29 23:38:06）
13．わざわざ10年かけてキングコングに恋させんなよ。作らなきゃ良かったのに・・・。 【ドラりん】さん [地上波(吹替)] 2点（2007-10-11 01:30:29）
12．レンタル屋さんがセールですごく安かったので借りました。
皆さんの評判が↓ですし、こういう時でないともったいないと思いまして。
いやあ～セールに借りて良かった。
こんなにチグハグなお話しだとは・・・
しかし良いところもありました。
個人的には着ぐるみ好きなのでコングもレディも可愛いなと。
でも続編のする意味はあるのかなと、皆さまと同く感じました。
カッコいいリンダ・ハミルトンさんを見られただけでも良かったと思えました。 【たんぽぽ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-07-15 22:53:20）
11．いやいや、こんな映画もあったんですねぇ…。自身は全然記憶に無いんですけど、当時はちゃんと宣伝とかしてたのかな？ それにしても、劇中では何の為にコングを生き返らせる必要があったんでしょう？ 生き返ったら生き返ったで、まんま前作と同じことを繰り返すだけ。もう少しまともな脚本は書けなかったのか？ ただ単に続編を作りたいが為だけに作られた続編ってのがミエミエで悲しすぎるぞ。ディノ･デ･ラウレンティスとしては「クイーン・コング」じゃなくて、こっちを葬った方が良かったんじゃないの？ てゆーか、これって逆に「クイーン～」をパクってないか…？ 3点献上。 【sayzin】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-02-11 00:02:01）
10．悪くはない。たしかに、そんなに落胆はしなかった。つまり、あまり期待もしていなかった。で、なるほど、やっぱりなあ、という感じですか。リンダ・ハミルトンの印象はかなり強烈なのに、肝心のコングはと言うと、足で戦車を蹴散らしているぐらいで、地味もいいとこ。まあ、キングコング関連では、こんな作品もあります的な紹介がお似合いの出来。 【パセリセージ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-21 22:10:02）
9．前作のラストで続編を匂わせていたのならまだわかる。しかしそんなの全然匂わせていなかっただろうに。無臭だっただろー。それをなんで変に蒸し繰り返して１０年もかけて生き返らせてんのさ、そしてまたブチブチ撃たれて死なせてんのさ、もう訳わからん。人生って二度も苦しみ味合わなきゃ死なせてもらえんもんなのか？そうね、この場合は人生っていうか猿生っていうのが正解なんかもしれんけど。もうさ、そこんところはどうでもいいけども。 まあさ、とにかく、これって存在しなかった事にしよう。そうしよう。知らなかった事にしておこう。そうしよう。 【３７３７】さん 2点（2005-01-04 16:59:19）
8．前作はヤングおとんおかんが初デート見、この作品は愛の結晶である私と3人で見に行きました。当日、おとんおかんは激しい腹痛に襲われており、映画どころではなかったのですが幼少の私の喜ぶ顔を見る為、映画館へ。字幕を読めないガキに字幕を読んでくれる両親（腹に爆弾）。 途中からおとんがいるときはおかんが、おかんがいるときはおとんが、交互にトイレへ・・・ポケットティッシュではなくトイレットロールをバトン代わりにしていた様な。その後休日のファミリーですから定番としてファミレスへ。私はふだん少食でしたがその日ははりきって大人サイズのハンバーグセットを食べた様な。おとんおかんはコーヒーだけだった様な。そして顔色がものすごく（蒼白を越え緑）悪かった様な。最近ＴＶでコング２をしていて、おとんおかんは「初めて内容知ったなあ」と言っていました。 いやー家族ってほんっとにイイもんですね。 【マミゴスチン】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-10-16 00:05:59）
7．たぶん前作よりはお金がかかってると思うんだけど、これはもう確実に蛇足＆駄作。ちょっとしか生きられない人工心臓をとりつけてまで生き返らせる理由がよくわからないし、ストーリーらしいストーリーにもなってない。ラストにキングコングのベビーを出してめでたしめでたしにしよう、たってそうはいかんぞ! 【あろえりーな】さん 3点（2004-09-06 01:28:21）
6． な、なんかリンダ・ハミルトンのベアトップが拝めたような気が？テントで寝るのにそこまで脱ぐか？それともアオカン(ぉぃ)でも、それくらいしか印象が．．． 【さとし＠快投乱打】さん 3点（2003-12-13 20:39:50）
5．この映画のように無理やり作ってしまった続編が、前作の価値をも下げてしまうということはよくあることで、仕方ないといえば仕方ない。まあ笑って済ませれる程度なら、それも映画の持ち味ということで……。 【鉄腕麗人】さん 2点（2003-10-21 01:19:45）
4．何もかもに、引きました・・・。カンベンしてください・・・。 【sirou92】さん 0点（2003-08-15 04:32:31）
3．かなりぐだぐだ感は漂っていた気がする。まあ、駄作でしょうね。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-06-03 13:54:15）
2．きっと、ライバルの「クイーンコング」の影響を受けてしまったのでしょう。ハイ。さらに続編を作ろうとしているかのような話の展開ですが、実は秘かに１９９６年に３作目が作られていた！という話は今のところ聞いていません。 【鱗歌】さん 2点（2003-05-11 00:09:00）
1．別に悪いとは思いませんでしたが・・・・・当時のラジオ番組でやたらに酷評だったので、映画館には行かなかったのを覚えています。そのラジオ番組では、何でも見せ場は“リンダ・ハミルトンのポロリ”だと断言していましたが、何故かそう聞いてより行きたくなくなりましたっけ。心臓移植をしてまで復活させるほどこの続編に価値があったかは未だに疑問です。 【イマジン】さん 5点（2002-04-18 12:27:16）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1986年 7回 | |||
| 最低視覚効果賞 | カルロ・ランバルディ | 候補(ノミネート) | |