| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
51．少し古い映画なので、CGとか演出などは粗がありツッコミどころもあるが、
きちんとまとまっているので、トータル的に見ればまぁ観られる範囲。
展開のテンポもよく、飽きることはないかなと思う。
正義と悪がはっきりしてるので、わかりやすくて良い。
娯楽作の安定感。
中世の世界観と、剣と、ドラゴン。
オーソドックスなファンタジー好きにはおススメしたい。 【愛野弾丸】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2020-05-02 22:21:00）（良：2票）
50．ドラゴンの声が妙に甘い。たぶん前職で女を口説きすぎたからだ。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-02-20 13:53:24）（笑：1票）
49．何といっても、ドラゴンの造形の見事さ、そしてCGによる動きが、実にスバラシイです。夕日をバックにした光景が、恥ずかしいくらいカッチョよい・・・。滅びゆく運命を受け入れたような達観したドラゴン、一方ではコメディタッチで子供向け丸出しのストーリー、その落差にはズッコケますが、これもまあ、特撮への自信があってこそのことでしょう（と好意的に受け止める）。デニス・クエイドが“真の騎士”ってのもウサン臭くてなかなか斬新。と思ったら中盤以降はこれまた実はコミカルな役回りでした。コバヤシも大活躍。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2008-08-15 10:34:54）（良：1票）
48．マイベスト ドラゴンファンタジー。
マイベスト ドラゴンスレイヤーファンタジー。
マイベスト ドライゴファンタジー。
マイベスト アクションコメディファンタジー。
何回見ても楽しい。八百長ドラゴンスレイヤー。
だが、最後にはいつもウルッとさせられてしまう。だからいつまでも永遠、マイベスト ドラゴンファンタジー。 【３７３７】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2003-12-21 10:51:14）（笑：1票）
47．ショーン・コネリーの声が素晴らしかった。もう少し、話にワクワク感が欲しかったかな。本当の鑑賞環境はビデオ（字幕なし「原語」）。 【ジャッカルの目】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2007-09-05 09:24:25）
46．面白ガジェット盛り沢山ですが、メインストーリーは凡庸な復讐劇。 【カラバ侯爵】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-04-04 19:31:59）
45．ショーン・コネリーの声が、ドラゴンに似合い過ぎて笑えるほど。ストーリーは子供だましだが、その低音の声だけで映画が締まるんだから、やっぱりこのスコットランドのオヤジはスゲーな 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-12-29 08:23:44）
44．DVDにて鑑賞。落ちぶれ騎士ボーエンがドレイコの後押しを経て再び騎士道精神を取り戻す場面が良かった。S.コネリーは声だけでも“色気”があって良いなー。サラウンド効果でドレイコがあたかも自分の周りを飛んでいるように感じられるのもスゴイ！ラストは泣かせるが、ただ悲しいだけではなく、代償としての“希望”を感じさせるものになり爽やかな後味を残します。観て損なし。 【いわぞー】さん 8点（2004-07-19 22:54:52）
43．竜をドラゴンと翻訳してほしくないですね。竜→ＲＹＵであってDRAGON→オオトカゲで充分です。 この作品ってその”竜”を東洋と西洋ではこうも価値観が違うのかということを教えてくれる。東洋ではもっと神秘的で”殺す”という概念は無いはずだけど、この作品では絶滅させようとしてますからね。また似ても無い題名で「ライオンハート」というヴァンダム主演の作品がありますがこれは絶対お勧めしません。 【tetsu78】さん 5点（2004-07-16 23:40:29）
42．中二の時単純に娯楽として見れた記憶が・・・ 【ムート】さん 6点（2004-07-11 06:03:51）
41．西洋人はドラゴンが大好きだ。キリスト教的価値観の下、悪魔的存在に変わってしまってもファンタジー作品の｢敵役｣としては絶大だ。かつては悪魔ではなく、むしろ単なる小悪党であったり、逆に神の遣い的な要素が強かった彼らへの、無意識のうちの罪悪感がそうさせるのか。そこで出てきたのがこの｢ドラゴンハート｣、実は元ネタと思われるゲルマンの伝承がある。小悪党が財宝を守るためにドラゴンに姿を変えた。だからかそのドラゴンは凶悪というよりどことなく愛嬌があり、心臓を食べると生き物の言葉が分かるという特徴もあった。これが後に｢ニーベルンゲンの指輪｣となり、この｢ドラゴンハート｣にも繋がった。それまでの倒されるために存在するドラゴンとは違い、善なる存在、というよりは善悪を併せ持ち、人間を上回る叡智を持つ存在(｢人類がまだ幼かった頃・・・｣の話が象徴的)として描かれている。21世紀が目前となった時にこの映画が作られたのは決して偶然ではあるまい。まずは価値観の変化。キリスト教的価値観が以前ほど絶対的ではなくなり多様な価値観を認めるようになり、ファンタジーやＳＦ小説では善のドラゴンも登場するようになった。そしてＣＧという技術革新は、操演では不可能だった複雑な動きを可能にした。この二つの変化が、人語を話し、叡智と愛嬌を併せ持ったドレイコを誕生させたといっても過言ではない。長々と書かせていただいたが、映画の出来以上にこのドレイコががまさに｢現代｣を象徴する存在であり、またキリスト教以前の原点に回帰した古くて新しいドラゴンとして稀有な魅力を持つドラゴンだと思っているからである。姿を見せず声だけのショーン･コネリーはこのドレイコがまさにはまり役で、その存在感と愛嬌がドレイコにも反映され、私などはだんだんドレイコの顔がコネリー自身に見えたほどだ。映画そのものはいい意味でラウレンティス一家らしい出来で、英雄箪にコミカルな要素を加えて飽きさせない(どこか間の抜けたピート･ポスルスウェイトがいい)。ラストシーンは感動のほかに、父ディノが製作した｢フラッシュ・ゴードン｣を思わせる演出もあって憎らしい。いろいろな意味で楽しめるお得な作品。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 9点（2004-06-23 22:43:20）
40．ファンタジー映画っていいね。
何度見てもワクワクするし、飽きない。
それに雰囲気が好きなんだ。
この映画は、ファンタジー映画の中でも１級品だね。
ドラゴンがお茶目でキュートだし。 【キリキリマイ】さん 9点（2004-06-13 14:12:28）
39．音のよさでDVD買いましたが、作品としてはまあまあといった感じ。個人的にはドラゴンの造形がいまいちかな 顔でかっ 【かじちゃんパパ】さん 4点（2004-06-11 08:45:29）
38．ドラゴンが人間のような表情やしぐさをする事に違和感があった。動きがディズニー映画のよう。 【亜空間】さん 7点（2004-03-06 12:03:15）
37．最後悲しい。アイノン王子の傷が痛そうで痛そうで・・・。 【仮面の男】さん 8点（2004-02-28 16:21:31）
36．ドラゴンでか！ 【ボバン】さん 4点（2004-01-31 03:08:20）
35．１９９６年といえば「インディペンデンス・デイ」や「メン・イン・ブラック」といった、CG映像ならではの
映画がまだ驚きをもって迎えられていた年。その中にあって本作「ドラゴンハート」は、登場人物（？）の
一人（１体？）を完全にCGで作り出し演技させてしまったという挑戦的な作品だ。これを境に映画のCG技術は
背景や効果等の裏方から抜け出して、アクターの領域を侵し始めることとなる。
１９９３年に公開された「ジュラシック・パーク」と比べると、本作のドラゴンは細かな部分で実在感に乏しい。
重量や体臭や翼圧といったものを感じさせない。技術的には可能であったはずだが、何らかの理由で
そうした部分を省いているように思う。（やっぱり予算でしょうか）
そのかわりにドラゴンの仕草や表情は、人間と並べても遜色ないものに仕上がっている。観客はいつしか
ドラゴンに親しみを覚え、そこに友を見るでしょう。それは本作が目指した課題であり、
十分に達成されたと言えるのではないでしょうか。 【３３７】さん 6点（2004-01-26 18:40:42）
34．デニス・クエイドが古代の戦士の魂に宣誓をかけるシーンは鳥肌が立った。そしてドラゴンと共に悪を討つ。ファンタジーの王道と言っても何の遜色はないと思う。どうしても展開が読めてしまうのは仕方がないものの、個人的に物語の勇者にはあまり意外性を求めてないんで好感を持った。どうでもいいけど、王子がグラディエイターの悪玉と被って見えたのは俺だけかなぁ。 【流月】さん 8点（2004-01-02 13:54:37）
33．中世のファンタジーです。最初、ショーン・コネリーが出ていると言うから、どんな役だろうと思っていたのですが、声の出演だったのですね。ドラゴン族の最後の生き残りである”ドレイコ”（またはドラコ）を演じるショーン・コネリーの声はとても耳に心地よく、彼独特のアイロニーがCGのドラゴンにとてもよく反映されていて、私はそこにコネリーそのものを投影して観ておりました。デニス・クエイドの剣士もなかなか頑張っているし、ストーリーも（ありがちな話ですが）楽しめます。ただ、敵役になった王子が、今ひとつ迫力不足だった感が否めません。まあ若い役だから、あの程度で仕方ないのかもしれませんが。個人的に、荒野をお散歩するドラゴンの姿がとても印象的でした。そしてランディ・エデルマンのスコアは心にしみるし、なかなかレベルの高い作品だと感じました。何度でも観たくなる作品だと思います。 【オオカミ】さん 8点（2003-12-24 15:38:46）
32．童話的なストーリーを承知で見ればそれなりにファンタジーに溢れた映画に仕上がっていると思う。しかしながら、映像や展開など陳腐と言うしかない部分はあり、完成度は低いと言わざるをえない。 【鉄腕麗人】さん [地上波(吹替)] 3点（2003-11-28 18:12:16）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 視覚効果賞 | フィル・ティペット | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | キット・ウェスト | 候補(ノミネート) | |