| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
19．どーやら評価イマイチみたい。まーしょーがない。だって肝心のキャンディマンに不気味さが足らへんもん。キャンディマンにジェイソンやブギーマン、もしくはヘルレイザーの悪魔なんかの、不気味な奴がウワーッってなのを期待した人には期待はずれやと思うねん。なんせ、下でもゆうてる通りほんま普通に寝てるから。ただ俺はこの映画はまってもた。なんやろな、キャンディマンよりむしろその伝説を追いかける主人公に気がいってたからかもしれん。あまりにも悲劇でせつない。マドセンの演技もせつなさを誘う。それにキャンディマンは主人公の妄想で殺人は主人公自身が行ってるよーなとらえ方もできる描き方をしてて観てるこちらの不安感をグイグイあおってくるねん。最近なら「ゴシカ」がこれに似たストーリーやったけど。あっちよりも、こちらの方が悲惨でショック度大。それに雰囲気がホラーとゆーより自身の異常性とか、そーゆう猟奇っぽいところもある。そこに結構はまってもーたんかな。そして都市伝説とゆう素材をうまく味付けしてあるってのもポイントかも。伝説がうまれる過程を探る展開もよいし、それを疑うとキャンディマンは消滅ってのも解りやすくてよい。あと観た後の余韻はなんともいえん。怖くて悲しい感じやわ。全てが主人公の妄想なら・・。そう思うとちょっとゾッとする。 【なにわ君】さん 7点（2005-01-14 00:47:15）（良：2票）
18．いいたいことはたくさんあるのだが一番の印象は「不快」ということ。
キャンディマンという題名からして、子ども達が怖がるようなかわいらしい化け物を想像していたのだが、
あれは何だ。
黒人のおっさんじゃないか。第一、悲しい過去をもっている殺人鬼なんておわっている。ただの、恨みからきているだけの復讐劇ではないか。
生い立ちを出してきて、物語をより重くしようとさせているのかわからないが、自分自身まったく動じなかった。ホラーという印象も薄い。シリアスなのか。くだらない映画とわかっていても、見終わった後、気分が滅入ってしまった自分にも腹が立った。
鬱になる映画だった。 【乃駄目】さん [地上波(字幕)] 2点（2005-12-04 18:21:46）（笑：1票）
17．ＢＧＭも相まって「世にも奇妙な物語」っぽく感じた。ホラーとしては物足りないけどキャンディマンのストーリーをもっと盛り込むことができたら面白くなってたかも。 【あんどりゅ～】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-09-19 00:19:02）
16．主役（？）でもあるキャンディマンにあまり存在感は感じられないものの、ヒロインが泥沼に嵌まっていく様が何とも凄い。もしかしたら全ては彼女の妄想の産物かもしれない、というサイコ・サスペンス仕立てのところが、80年代のスプラッター・ホラーとは一線を画している。ヴァージニア・マドセンは悪女のイメージが強かったが、このような被害者型のヒロインも演じられるのだと知り、幅の広い女優なのだと思った。 【フライボーイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-09-21 16:31:26）
15．ヴァージニア・マドセンが結構体張って頑張ってます。トニー・トッドもなかなかいいんですが、黒人と白人の恋愛(?)って言うのは今見ても新鮮味あふれてます。悲しい過去を持つっていうのはジェイソンやフレディと一緒のよーなもんかな？。死体のアップとか凄いリアルで怖いぐらいなんですが、見た目ゴツくない女性が包丁一本で血が部屋中に飛び散るぐらい刺しまくるってのは普通に考えて厳しくない？とか思っちゃったりもしました。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-12-27 12:06:36）
14．けっこうおもしろい話でした。世界観も良かったです。 【カーマインTypeⅡ】さん [DVD(吹替)] 7点（2006-12-02 13:27:35）
13．ヴァージニア・マドセンが素晴らしい。美人で豊満なのにいい人そう。今もきれいですよね。理想です。 【Robbie】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-12-20 21:39:10）
12．キャンディマンみたいなおじさん、夜明けに歌舞伎町ウロウロしてたら、ポリバケツのふた開けて中のぞいてます。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-10-20 05:57:50）
11．鏡の前で5回「キャンディマン」と唱えると殺人鬼キャンディマンが・・。口承伝説を探る主人公ヴァージニア・マドセン。そしてキャンディマンの悲しい過去を知ったり。割と血生臭い描写が多くグロ耐性が無いとキツイかも。ホラーにありがちな殺人鬼登場後の
逃げ惑うor対抗するのパターンじゃなかったのは割と新鮮だった・・かな。でもその殺人鬼がなぁ・・クリーチャーしてるわけでもないし。個性といえば右手のカギヅメだけ、蜂まみれだけどそれもパッとしない。オチに関して悪い印象は持たなかったがホラー物として怖かったか、というとそうでもない 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-08-13 19:39:29）
10．僕はホラーは苦手。でもこの映画は好きです。
夜は見れないが、昼なら見れそう。 【やぶ】さん 9点（2005-01-07 23:30:03）
9．以前、友人が最強に怖い映画だと言っていた。確かに１番最初の脅かしには恥ずかしながら私もほんのりびくっとしてしまった。でもアレだけだったな…。友人がこの映画のどこをどう怖いと思うのかさっぱり分からない位、全然怖くなかったです。だってキャンディマン、ちょっと個性的な体つきなだけの普通の黒人のお兄ちゃんだもん。寝てるし。ほんとだよ、普通に寝てた(笑)。びっくりだよ。笑っちゃいましたよ。 【ひのと】さん 4点（2004-07-02 18:40:40）
8．悲しい生い立ちを持つキャンディマン。全体的に物悲しい地味な印象。どうにもクライブ・バーカーはヘル・レイザーがいい。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-21 23:56:53）
7．初めて観た時は、５回言えた。１０年経ったら言えなくなっていた。「年をとったら子供に返る」と言われるが、既にその域に達してしまったのか？…これは蛇足でした。すみません。作品に関しては、１０年経ってもストーリーを覚えていたくらいだから、当時の私にとっては、かなりインパクトの強い作品だったと思う。でも、ホラー映画は、２度観ても楽しめるものと楽しめないものがある。この作品は、後者だろう。ストーリー展開に無理があるのがホラー映画の特徴だろうが、この作品の場合、「無理」と言うよりも、同時進行させていく主要キャラクターたちの心理描写が曖昧なため、そこに対する疑問が残ってしまい、製作者側が意図していたであろう、ラストシーンでの驚きが半減してしまう。あんまり期待せず、１度だけ観るのをお勧めする。 【日雀】さん 4点（2004-06-10 22:29:03）
6．普通の黒人のおじさんじゃないか。寝てるし。どう受け止めて良いのか分からない。 【コーヒー】さん 4点（2004-04-17 12:51:59）
5．都市伝説的ホラー。それだけですｗｺﾜｲとかはないしうーん。
もっと怖さだしてくれよ。少しだけグロイ描写ありかな。 【とま】さん 5点（2004-01-07 19:56:23）
4．キャラが弱い、話も。 【ロカホリ】さん 4点（2003-10-18 17:06:49）
3．面白かったのですが怖すぎて二度と見たくない映画です。特にあのラストは嫌だ～。１０年前に見て以来、トラウマです。 【あおみじゅん】さん 7点（2003-10-17 14:42:41）
2．ホラーにしては珍しく映画といえるいい作品だと思う！ 【カフェ俺！】さん 7点（2003-10-16 23:56:24）
1．殺人鬼ホラーものとしては後進ながら、キャンディマンのキャラクター性といい、全体に漂う不気味な雰囲気といい、完成度はなかなかのもの。ただ、殺人鬼に同情に値する悲しい過去がある、という設定はあまり好きではない。また、この作品も他シリーズ同様、回を重ねるごとにつまらなくなっていった。 【FSS】さん 6点（2003-10-16 20:12:33）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|