| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
24．私は写真が趣味なので、とても面白く見ていたのに、最後がひどすぎます。信じられない。折角良い感じだったのに。パソコンで小説を書いていたら、いきなり猫がキーボードの上に来たみたい。ニューヨークと山下達朗に4点。 【lalala】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2009-12-25 14:05:29）（笑：1票）
23．『写真』といぅものの考え方が変わったかも。。現在の地点から過去を振り返る作品はよくありがちなパターンで、結末はなんとなく最初から読めるのだけど、でもそゆ始まり方と終わり方はけっこぅスキ。。いつも思ってたけど広末はテレビドラマよりもやっぱり映画のほうが何倍も映える。。。広末が特別スキとかぢゃないけどホントにかわいくてきれぃだった。。日本で彼女が彼と同じ世界を感じたくて走り抜け、NYで今度は彼が彼女を想って走り抜け。。レンズ越しに同じ世界を見て感じた2人は重なりあって。。何とも言えない気持ちになりました。。他のどんな果物でもなく『みかん』を持ってきたこともなんとなく分かる気がします。。 【SHALIMAR】さん 8点（2003-12-05 18:44:08）（良：1票）
22．劇中で使われる写真群は、綺麗なんですがありがちな印象でオリオンプレスあたりから持ってきたような感じがしてしまいます。フィルムを替えたりジャンプカットを使ったり、映像的にはなかなか楽しめる映画だと思います。主演のふたりも映像に映える。けれどクライマックスの銃撃シーンがこの映画の雰囲気をぶち壊してしまった。小池栄子演じる役どころの動機はわかるものの、手段が突飛すぎた。それを精神異常で安易に乗り越えようとしたため、観客の目には手抜きにうつる。非常に惜しい。 【３３７】さん 6点（2003-12-01 14:55:27）（良：1票）
21．映像的に斬新なことをやろうとしているけど、違和感があるだけで成功はしていない。
前半と後半で別の作品みたいな構成になってるけど、どっちにしてもつまんないということだけは一貫してた。
作中に登場する写真はとても素敵なのになんで映像になると魅力が無くなるのか不思議。
アホな演出は全部カットして、お洒落なアート作品にした方が良かったと思うよ。 【もとや】さん [インターネット(邦画)] 4点（2021-11-22 16:19:11）
20．すごく評価しづらい‥‥。前半、あんだけいいのに何で後半ああなるのか。 【アフロ】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-06-18 02:47:01）
19．皆さんがご指摘の通りぐっちゃぐちゃな内容。
メインストーリーは文芸内容なのに、ミステリーやらサスペンスを盛り込むことで方向性がうやむやに。
さらにカタカナ英語のナレーションは堪え難い。 【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-09-30 23:56:15）
18．「ケイゾク」「池袋ウエストゲートパーク」「TRICK」とTVドラマでの堤さんの演出は大好きですが、この映画の演出はやり過ぎです。
もしかしたら、天才な故に天才にしか良さが判らない映画なのかもしれませんが、凡人の私には良さが判りませんでした。
最後にマヨヌードルはシーフードがオススメです。 【ありあ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-08-03 18:03:37）
17．ちょっと酷い。観ているこっちが混乱する。ラブストーリーのはずなのに、一体これはサスペンスなのか、アクションなのか、はたまた趣味の悪いコメディなのか。目指したのはどこなんでしょう 【サイレン】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-05-04 06:19:52）
16．正直、広末涼子が見たい衝動だけでレンタルした。
ところが、主人公は松田龍平で、中盤からは広末の出番ほとんどなし。
松田龍平も中盤以降に登場する小池栄子も、はっきり言って好きじゃない。
ここまでは個人的な趣味なのでよしとするが、内容がヒドイ。
シリアスな映画かと思いきやコメディ調になったり、
恋愛物かと思いきや中途半端なアクションシーンが入ったり、
映画の雰囲気が落ち着かず空気が変わりすぎ。とにかく中途半端！
お世辞にも上手とは言えない松田龍平の英語（ナレーション）を終始聞かされるのも耳につく。
映画の雰囲気作りのため意図的なのは推測できるが、それでもツライ。
ラストのオチも問題外。あれじゃただのなりすまし詐欺。
結局、本当に広末を見るだけの映画と成り果てた。 【愛野弾丸】さん [DVD(吹替)] 2点（2006-05-03 12:32:22）
15．吹き替えちゅうのか？字幕というのか？まずは日本語できっちり演技ができない人に英語しゃべらせても無駄でしょ。松田は、まずは演技の勉強をきっちりして欲しいですね、ええ加減七光では食っていけないでしょ。あとは予告編が良かっただけに期待していたんだけど、やはりこの監督には「まとも」な映画は期待しないほうがいいですね。２３時くらいからのＴＶドラマで十分なレベルでした。もうちょっと同級生つながりなりの関係から責めて欲しかったな。広末と写真は良かった。あとはＮＹの風俗もあまりにもステレオタイプですね。それがわざとなら良しとするけど、本気でＮＹを描いているならこの監督に未来はないですね。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 2点（2006-04-09 14:32:28）
14．ラブストーリーで始まってサスペンスで終わる。ＮＹの町並みと写真でごまかしてる。松田龍平が全編英語でしゃべってる意味が分からん。脚本がマズすぎるから他のものでごまかそうとしてる印象を受けました。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-08-06 01:12:47）
13．凝った映像のミステリアス・ラヴ・ストーリーとして、極普通に物語を進めれば良いものを、巷の女共の広末涼子に対する怨念を一人で背負ったかの様な小池栄子を登場させて、終盤で全てをブチ壊してしまったって感じ。正に破壊的映画？ それ以前に、最初から本作には、もっと素っ頓狂な「下妻物語」の1／100程の現実感もありませんでしたけどね。それにしてもヒロスエは良い！ 圧倒的な存在感。松田龍平と二人で並ぶと、龍平君がその辺にいる唯の素人にしか見えなくて哀れにさえ思えてくる。今後、ジャン・レノ以外で彼女の相手役を探すのは一苦労ですね、4点献上。 【sayzin】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-05 00:09:20）
12．話がなんとなくチープだった気がする。ちょこちょこと興味引かれるものはありましたけど、そういう終わりにしちゃうんだって感じがして。何ともいえない感覚になりました。嫌いではないんですけどね。 【にゃん♪】さん 5点（2004-06-12 19:49:31）
11．写真映画だから敢えてなんでしょうか？ひたすら絵を繋ぎあわせ、前半は恋愛、後半はギャグと堤監督らしいバカバカしい映画。 【亜流派 十五郎】さん 1点（2004-05-01 23:11:09）
10．正直言って、話なんてないに等しいんじゃないか?だからこれはファンタジー映画に近いと思う。そうでも思わなければ見てられなかった。 【あろえりーな】さん 4点（2004-04-03 00:29:54）
9．おそらく演出なのだとは思うが、松田龍平の不自然な存在感が、どうにも耐えがたかった。ストーリーでは広末涼子こそワンダーな世界に生きているはずだが、松田が歩き、話すところを見ていると、広末がよほど真っ当な人間に見えてきてしまい、結局二人の人物像をつかみ損ねた。ただ、映像はきれいなので、水族館で魚を見るように映画を見れば、案外楽しめるかもしれない。それにしたって、最後に突然響き渡る山下達郎の声には、やはりついていけないが・・・。 【ぽん太】さん 2点（2004-03-25 22:02:43）
8．死んだはずの彼女、恋、ニューヨーク、夢、せつなさ、写真・・・。そんな言葉からのイマジネーションからリラクゼーション映画だと思って、身も心も弛緩しきって映画館のソファに落ち着いていたのに、おいおい!
【彦馬】さん 4点（2004-03-14 13:29:28）
7．広末涼子をとても綺麗に撮っていて、そこそこいい感じに進んで行くんだけど…終盤突然、火曜サスペンス劇場のような雰囲気になってしまいびっくり。笑いこらえるのが大変でした…小池栄子やりすぎ…。 【ふくちゃん】さん 3点（2004-03-02 23:33:39）
6．前半は爽やかな感じで良かったけど、後半いきなりサスペンスになるところには引きました。小池栄子の目がめっちゃこわかった！ NYは怖いところだっていう印象がついてしまいました。 【ジョナサン★】さん 6点（2004-02-20 12:08:41）
5．すみません、あまりにもあまりにも主人公の男性に
魅力を感じず。広末さんの美しさはよく表れていましたが。
堤監督は大好きなんですが、当たりはずれが激しすぎるかな。 【イチヨウ】さん 3点（2004-01-11 01:46:19）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|