| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
34．はぅあ！とんでもねぇ映画を見ちまったぜ！元々俺は原作のファンでした。高校の時に友達が買って来たものを読ませてもらったんですが、あまりのバカバカしさに大爆笑。実は初めての漫☆画太郎作品で、「世の中にはこんなに突き抜けた漫画家がいるのかっ」としばし興奮していた覚えがあります。その地獄甲子園が実写化されると聞いたときは、一体あの摩訶不思議ワールドをどうやって実写に？と心配をしましたよ。当時はちょうど少林サッカーが大ヒット御礼中の時期だったので、「このブームにあやかった原作の名を借りただけのトンデモ野球映画にするんだろうな」というのが俺の見解でした。しかし、いざ蓋を開けてビックリ。なんと、原作をそのまま映画にしてやがる！何がそのままかって、言葉通り「そのまま」なんですよ！「はぅあ」のような、普通絶対に使わないけど漫画の中ではよく使われるセリフ。「ま、まさか」のような、焦っていることを表現するためのドモリ言葉。漫画符号という漫画符号がそのまま実写になってるんですよ。こういう映像ってありそうでなかった。ニッポンの近代漫画文化が何十年の歴史を誇っているのかは知らないが、その中で培われた表現手法を実写に適用させると一体どんなことになってしまうのかを真摯に試した、意欲的な実験作と言うことができるでしょう。 ……んなワケねーだろ！！！ 【コバ香具師】さん 5点（2004-06-20 10:54:45）（笑：2票）
33．私はＴＵＴＡＹＡでレンタルしました。ＴＵＴＡＹＡに一言言いたい。こんなの置いておくスペースがあるのだったら、落語のＤＶＤを復活させてくれ。 【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 2点（2014-09-07 20:40:32）（笑：1票）
32．この監督がクロ高を映画化するのか…。
ギャグマンガを映画化するセンスがあるとは思えない。どちらかというと、ラーメンのやつのほうがおもろかったかな。 【Takuchi】さん 4点（2005-01-09 12:14:12）（良：1票）
31．本当はこういう映画に8点とかつけたいんだけど・・・そんなに無邪気じゃない。主演の坂口拓は見所あると思われる。けどもしも大物に成長しても「昔こんなものに・・・ｳﾌﾌ♪」とか言われて叩かれたりするんだろうなぁ・・・。漫☆画太郎ﾌｧﾝやB級映画ﾌｧﾝなど大勢の人の心に傷跡を残した作品。 【池田屋DIY】さん 2点（2004-12-24 17:15:02）（良：1票）
30．ぐっ…。オデ、これ好きだ…。。この適当さ。しかしながら点数がつけにくい。いざ点数付けるとなると、これに８点とか無理だ…。出来としてはよくないもの。４点にしとく。でも、好きだ… 【らいぜん】さん 4点（2004-08-09 04:53:57）（笑：1票）
29．実写はどう考えても無理だろ。ただの変な映画になってる気がする。 【腸炎】さん 6点（2004-03-29 00:15:09）（笑：1票）
28．『少林サッカー』みたいな漫画的トンデモスポーツ映画ではない。野球はどこへ行ったやらのルール無用の残虐ファイトを描いた不条理ギャグ映画。前者みたいな映画を期待していた自分が悪いが、そもそも漫☆画太郎の漫画は未完当然の、読者を良くも悪くも裏切る作風のため、そのネタを熟知し、寛容な余程の信者でない限り、笑えないのではないだろうか。いや、制作陣ですら本質を理解できているのか？ 笑えない。そして、合わない。 【Cinecdocke】さん [DVD(邦画)] 1点（2017-12-20 20:52:15）
27．浪人中友達を無理やり誘って観にいった映画。
失敗･･･｡
画太郎のイカレぶりがぜんぜん表現されてない。
中途半端！失敗作！
帰り道あまりのつまらなさに友達と大喧嘩！
ただラストのおまけ映画「ラーメン馬鹿一代」はめちゃくちゃおもしろかった。
おまけ映画に3点。 【CBパークビュー】さん [映画館(邦画)] 3点（2009-09-22 21:50:14）
26．画太郎作品を映画化してしまったという偉糞は評価したいところです。
【すべから】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2008-05-01 18:32:04）
25．漫☆画太郎だということでろくな作品ではないだろうと予想はしていた。ただ、原作を読んだことないが原作よりはまともな作品じゃないかと思う。漫☆画太郎＝下品というイメージなのだが、その下品さがまったくない。ある意味期待はずれでもある。少なくてもヨダレ垂らしながらやってもらいたかった。 【茶畑】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-03-22 22:37:35）
24．ガッテム！！あの漫画を本気で映画にしたらいくらかかるとおもってんだよ！いたｔまれねーよ！！！ 【たましろ】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-04-13 23:18:04）
23．原作（漫画）がスキだから、ネタとしてならまだ見れる！まあ、漫画のほうがアレだから、これでもぜんぜん許せる範囲だけど。決して低くないこの２点！ 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-02-21 00:34:24）
22．すいません、これ原作も１巻で挫折しました。なので映画化されたものを見たところで、すげー面白いよ！ってなる訳もないですね・・・。映画はグダグダな状態で、画面にいっぱいグダグダなモノが映り込んでいて、とてもではないですがマトモな観賞に堪えうるレベルにありません。８０年代の東映プログラムピクチャー的グダグダさが懐かしくもありますが、決してそこを目指してる訳ではないですよねぇ？ 山口雄大って人は、ヘンなセンスを持っていて、それがツボにハマる時はかなりイケるんですけど、ハズした時はもう目も当てられない、って状態になってしまって、この映画は８割がた、その目も当てられない状態が続きます。ツライわぁ。十兵衛とかメガネのお母ちゃんとか、イイもの持ってるけれど、それが一瞬一瞬の閃きに過ぎないのですよね。魔球が復活した意味ないじゃん！とか、野球してないじゃん！とか、そういうツッコミはこの際置いといて、お願いしたいのは、例えバカな映画でもお金がなくても、真剣な映像を画面に焼き付けて下さい、という事。半端なバカ演技ほどお寒く痛々しいものはないです。この映画の印象は出来の悪い「少林サッカー」モドキ。この映画に必要だったのは、画面からほとばしる熱いマジなバカさだったんじゃないかな、って思います。 【あにやん🌈】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-07-30 00:30:41）
21．正直に告白すると漫☆画太郎の漫画はあまり好きではないんです。絵自体が好きじゃないし、ギャグも笑えないし、何がおもしろいのか、さっぱりのありさま。なのに、なんでこの映画を観たのか。それは、普段からな～んも考えてないから。気がついたら、レンタルしてきていた。やはり思ったとおり、演技はユルユル、展開はグダグダ、笑いは寒いし、今時、ミュージカルを途中に入れる寒さ。題名が甲子園なのに野球なんてまったくしない。普通の感性の持ち主なら、完璧、低評価。漫☆画太郎が好きな人も、あの漫画の味が全然出てないので、低評価。おもしろくないの烙印を押される確立はかなり高い。なのに、なのに、どーゆうわけか、これ、ちょっとおもしろいと思ってしまった。くやしいけど、ちょっと笑ってしまった。突っ込んでしまった。くだらないと理解しつつ、退屈せずに楽しめてしまった。きっと今の俺が一番ゆるいんだと思う。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-02-11 00:54:52）
20．僕の知ってる和歌山っ娘は、レーズンの木があると信じていました。レーズンはレーズンの木に成るんでしょと。そんなところが好きでした。
和歌山の人たちがすごく協力してくれたというところにあの子を見たような気がして、なんだか嬉しかったです。あと、バカ一代が付くものは好きです。 【おでんの卵】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-10 23:24:53）
19．漫☆画太郎の漫画を映像化する必要があるのだろうか？ 【ごいち】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-12-01 10:20:08）
18．最近２点を付けてなかったので丁度良かったです． 【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2005-11-20 14:34:16）
17．よくやるよな。。。この漫画を映画化するというだけで、すでにオチがついてるわけで内容は。。。 【バチケン】さん 3点（2005-01-01 13:57:44）
16．特に笑える部分も、少なかったし、全体的によくわからない映画でした。っていうかこれをなんで映画化したのかよくわからない。 【幕ノ内】さん 2点（2004-12-05 19:16:58）
15．脚本石井輝男！？まじでか！知らなかった…。画太郎先生の描くやわらかな頬がなかった。 【bokugatobu】さん 2点（2004-11-19 14:54:48）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|