| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
118．あまりに、あまりにぶっ飛んだ設定に、開いた口が…。正直、おそろしくつまらなかったのでコメントする気力もありません。そういう意味では、恐ろしい作品でした。 【プミポン】さん 1点（2004-01-17 11:47:05）（笑：1票）
117．検索の時に一緒に出て来た“らせん階段”のほうが楽しそうである。 【３７３７】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2003-12-24 10:40:48）（笑：1票）
116．テレビドラマ版で『リング』を演出し評価を得た飯田監督が、さらに映像化が困難な原作に挑んだ野心作。しかし、結果としてはやはり全編説明という感が漂ってしまっている。それにしても、飯田監督ありきで始まった『リング』シリーズがすっかり中田秀夫監督や脚本家高橋洋で語られるようになってしまったのは皮肉な現実。 【恭人】さん 4点（2003-11-21 08:18:23）（良：1票）
115．同時上映の「リング」とは違い、かなり原作(原作は未読)に忠実に作られているらしい。しかし説明不足は否めず、一回見ただけでは分かりづらい。前作はちょっぴりコワイ“怪談”ものだったが、本作は地球侵略を謀る“エイリアン”もの …と、言えばよいだろうか。同じネタ(呪いのビデオ)でこれほど作風も方向性も違うというのは珍しい。 父子愛を絡めたエロっちいB級(C級?)SFホラーに、4点。 【光りやまねこ】さん 4点（2003-09-07 15:20:57）（良：1票）
114． ひゃー凄い酷評の嵐ですな。でも、私も同感だし。「リング」ですら怖くなかったのに、やれウィルスがどうとか言われても訳が分かりません。何で別の監督（飯田譲治）で作ったのかも意味不明。原作もコレを観てからじゃ読もうという意欲は到底湧きませんな。佐藤浩市も出演作はチャンと選んで欲しいよ、全く。「リング」に対する理屈付けのアリバイ工作ぽい内容で退屈でした。「リング」は単独で観ても一応それ自体で完結する作りなのに比して、本作を単独で観ても「何のこっちゃ」という感じで先ず初めに「リング」ありき、とハナから不利な企画なんで同情の余地はありますが。だからと言って「ループ」だの「バースデイ」だの言われても続きを観たいとも思いませんね…。鶴見辰吾の似合わないヒゲ面に３点。 【へちょちょ】さん 3点（2003-03-03 02:26:04）（良：1票）
113．原作者の鈴木光司さん、百貨店の屋上遊園地のシーンにチラリと登場してましたね。｢主夫｣を公言するだけのことはある、いいパパぶり。
ってのはどうでもよくて、このヒトの書いた話題作｢リング｣と｢らせん｣、一応は一種のホラー小説とは言え、前者はミステリ色が濃く、それに引き換え後者はと言うと、殆ど｢アンドロメダ病原体｣風味のSF作品。という風にせっかく趣向を大幅に変えてきたにも関わらず、結局、同じホラーのくくりに縛られてセットで映画化されてしまうところに、不幸がありましたね。これも貞子の呪いですかね。
｢リング｣がズバリ、ツボにハマった（ハマり過ぎた）分、こちらの｢らせん｣がワリを喰ってしまった形ですが、いや、こちらの中途半端さも、マズかったんでしょうなあ。もうちょっと｢リング｣との対比を明確に打ち出す手もあっただろうに、このインパクトの弱さでは、まるで｢リング｣の単なるオマケか便乗作みたいで。
だけどまあ、真田広之いるところには佐藤浩市あり（かどうかは知らんけど）、今作では不幸を抱えた佐藤浩市が女性たちに手玉に取られて、男の弱さ、みたいなものが垣間見えて。よくよく見ると（そしてただの偶然かも知れないけれど）、実はこの2本の作品はちゃんと対照（対称？）となっているような気も。
だからどうしたと言われれば、どうもしないのですが、ホラーの暗さに加え、それとは別の意味の暗さも漂っているのが、ちょっと特徴的かな、と。 【鱗歌】さん [インターネット(邦画)] 6点（2021-09-30 23:10:36）
112．医学的な見地から呪いを紐解こう！という流れは好みではあるのだが、
貞子という「抽象的な怖さ」が「個人的な嗜好」のように感じてしまい、
いわゆる幻滅してしまう映画。
人類みな貞子、というのが最終的な目的であり、
それが人類の次なる進化の過程だというのは急にぶっ飛び過ぎ。
「なぁ、お前は生きてる。一体何をしたんだ！？教えてくれよ！」
の答えが出せない主人公にちょっと笑ってしまった。
恐怖映画の科学的なオチをつけようとして、
恐怖そのものが無かったことになってしまった、
続編ものとしては致命的な一作。 【元祖】さん [インターネット(邦画)] 3点（2019-05-02 23:29:46）
111．原作シリーズがすごく好きです！あまり評価は良くないですが、それほど悪くもなかったと思います。ただ、冒頭真田さんのシーンと、首からベロンチュする演出が悪趣味でした。。確かに鳥肌が立ちました。貞子はかわいいよね？ 【小星】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-09-07 22:04:08）
110．あまりにも強烈な前作の続編ということで、どうしてもインパクトの無さは否めない。 【noji】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-08-16 20:41:39）
109．序盤に気持ち悪いシーンがいくつかあったのには引きました。しかし中盤以降は案外、良かったような気がします。前提条件としてリングを見ていないと楽しめないような気はするのですが。ラストは、中途半端な終わり方だったのが残念です。 【もんでんどん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2010-03-12 14:26:13）
108．まあリングと2本立てなので見ましたけど、普通におもしろかったですよ。でもリングのぞっとする感じはなかったな～ 【HAMEO】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-08-31 17:12:42）
107．ここでの評価はかなり低いですが、自分は結構好きです。 【N.Y.L.L】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2008-08-30 17:18:48）
106．意味がよくわからなかった。
真田さん。たのむからそんな姿で話さないでくれ。マジで気持ち悪いから。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 2点（2008-03-29 14:26:32）
105．『リング』の延長でついでに観たが、不快極まりない適当作品。バツ。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2007-10-12 00:21:51）
104．中学のとき学校で見ました。これを学校で見せるのはどうかと思うが。内容のほうは・・・つまらないです。怖くもないし。 【こまごま】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2007-01-04 21:17:36）
103．リングの続編というか解決編。リングがすごくおもしろかっただけにガッカリの内容でした。リングの評価も一緒に下がりそうな出来です。でも大のリングファンなので2点プラスして５点で。 【ぽじっこ】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-08-01 13:37:17）
102．「ＣＵＢＥ２」や「ブレアウィッチ２」「２０１０年」のような続編モノの失敗と同じ理由でつまらない。つまり「リング」の理屈無く怖い「呪いの感染」で死んでゆく理解不能だけど恐怖に圧倒される設定の解明を、観客は求めているのかというとそうでもない。「怖さ」に理屈や理由はいらない。だから怖さを解明するという原作の「らせん」の存在はともかく、この映画化は失敗だったと思う。監督や出演者云々の前に題材の選択ミス。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2005-11-17 18:26:02）
101．微妙ですね。
理屈っぽいけど、理にかなっていない感じで。 【坊主13】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-11 19:44:59）
100．これまた皆さん、評価がお低い!! 15、6歳の僕には意味不明で、夜中１人で観て失敗だった映画という印象があります 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-10-26 00:33:17）
99．「リング」が良いだけに、今思えば存在しない方が良かったような作品。何もかも意味不明で、観客の頭をぐるぐる混乱させたいのだけは分かった。原作もこうなのかは知らないが、監督がどこまで理解しているのか知りたいとつくづく思う。
【まさサイトー】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2005-08-20 02:14:30）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|