| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
148．名作を知らずに死ぬのは勿体無いということで、ヒッチコックを見ることにしました。手始めに有名だけど見ていなかった作品から始めます。
随所に見覚えのあるシーンが散見されるので、おそらく子供時代に何度かTVで見たことがあるハズですがほとんど忘却の彼方でした。本作に関しては全体的に散漫で繋がりが悪いと感じました。個別での指摘は省きますが全てのサイドストーリーが取って付けたようで違和感を感じます。
ラブバードと掛けてあるであろう恋物語と本作のメインディッシュ（鳥の騒動）もあざとい感じだし、鳥オタクの講釈や食堂での神経質な親子、気の小さい義理の母や元恋人などのパートも全体的に合っても無くてもよい状態で、スマートにはつながっていないという風に感じました。主人公のメラニー（ティッピー・ヘドレン）が部落の人に責められる描写もイマイチ浮いていて尻切れトンボ気味。ただ、ラストの鳥だらけの描写は素晴らしい。餌を撒いている様子も見られなかったのでどうやって撮影したのか。。
結局何が言いたかったのかもよく判りませんでした。世間的な知名度のわりにはイマイチ私には合いませんでした。ヒッチコック大先生に敬意を表して少し甘めの点数。 【アラジン2014】さん [インターネット(吹替)] 6点（2023-10-05 13:34:56）
147．初見。ジェシカ・タンディ出演に１００へぇ。ダラダラ描かれる人間模様が思わせぶりなだけで全く興に乗れず、何時になったら鳥が暴れるのか退屈でした。イナゴや砂漠飛びバッタのように理由も無く暴れる鳥の描写はなかなかでしたが、それだけの作品でした。 【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-04-11 19:50:44）
146．鳥の大群が人間を襲うっていうパニックもの。
発想とか、見せ方はおもしろかった。
なぜ襲うのかといった理由付けの部分や、
事の顛末に関してはほぼ放りっぱなし。
ストーリーとしては消化不良感。 【愛野弾丸】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-02-10 22:36:44）
145．鳥だけで、どーやって集めたのかなー？とか、よー撮れたなーとか思って観てたけど、ただのパニック映画でほぼシナリオ無しですね。もう少し、襲い出すきっかけとかでも作ってやったら面白かったのかなーと個人的に思いました。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-10-23 16:06:37）
144．ぜ～～んぜん怖くない。まったく怖くない。少しも怖くない。たかが鳥のどこが怖いのか不思議でならない。 【イサオマン】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2018-02-17 21:06:44）（笑：1票）
143．大作であろうとは思うが、想像していたよりもまどろっこしい。
ドラマとしては消化不良気味だし、恐怖感よりも疑問が先にたつことも多い。もっと絞ったストーリーの方が合っている監督なのかもしれない、とか勝手に思った。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-05-13 21:22:51）
142．ただただ不気味で怖い映画だった。
もちろんヒッチコック作品なので、それを期待している部分はあったのだけれども、終わったらそれを通り越して気持ち悪くなってしまった。
鳥が苦手な人は見てはいけません。普通な人もトラウマになるかもしれないので注意です。私は苦手な方でしたが、これから数日は外出時は神経過敏になりそうで不安です…。ある意味凄い映画ですね。 【さわき】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-05-10 23:55:58）
141．避難訓練になってへん・・・。 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2016-05-06 18:45:21）（笑：1票）
140．家に立てこもる場面はナイト・オブ・ザ・リビングデッドを彷彿とさせて面白かったのですが、それ以外は、襲われても即死することのない鳥相手なので緊張感が微妙に薄かったです。実際あの場にいたら間違いなく怖いでしょうけど。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 6点（2016-03-24 19:16:21）
139．なんだか中途半端。大量の鳥はたしかに不気味ですが、それだけ。理由も結論も示されません。「起承転結」の「起承」だけで終わった感じです。設定としては、S・キング原作の「ミスト」によく似ています。というか「鳥」のオマージュとして作られたのかもしれません。しかし個人的には、「ミスト」のほうがずっと上。「青は藍より出でて藍より青し」といったところでしょうか。
余談ながら、美人のヒロインさん、設定上やむを得ないとはいえ、物語中の数日間ずっと同じ服を着ていました。まったく下世話ながら、下着の替えも持っていないはず。そろそろニオイもキツくなるはずで、鳥たちはそれに引き寄せられて集まったんじゃないかと勝手に勘ぐっています。 【眉山】さん [インターネット(字幕)] 4点（2015-08-21 03:15:23）
138．ハラハラドキドキした。いったい何が原因でこんなことになったんだろうと思う。 【ホットチョコレート】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-07-05 04:09:08）
137．理不尽災害みたいな鳥アタックがやっぱり怖い。カラスなんかがごそーっと群れていると、真っ黒で画的にも不気味で迫力あるもんね。あいつら口ばし尖ってるから怖いんだ。カモノハシみたいな先っぽ丸いタイプだったらそれほど怖くないと思ったり。名作にはなり損なうだろうけど。 【tottoko】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2013-05-29 00:10:08）
136．この映画のようなパニックムービーは、あまり好きではないのですが、物語が進み、緊張感がどんどん高まっていくことで、時間を忘れてしまいました。子供にこの映画を見せたら、きっと鳥嫌いになってしまうでしょう。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 7点（2012-09-24 21:01:14）
135．子供の頃に観てトラウマになりました。 【アフロ】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-04-17 18:51:09）
134．言わずと知れたヒッチコックの代表作。
こちらの恐怖心を煽る演出はさすがと唸るところだけど、ストーリーのほうはいただけない。
前半はヒロイン中心のお話が淡々と進むだけで、伏線も張られていなければヒネリもオチもない。
相手男性の母親絡みの描き方も、かなり中途半端。まあ、ストーリーは二の次なのかな。
単純に恐怖感や緊迫感を味わいたいという人にはお薦め。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-08-04 15:28:27）
133．どうもスリラー部分が断片的で連続的な緊張感がない人工的なホラーのように感じてならない筋書き通りのストーリーだが、ただの合成じゃなく動物を扱ったスリラーとわざわざ困難に困難が積み重なるようなことにあえて挑み、当時不可能であったことを可能にした技術は評価したい。ただしキングコングやゴジラみたいに今見てもそのデキが信じがたい特撮もあるし、ヒッチコック自身もサイコなど今でも十分通用する一流のサスペンスを残しているだけに相対的に評価は落とさざるを得ないのは仕方ないところか。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-06-15 22:31:33）
132．これだけは、ちっとも怖くなかった。鶏小屋の臭さを思いだしたけどね。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-23 16:28:01）
131．さすがヒッチコック。
彼の作品の中でもっとも恐怖を感じた作品です。
特にあの主人公の後に鳥が少しづつ増えていく場面。
「ヒッチコックだなー」と思いながらその恐怖を描く美しさに改めて彼の偉大さを感じました。
ただ、今見ると正直映像技術が陳腐で萎える。
公開当初に見たかった映画の一つです。 【せかいのこども】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-12-11 19:45:48）
130．すみません。私には作風が合いませんでした。
“鳥”の恐ろしさがイマイチ伝わってこなかった。
【ナラタージュ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-11-23 01:14:19）
129．子供の頃、おそらく初めて見たヒッチコック作品。大群で襲ってくるのがみじかな動物なので、子供心には結構怖かった。鳥目線で上空から火事の様子を見下ろす映像がどうやって撮影したのか不思議だった。ヘリでの空撮にしてはあまりにも安定した映像だったので。後に私自身も知床半島を旅行してた時にカラスに襲われた。 【きーとん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-08-28 00:03:04）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1963年 36回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||