| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
89． オールディーズが流れるけどジーンとくるものがなかったし、ノスタルジーに浸ることも全然できなかった。はっきり言って「詩情」がなかったからだろう。 【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2022-12-31 22:08:03）
88．のーんびりした退屈な青春群像劇でした。
オールディーズとかアメ車とか好きな方は懐かしさで異様な高評だとおもいます。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-04-29 23:23:19）
87．全然芽が出ないので、役者を辞めようと思っていた時期にハリソンがルーカスに認められた作品。出会いが奇跡を生むんだなあと思う。私の場合、部活の最後の試合が高校生活のENDで、卒業時はどってことなく、そのまま浪人生活に突入だったので、イマイチ映画には入り込めませんでした。
＜追記＞17年ぶりに再見。最近NHKで見た「世界サブカルチャー史 欲望の系譜」という番組（中身は米国映画史）で、本作はケネディ暗殺やベトナム戦争で疲れた米人がちょっと前の古き良きアメリカを思い出して懐かしむ作品と説明していて納得。日本で言えば「ALWAYS 三丁目の夕日」みたいな作品で、米人が「ALWAYS 三丁目の夕日」見ても理解できないのと同じように日本人がコレ見ても心情的には中々理解できないだろうなとは思う。60年代前半アメリカの田舎高校生の風俗史として、音楽や車やカルチャー等々を確認する分にはよいのかもしれないが。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-05-08 17:29:29）
86．こんなのがアメリカの当時のスタンダードだったのだとすると、海を渡ってこなくて本当に良かったと思いますよ。 【マー君】さん [DVD(字幕)] 3点（2015-07-04 13:10:28）
85．これは初見の時のタイミングによって賛否別れる作品だと思います。ハマる人には永遠になり、ハマらない人にはスタイリッシュさだけが印象に残る、青春グラフィティもののカラー作品のパイオニア的な映画じゃないだろうか。個人的には初見は後者だったが、時を経て再見したら少し良くなった。 【movie海馬】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-02-20 17:09:19）
84．海賊ラジオ放送をＢＧＭに、アメリカの若モンが一夜にして数々のアメ車に乗り継ぎ、朝を迎えるときにはそれぞれ少しずつ成長というか、前進している。時代も背景も全然違う私たちが観て共感できるような部分はあまり無いはずなのだが、噛めば噛むほど味が出てくるような独特な良さを持つ。スタンドバイミーみたいに。ポールルマットという俳優さん、知らなかったけどかっこいい。役柄も渋くてお気に入りです。リチャードドレイファス、面影全く無いなあ。 【ちゃか】さん [映画館(字幕)] 8点（2014-12-01 16:05:48）
83． イマドキの草食系ではない昔ながらの肉食系男子ならだれでも、発情期の犬みたいな時期はあっただろうし、確かに懐かしく振り返ることもあるかもしれないけど、他人のしかも異文化のそういう姿を見せられても、見苦しいだけでシンパシーまではいかないのでは。
あと、アメリカ文化大好きだし、決してその影響を受けたことは悪いことだとは思わないんだけれど、数十キロ～100キロ超のスピードで走る数百キログラムの機械・凶器（自動車）を、ふざけ半分の玩具に使う文化に染まるのだけは、避けたかったな。この映画に出てくるような若者たちの馬鹿な無謀運転で今も多くの犠牲者を出していることを考えれば。
まあ、大学のＥＳＳの合宿のダンスパーティでたった一人完全無視された苦い記憶がある人間としては、この映画に好意の持てるわけがありませんｗ 【rhforever】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2013-01-09 10:45:47）
82．実に都合よく男女が出会い、都合よく小ネタが展開していきます。まあ一夜の夢ということで。仲間内でベタベタせず、各人バラバラに行動するところが米人らしくていいですね。しかしラスト、彼らの“いかにも”な後日談をテロップで簡単に紹介するシーンには、どんな意味があるのでしょう。妙に現実的すぎて、やや興醒めでした。「base on true story」ではないはずなので、ちょっとあざとい感が否めません。
余談ながら、この手の映画にはしばしば学校内におけるダンスパーティのシーンが登場します。これほど“リア充”とそれ以外の者を露骨に分けるイベントはないでしょう。
つくづく、米国で学校生活を送らなくて良かった…。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-03-05 03:34:37）
81．この映画を中学の時に観たせいで、未だに50年代～60年代の古着を買い続けるハメに。 【Mazelo Nostra】さん [DVD(字幕)] 10点（2011-11-12 23:42:05）
80．60年代のカリフォルニア北部の、ある町を舞台にした青春映画。
ストーリーはまったくなし。夕刻から朝方まで、高校を卒業したばかりのガキどもが、
小さな町を車でぐるぐる回っているだけ。しいてあげれば友情なのだろうが、
こちらも取り立てて強調されているような描写はない。公開当時これを観たアメリカ人たちは、
懐かしさとともに目頭を熱くして共感したんだろうけど、
汚い居酒屋あたりで卒業コンパをしているような日本人が見たって、ピンとくるわけがない。
全編に渡って流れる、当時のヒットナンバーだけはとても心地がいい。
青春映画にオールディーズやヒットナンバーを被せるパターンは、この作品が先駆けで、
そういった意味では、エポック的作品としての価値はあるかもね。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-08-17 21:15:41）
79．時代や場所が変わっても、そう変わらないものってあるんだなあと高校を卒業した頃のことを思い出した。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(吹替)] 7点（2011-03-26 03:25:03）
78．アメリカの青春とはどういうものかよくわかると思います。 【akila】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-10 04:19:59）
77．この映画をきっかけに多くの才能がアメリカ映画界に飛び出していきました。まさにエポックメイキングな名作だと思います。今思えば、試写会で鑑賞できたことはたいへん幸せでした。 【ジャッカルの目】さん [試写会(字幕)] 9点（2011-02-20 21:09:59）
76．私たちの青春とは違いますが、見ていてそわそわする感じはやっぱり青春モノなんだよなぁなんて。ロックンロール好きなので、口ずさみながら楽しめました。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-10-11 22:39:11）
75．やはり名作でしょう～ 青春ストーリーといい、６０年代ファッションといい、好きな人にはたまらないと思います．． これでもかー！っていうくらいの “歌や音楽”．．“車” ．． よだれものです～ 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2010-06-09 17:17:55）
74．もうちょっと物語に起伏があった方がいいのではないでしょうか。ティーンエイジャーの日常を淡々と音楽に乗せて見せるだけでイマイチでした。 【noji】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-05-16 16:32:32）
73．前半は話が未整理でごちゃごちゃしていたのですが、後半は美しく収束していました。見ているときは、眼鏡の子のアホな言動にいらいらしたり、登場人物ほぼ全員のなーんにも考えてない行動様式に呆れたりしていたのですが、終わってみるとなぜか爽快な印象が残っています。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-09-23 01:30:24）
72．最後が全てな気がします。
中身はいたって平凡な内容。
アメリカで生きてきた人たちにはその平凡さこそが良かったのでしょう。
そして、最後に表示される悲痛な現実。
おもわずズキンとさせられます。
しかしながら、この映画の本当のよさは、アメリカの歴史に密接に関わっている人にしか分からないと思います。
アメリカの地に郷愁も抱かないのにも関わらず、無理に高評価することは到底できませんね。
【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-09-19 04:03:40）
71．２回目鑑賞。１年ほど前に初めて観た。評判の作品だったにもかかわらづ何故か知らなかった。そうだ“スターウォーズ”で初めてジョージ・ルーカスを知ったのでそれ以前のこの作品は知らなかった。
丁度私が二十歳の頃の年代設定で２，３年下の後輩が主人公てな感じ、懐かしい曲がづらり、恋にＳＥＸに興味と関心が主であった胸キュンの青春時代。現代では考えられないほどアメリカもウブな時代。懐かしい。
【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2009-09-18 19:59:00）
70．普通の青春映画でした。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-06-14 12:03:13）（笑：1票）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャンディ・クラーク | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | グロリア・カッツ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウィラード・ハイク | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ヴァーナ・フィールズ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マーシャ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | リチャード・ドレイファス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |