| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
83．印象的なセリフがほとんどなかったなあ。唯一重要っぽい「アナタハダレ」も、全然心に響かなかった。これがラピュタなら、善玉・悪玉の主役級はもちろん、些細な脇役でさえ記憶に残る魅力的なセリフの宝庫なのに。ただ、巷にはびこったAIが賢くなりすぎて人間界の一歩先を解析し、自動的に作動するような世の中が間近と言われている昨今、この作品の中で語られる憂慮も別世界のたわごとと呑気に構えていられない気はする。
とはいっても、テーマが「ロボットの反乱」なら、『人造人間キャシャーン』（あくまでも実写じゃなくアニメ）の方が超シンプルで分かりやすく、ロボットの愛犬や乗り物のワクワク感も見どころがいっぱいあって、何より素直に喜怒哀楽を楽しめる。
本作は、無理やり政治を詰め込んで話を大人テイストにしあげている上、超美しいメトロポリスに見合うだけの、洗練されたデザインのロボットが登場しない。アルバートⅡのような、簡単に壊れてしまうもろさがあり、朴訥で、懐かしさを感じさせるロボットは確かにかわいくて私も好きだけど、いかんせん街自体が高次元なテクノロジーを駆使して造られているので、これらの不釣り合いさはどうしても違和感が残る。視聴しながらあちこちでバランスの悪さを感じていた。
映像美は素晴らしいので、視聴しなければよかったという後悔は全くないけれど、手放しでは感動できない。ジブリの実験的短編アニメ『On Your Mark!』のようにレイ・チャールズの音楽だけでセリフなしのアクションものとして、ぎゅっと縮めた作品にすれば、すごく見ごたえのある作品になった気がする。 【tony】さん [インターネット(邦画)] 6点（2023-02-14 01:36:20）
82．国内では異常に評価の低い作品。レトロで精細な画・ＣＧはジブリの垢抜けてるとはいいがたい作風に不満があると新鮮に映る。（宮崎さんは手塚さんお嫌いでしたが、この国の長年にわたるジブリ偏重傾向もどうかな）欠点は洗練されすぎていて印象に残りにくいこと。 【レイン】さん [地上波(邦画)] 6点（2010-04-17 16:34:35）
81．初見は確か雪が降りしきる受験時代だったと思います。静かな世界にどっぷり浸って何だか妙にシンクロしてしまいました。批判も多い様ですが大好きな映画です。最後のティマの言葉が胸に引っ掛かって3回くらい借りてしまったのも良い思い出。今更また見たいかと聞かれれば返答には困りますが･･･。 【Kの紅茶】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2009-01-18 02:21:54）
80．う～ん、スピード感なさすぎ。新しくないテーマにだるいストーリーが付いているだけ。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2008-08-19 03:15:46）
79．何を語るにしても中途半端で感情移入に繋がるわけもなく、冗長。 【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 2点（2007-11-29 04:59:59）
78．テンポ悪すぎ。盛り上がりなし。全然ダメ。 【えいざっく】さん [ビデオ(邦画)] 1点（2007-03-29 10:10:42）
77．話としては間違いなく名作だし、
クライマックスのシーンでは見事に泣かせてもらった。
しかしながら、テンポが悪すぎる。中盤は完全に間延びしてしまっている。
映像も音楽も文句のつけようがないくらいに素晴らしいだけに、非常に残念に思う。
ちょっと手を加えて編集し直せば、素晴らしい作品になるだろう。 【もとや】さん [試写会(邦画)] 5点（2007-01-18 10:30:57）
76．映像はいいんだけど、やっぱりストーリーが上っ面で物足りなさ過ぎる。どれか一つのテーマだけでもグッと煮詰めてくれれば、まだ救われたんだが。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-05-20 17:37:28）
75．残念。またしても歪んで伝えられてしまった…
日本の悪いところでまくってしまった…
原作とも違うし。
残念 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-11 19:18:03）
74．とにかくレイ・チャールズにビックリ。ああいうのをシュールって言うんですか？私にはさっぱり分かりませんでした。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-09-24 15:40:30）
73．テーマとしては面白いのですが、巧く纏まってないのが残念。 【ボバン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-05-25 03:00:31）
72．うーん、とっとも好きな題材なハズなのに、ちっとも心に響いてきませんでした。自分的に何がダメだったんだろ？ ティマが中途半端な存在だった気がします。彼女とケンイチの時間をもっと大切に描くべきだったんじゃないかな、って。ロボットは人とは違うモノだからと、半端な個性をちらちら出すんじゃなく、むしろ思いっきり人間臭さを出しちゃった方が、ずっとドラマが浮き上がってきたと思いますし（よっぽど脇役、端役ロボットの方が人間臭かったりしましたしね）。あと、ロックのドラマ内に配された位置にしても、結局彼を通して描きたかった事がちっとも判らなかったですし。仏作って魂入れず、というテーマを実際の映画で具現化しちゃったような映画でした。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-04-07 00:10:09）
71．映像的には3D表現や自由なカメラワーク以上に、デジタル処理のもう一つの利点であり、ディズニーの得意とする「比較的ロングの緻密な動画構成」が多かったことには好感を持ちました。しかし、映画としては手塚治虫でもりんたろうでもなく、完全に大友克洋の作品という印象で、まずジグラットの崩壊ありきの物語は彼の最新作「スチームボーイ」と全く同じ。ケンイチもレイに同じく物語を引っ張る主人公ではなく、単なる狂言回しのまま終わってしまってる。それならそれでも構わないのですが、ならばテーマをティマの悲しい運命にするのか、レッド公爵の歪んだ愛情にするのか、ロックのコンプレックスにするのかハッキリして欲しい。崩壊映像そのものがテーマでは面白い映画になる筈などありません。という訳で、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2005-03-04 00:07:57）
70．全体の印象は、映像9.9ストーリーその他0.1って感じ。近年のアニメ作品ではダントツの映像の美しさで、もっともっと見ていたいと思ったくらい。こんな映像世界の作品をまた作って欲しい。今度はもう少しストーリーを練ったやつでね。 【稲荷寿司】さん 6点（2004-12-31 16:46:20）
69．映像も音楽も素晴らしい。だけど、バベルの塔とか親子の確執とかいろいろ盛り込んだおかげで鍋の底が抜けてしまったという印象です。高尚な物に見せたかったのかもしれないけど、わかりにくくしてはいけないでしょう。原作が持っていたテーマがぼやけてしまったようです。惜しい。 【シェリー・ジェリー】さん 3点（2004-08-05 18:00:10）
68．原作を知らないが、恋愛物なのか進歩への警告なのか、いまいちテーマがぼやけてしまっている感じ。とても残念な感じ、もう少しどうにかならないのか。 【紅】さん 4点（2004-07-29 23:31:57）
67．映像だけに頼った作品といわれても仕方ない内容。良さはまったくわからなかった。 【HK】さん 3点（2004-07-25 23:38:21）
66．長い。内容はイマサンぐらいかな。 【マックロウ】さん 4点（2004-06-30 20:14:58）
65．映像はきれいだった、でもストーリーがあんま・・・だった。 【LYLY】さん 4点（2004-06-24 20:15:43）
64．これってＣＧなんですか？アニメじゃなくて？キレイな映画でした。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-19 10:08:35）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|