| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
139．皆さんの評判は芳しくないけど、えーっそうですかね、自分はそんなに悪くないと思いますし、けっこう好きかも。時代ものでジョニー・デップが刑事で難事件に挑むってのは『スリーピー・ホロウ』と被りますが、この映画の監督というか脚本にティム・バートンみたいな才気と黒いユーモア感覚がないところが不評の元なんだろうなと思います。でも“エレファントマン”ジョン・メリックまで登場する造りこまれた１９世紀末ロンドンの雰囲気とは好きですし、脇を固める味のある助演陣もいい仕事してると思います。原作があのアラン・ムーアですから、ウィリアム・ガル卿の卒中で不自由な肢体とかジャックが出した手紙の件とか、けっこう辻褄の合わないことも目立ちますけどね。 まあこの映画の一番の難点は、ファンには怒られるかもしれませんが、デップが１９世紀の英国人にとても見えないところでしょう。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-07-21 22:07:22）
138．ジョニーデップは好きだけど、この映画はパッとしない。 【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-01-02 07:06:52）
137．実在の事件であり1888年のロンドンと場所も確定されているにもかかわらず、どこか現実には存在しない場所のように感じるのは、その舞台背景の元がグラフィックノベルだからなのでしょうか。読んでないのでよくわからんのですが、どちらにしても独特のおどろおどろしい雰囲気がいいです。今まで何してたんだかのヒューズ兄弟の久々の新作『ザ・ウォーカー』にしてもその物語と人物を活かす為の舞台づくりが実にうまい。舞台の完成がそのまま映画の完成とも言えるその刺激的な世界観の構築はやはりヒューズ兄弟ならではなのかもしれません。史実をからませながらのフィクションは私自身大好きなパターンで、その史実がちゃんとこの独特の世界に馴染んでる、あるいは馴染むものしか出していないのもいいです。ところどころ、とくに結末あたりはおどろおどろしさよりもマンガチックさが勝ってるのが残念。娯楽映画としてのバランスを考えたらこんなもんかもしれんが。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-12-15 15:06:38）
136．怪しく、薄暗いロンドンの街並みの情景と空気感が秀逸そのもので、異世界のようなその世界観に引き込まれる。秀逸な空気感に助長された恐怖シーンも見所のひとつであるが、それよりも、今作の場合ジョニー・デップ演じる主人公の曲の強い敏腕警部の哀愁が切なすぎる。特にラストのくだりには上質な感慨深さがあった。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-06-12 23:27:17）
135．血だらけッスね。 【Junker】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-02-17 22:57:02）
134．テンポが悪い。わかりにくい。暗い。意外性もスペクタクルもない。主人公のヘッドバットがやたら強い。ヘザーさん美人。以上。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-21 18:13:20）
133．超能力はいらなかった気がしますが、全体的には面白かった！ 【A.O.D】さん [DVD(吹替)] 7点（2008-02-26 01:22:22）
132．犯人像に残虐性とか恐怖的なものをせっかく持たせてたのに、あれじゃあまりに正体が弱々しすぎる。ラストはこのドラマにおいての王道というかお約束みたいな感じになってますが好きです、こういうの。 【カーマインTypeⅡ】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2007-01-28 20:51:48）
131．雰囲気は良かったです。最後まで緊張感はありました。でもこの手の作品はどれも似
た内容ですね。確かに今作のディップは良さが生かされていない気はします。それと
女優さんはきれいでしたが、体を売って生活しているという割には誰一人、裸を見せ
ないのはどういうことでしょ？この話には裸は必然性はあると思いますが。見ちゃだめ？
【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-01-23 14:13:10）
130．男から見ても、このジョニー・デップは本当にかっこいい。美男と殺人鬼というのも女性にはよかったのでは。 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-01-11 18:48:30）
129．おデブさんがラブリー。 【たま】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-03 23:04:55）
128．ジョニー・デップ、今回はイマイチです。作品のトーンを意識した無表情で抑えた演技には好感が持てるが、滲み出る人間味や男臭さが出ていない。娼婦＆惹かれた女性に対する男としての微妙な反応が表現されていないと感じた。
演出面にしても微妙。ダークな雰囲気は出せているが重厚感ががない。馬の蹄の音や足音などの効果音が軽いのが原因か、もしくは音楽が中途半端だからか・・・。演出＆台詞も普通なので面白くない。ただ、殺害によるショックシーンや解剖シーンに見られるサイコな描写に見所有り。この手の映画は生々しく殺人シーンを表現することにより真実味や恐怖感が湧いてくるので、これぐらい行き過ぎた描写も必要なのだろう。 【おはようジングル】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-10-03 11:51:17）
127．思ったよりはずっとマシな作りでしたし、真相もそれなりに面白味があったので、２時間分の苦労は報われた気はします。ただ、主人公にしても真犯人にしても、キャラクターの掘り下げが浅すぎます。何か焦点を欠いたような、ぼやけた感じになっているのはその所為でしょう。 【K】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-08 23:03:55）
126．当時の雰囲気はよいが、内容はそれほどでもないかも。それでも好（高）得点なのは、やはりジョニー・デップの為せる技か。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-06-06 16:28:22）
125．うーん。なんか主人公が狙われるわけじゃないからなのか、最後までやや緊迫感がない気がしました。謎解きもなんかすっきりさせてくれるほど説得力があるわけでもなし。グロシーンも刺激映像が氾濫している今日では、それほどのインパクトもなし。別に特別つまらないわけじゃありませんが、普通の作品です。ジョニー・デップははまり役かも。 【february8】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-05-04 20:01:56）
124．普通。ヘザーグラハムがいまいちかな。 【あしたかこ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-05-02 09:05:45）
123．伝説の殺人鬼・切り裂きジャックの正体も動機も、恐ろしく俗っぽい描かれ方です。あっと驚くような仕掛けは全編通して何も無し。本物の真相も案外、この程度のしようもないものだったのかも。
ヒロインがメアリー・ケリーなので最後の犠牲者になるんだろうと思っていたのに、入れ替わりでセーフですか。ぬるいです。ぬる過ぎです。というより、助ける必要があったのだろうか。 【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 3点（2005-04-23 13:08:55）
122．昔、アンビリーバボーや世界まるみえテレビとかで切り裂きジャックの話を見た事があるんだけど、このフロムヘルという作品はそれらの内容とは違って独自の犯人像を決定しているみたいで。そのことがこの作品の面白さになっているのかと言われると、どうなんだろう？と微妙な感じ。本作には、目を覆いたくなる様なシーンや切り裂きジャックに対して凍りつくような怖さを感じる場面など微塵も感じられないことからしても、やはり監督自身による犯人像の解釈を見せたかっただけなんじゃないかと思う。まあそれならそれでもうちょっと切り裂きジャックにインパクトが欲しかったかな。ストーリーは史実通りであんまりだけど、やはりこの美しいロンドンの舞台にはジョニーデップが冴える。ってスリーピーホローとかぶっちゃうけど。あ、エレファントマンだ！というのは鑑賞中の一番の驚き。 【ホーラン℃】さん 5点（2004-12-19 21:57:31）
121．ジョニー・デップがオイシイ所を独り占めした作品ですね。全体の雰囲気とかは良かったけど如何せん眠かった。 【ゆきむら】さん 6点（2004-09-03 07:04:55）
120．イギリスの王室問題に絡める辺りやイギリスの不気味な風景が好きです。フリーメイソンが実在していたのも怖い。
ただ恋愛要素と超能力は邪魔だったかな。ヘザーグラハムの助かり方もイマイチ納得いかず。 【ムート】さん 7点（2004-07-14 16:06:20）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|