みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
11.永遠に仲良き夫婦であれ。 純真無垢な二人の愛の形。 素敵で素晴らしいとしか言えません。 脚本だって悪くない 映像だって悪くない なのになぜ、、 糞映画など腐るほどあるのに なぜにこれがせせら笑われラズベリー賞なのか そして与えられた侮辱の数々→ 最低作品賞/最低監督賞/最低脚本賞/最低新人賞:ミラ・ジョボヴィッチ/最低新人賞:ブライアン・クラウスの五冠。 あまりに不当で不快な評価に悲しくなってしまう 作品だけに対してならまだしも、孤島で体張って未文明な人間らしく、そして愛を演じるデビュー間もない新人俳優二人(しかもミラに至ってはまだ16歳)を二人してコケにして公開処刑するという大人げないやり方に対してガッカリだ。この演技の何がイカンというのでしょうか なんだか書いてて腹が立ってきた。 ちなみに私は青い珊瑚礁(1980) 大好き人間なんですが、この時のブルック・シールズに至っても最低主演女優賞など不名誉な賞を与えられている。なにをバカを言うな!と今さらながらにまたもや腹が立ってきた。 少なくともこの二作品、どちら共に愛の素敵さを感じ感動し、映画としての素晴らしさを受け取った輩もここにいるんだぞという事をここに述べておきたい。 色褪せることがないファンタジームービーとして、この手のエンターテイムービーこそ幾多の映画に埋もれていってほしくない。 【3737】さん [CS・衛星(字幕)] 9点(2019-12-25 23:35:37) 10.内容は前作「青い珊瑚礁」と似たり寄ったりで、続編を作った意味があまり感じられない。 16才で無名時の初々しいミラが見どころ。 【飛鳥】さん [地上波(字幕)] 4点(2014-07-24 19:51:15) 9.パクリと言われようが二番煎じと言われようが、私は綺麗な人間を鑑賞したいだけなので全然OK。ミラのすらりとした身体と透き通るような瞳にうっとりー。小6の娘に性教育の一環として見せようかと一瞬思ったが、色々と肝心なことがうやむやになってて誤解を招きそうなので、むしろ百害あって一利無しと判断しもうちょっと先まで封印(笑) 【lady wolf】さん [CS・衛星(字幕)] 7点(2010-08-15 15:19:41)(笑:1票) 8.一応「青い珊瑚礁」から続いてるけど、「パラダイス」と同じ類似品にすぎない気がする。(監督も前作のR・クレイザーなのに)美しい野性動物のようなミラ、ブルッキーとちがって遅咲きでよかったね。 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2009-08-22 07:30:48) 7.実はこれ高校生の時に劇場で観ました。しかもなぜか男同士で。。。今思い出しても寂しい高校生活だったよ、ホント。それにしても主役の女の子、ミラ・ジョヴォヴィッチだったんですね。それから8年後に「ジャンヌ・ダルク」を観た時は全然分からなかった。 【Copperfield】さん 3点(2004-09-13 20:42:39) 6.なんとなく観たけど楽しかった。 【ゲソ】さん 7点(2004-06-10 03:50:30) 5.「青い珊瑚礁」の続編?ただの真似っこB級作品やん 【gyu_yan】さん 3点(2004-05-03 23:10:42) 4.前作の完全パクリじゃん!面白くなかった。良い作品を真似しないでほしい。 【映画大好き人!】さん 4点(2004-03-25 00:36:29) 3.結構好きです。大人になっていく過程の女の子がかわいい。映像もすごくキレイだと思います。ストーリーは・・・見終わった後に「おもしろかった~」と思う内容ではないですけど。 【はなこ】さん 6点(2004-02-29 12:20:52) 2.なんと言ってもミラが美しい!あの鋭い目。この時まだ16歳!内容は青い珊瑚礁とほとんど同じだけど、最後まで飽きることなく見れました。 【アンナ】さん 6点(2003-12-13 20:07:07) 1.な~んだ、これで終わりか。「青い珊瑚礁」の続編なんですが、全く中途半端な映画。孤島に残された少年少女と言う設定で、彼らは母から最低限の文明人の知識を植え付けられている。でもそのことが却って、ストーリーもお色気も全て中途半端にしてしまったように思えた。孤島に男女二人。いじろうと思えば幾らでもできるのに、しかもやってることは前作と同じだし。因みにラズベリー賞にもノミネートされてます。 【イマジン】さん 3点(2002-08-25 15:28:00)
【点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS