| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
22．ただのおとぎ話としてみればいいのだが、悲しいと思ってしまうのなんでだろう 【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-07-30 11:52:18）
21．まったく面白くなかった。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 2点（2014-10-02 00:40:47）
20．がっかりというほど酷い作品ではないのだけど、どうしても前作の影響で期待度が高くなってしまって、やや物足りない印象。
技術の進歩は明らかで、実写映像とのコラボという新境地を切り開こうとしたのかも知れないけど、それが裏目に出ている。
観客としては技術的に凄いかどうかより、夢を見させてもらいたいので、実写部分に興醒めとなってしまうのかも知れません。 【もとや】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-08-26 19:27:27）
19．両親を失った主人公の少年は、ふたりのおばさんの住む丘の上の家にひきとられる。カメラがその家を外側から写すと、ティム・バートン印がぺったり押してあるのがわかる。
このおばさんふたりの悪趣味さ、悪辣さが実によい。孤児が無慈悲な親戚にひきとられる、というとハリー・ポッターだが、そもそも定番のお話でもある。『エレンディラ』のイレーネ・パパスの怪演には及ばないものの、このふたりの存在がなかったら、ただの子供向けの人形アニメになってしまうところだった。わたしには、虫たちより、実はこちらのほうが重要な登場人物に思える。
クモのビジュアルが『バグズライフ』に出てくるクモに似ているのだが、こういうエキゾチックでセクシーな美女、というイメージが一般的なのだろうか。
うちのふたりの息子たちにも、たいへん受けていた。『ナイトメア・ビフォア・クリスマス』が大好きな子達だから、十分予想されたことではあるが。毒が薄い分、『ナイトメア～』より、幼い子に見せても、夜中にうなされる危険は少ないかもしれない。 【yhlee】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-07-23 15:50:12）
18．随分前だけど和んだ。【クロエ】さんのおっしゃるように、主人公が悲しみを背負った少年だったからこそ応援したい気持ちにもなったのだと思う。 【こまごま】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2007-01-06 11:54:50）
17．キャラクターに魅力が感じられず、わくわくしなかった。子供が鼻につく。海中はなかなかよかったっす。ナイトメアのほうが好きだな。残念。 【アンダルシア】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-12-30 00:09:05）
16．アニメ･パートだけでなく、実写部分もほとんどマンガ。「両親に死なれて意地悪な伯母に引き取られる」という陳腐な部分を、何でわざわざ実写にしたんだろ。全部アニメだったらもう少し自然に物語へ入って行けたと思う。また、アニメ･パートも「ナイトメアー・ビフォア・クリスマス」とは違って、各キャラクターにも魅力を感じられず、何か気持ち悪いよ。これで主人公が魅力的なら彼の視点で話を追えるものの、この少年の弱々しさには同情もできない。子供向けと言っても、これはかなり低年齢に限られるんじゃないでしょうか。そんなことで、ストップ･モーション･アニメ技術に4点献上。 【sayzin】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-12-24 00:01:23）
15．「見方を変える」。この言葉がとても印象に残りました。 普段、私は物事をプラスにプラスに考えるようにしてます。でも、ときたま落ち込んだときに有り得ないくらいネガティブになります。 「見方を変える」この言葉を忘れないように、ポジティブにポジティブにいきたい、そう思いました。 【武蔵】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2005-11-11 18:39:51）（良：1票）
14．子供が説教臭くて嫌い。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-04-02 03:06:42）
13．五十過ぎたオジサンでも、わくわく楽しめた逸品です。ストーリーはもちろん、クレイアニメの造形や動作もすばらしい！。
大きな桃の中に生き物という発想は、洋の東西を問わない普遍性があるようですね。大海に流れ出した桃が、おばあさんに拾われて、中から現れた少年が、虫たちを家来にして、意地悪姉妹の鬼退治にでかける続編を、ぜひリクエストしたいです。 【ちくわ】さん 9点（2004-08-27 09:45:43）
12．小二の頃学校で観せてもらって、感動的に面白かったのを覚えています。改めて観直してみると、やっぱり童心にかえれますね。虫が大好きという人にはオススメ。 【シェリー・ジェリー】さん 9点（2004-08-21 13:38:27）
11．雰囲気もキャラクターもとても魅力的ですが、実写で一気に現実に戻される、惜しい。 【rexrex】さん 6点（2004-06-20 11:37:03）
10．クレイアニメかと思ったら、いきなりものすごいメイクの叔母さんが出て来たので、びっくりしました。いじめられる両親がいない子供というありきたりな設定を、ここまでシュールに描いてしまう世界観には感心しましたが、この映画のターゲットが一体何歳なのか、かなりナゾ。息子（5歳）は、面白くなさげな様子でした（ジャック・スケリントンの登場シーンだけは喜んでた！）。大人向けという程の内容でもないし。う～～ん。全編通じて色々なモノが気色悪かったというのが一番の感想。ミミズもキモいし、魚の頭もキモいし、熟れた桃の感触もキモいし、蜘蛛の目つきもキモいし、謎の老人ピート＠ミスターコバヤシも微妙にキモかった（てゆーか笑えた）。映画玄人好みってかんじ。 【ともとも】さん 6点（2004-06-13 11:52:36）
9．桃がとても印象的。ストップモーション・アニメで表現する、じゅくじゅくとした有機的でジューシーな質感。そういうところにちょっとしたエグさ不気味さを感じたり。ティム・バートン的なそういうちょっとした毒、好きです。ただ私は、なぜかこの世で1番嫌いな生き物がミミズだという人間なので、奴の出ずっぱりは相当きつかった。うん？ああ、どっちかというと、ミミズより人間の方が嫌いかも知れないですけど。 【ひのと】さん 7点（2004-05-17 23:27:13）
8．わたしとしては実写とクレイアニメが混ざっているのに違和感が。全体的には絵本のようなやさしいタッチがとてもイイです。ティム・バートン監督のもろ好み系のキャラたちもかわいいし気持ち悪いしで、監督の好みの偏りがとても好き。幽霊船のシーンで、骸骨の海賊はナイトメアのジャックそっくりで、これもまたうれしかった！！ 【オビワンケノンコ】さん 6点（2004-04-06 21:03:13）
7．ひねくれものの私でも、子供心に戻って、ニコニコ顔で見れる映画、だったのは、主人公が元気な子供じゃなくて、悲しみを持った子供だったからだな。好きだなぁ、この映画。たまーに見たくなって３回程レンタルした。 【クロエ】さん 8点（2004-02-14 21:21:40）
6．相変わらずロアルト・ダールの子供向けの作品は発想がぶっ飛んでいて良くも悪くも子供の視点から描かれていますね。クモの声をやっているスーザン・サランドンの声が意外にセクシーで良かったです。 【ぐるぐる】さん 6点（2003-08-11 19:51:46）
5．う、、、これはちょっとごめんなさいでした。子供向けすぎたような。せめても少しかわいかったらな・・・。 【バカ王子】さん 3点（2003-07-13 15:16:57）
4．子供の頃を思い出してしまうような世界観が好きです。こっそりと大事にしたい映画でした。 【omut】さん 7点（2003-06-20 09:05:19）
3．ももを食べまくるダンスのももの果肉が気持ち悪かった。そこもシュールでいいのかな。ミミズがそのまま声のデビッド・シューリスだった。似てる。虫たちは本当に大きかったのね…少年がちっちゃくなったのかと思っていた。あっという間に終わってしまったきがした。たのしかった。 【はんにゃねこ】さん 6点（2003-06-20 02:48:03）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作曲賞(コメディ) | ランディ・ニューマン | 候補(ノミネート) | |