みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
75.青と黒を基調とした画面構成の迫力はなかなか。脚本は、最初に見たときは説明台詞が多いかと思ったのだが、再見したらそうでもなかった。全体的なじっとり感の統一は演出の芯の強さを窺わせるが、難点は、母親が物語の上であまり機能していないところかなあ。というか、秋吉久美子だと結局は何でもできそうに見えて「追い詰められ感」に欠けてしまうので、ここはもっとやつれた感じの人を当ててほしいところでした。 【Olias】さん [DVD(邦画)] 5点(2024-01-11 23:52:08) 74.甘酸っぱくて、切ないね。湘南には学生の時の想い出がいっぱいあるから、尚のこと。 【センブリーヌ】さん [インターネット(邦画)] 7点(2021-06-24 19:29:21) 73.あまり印象に残らない映画。 ただ普通よりは面白い。 【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 7点(2014-08-13 21:59:47) 72.わかりやすいストーリーで物語りに引き込まれる。少年の完全犯罪と聞いていたけど学園ものとしても良い。いいかげんな美術の授業だけど、これがまた物語の重要な要素にもなっている。二宮は好演、人気アイドルとは知らなかった。 【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 7点(2013-07-14 06:43:03) 71.せつなかった。嵐のニノと松浦あやや、なかなか良い演技だったな。アイドル映画と思いきや完全殺人犯罪を実行する学生の話。ラストの選択は仕方ないにしても悲しい映画。 『疾走』と共にジャニーズ主演にして見事な病み作品。 【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 7点(2012-07-19 22:45:15) 70.原作を読んでからこの映画を見た。 やはり、原作の方がよかった・・・。 蜷川幸雄は好きだが。 余談だが、この映画の時点で二宮の才能を発掘していた蜷川には、やはり先見の明があると思う。 【Sugarbetter】さん [DVD(邦画)] 6点(2011-01-21 21:06:05) 69.原作を読み、面白かったので今更ながら映画を観ることに。二宮君、素晴らしいですね。「硫黄島からの手紙」ではイマイチだったけど、下のレビュワー様が仰っているように、このころは若手No.1だったのではないでしょうか。圧巻でした。その他のキャスティングがとても残念。特に母と紀子、そして曽根。原作からのイメージには程遠い。演技に関しても、二宮君がハイレベルなため、松浦さんとの差が余計に強調されて、松浦さんにはちょっと酷だった。次は脚本に関してだが、僕はこの原作から「天才ではないが、秀才ではある、高校生が完全犯罪に挑む」という部分に惹かれた。だがこの映画では秀一の「頭の良さ」があまりクローズアップされない。そこが残念だった。これではただの高校生が殺人を犯したようにしか表現されていないのではないだろうか。 【あるまーぬ】さん [DVD(邦画)] 5点(2010-11-22 20:28:47) 68.邦画ならではの“暗さ”“黒さ”を最後まで貫いた脚本・演出の手腕を評価。そしてその雰囲気に完璧に溶け込んでいる、二宮の常に暗い光の宿った眼が素晴らしい。この時点で他の若手に圧倒的な差をつけていた。 【j-hitch】さん [DVD(邦画)] 7点(2010-08-17 13:45:56) 67.単なるアイドル映画と思ってなめていたが、全然そんなことなかった。 話が進むにつれて、尻上がりに引き込まれていった。 秀一の家族に対する愛情が、痛いほど伝わってきた。 二宮・あややの演技も含め、とにかく「青さ」がいい。 個人的なことだが、鎌倉等の思い入れのある場所を綺麗に撮ってくれてうれしかった。 なので、ほんとは6点くらいだけど+1点。 【なおてぃー】さん [DVD(字幕)] 7点(2008-02-17 01:29:58) 66.主人公にもう一歩暗部に踏み込んだ演出を施すか、多少のカリスマ性や何か欠落した部分が見える描写がなくては、どうにも違和感が付きまとう成り行き。 【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 5点(2007-09-26 13:15:22) 65.17歳の時に見たからめちゃ感情移入して衝撃でした。二宮くんの演技は最高。切なすぎます。原作も読みたい。 【名無しD】さん [DVD(字幕)] 8点(2007-01-12 17:16:06) 64.若さ故の悲しく切ない物語。主人公の二宮は期待以上の好演だった。フロイドのPost War Dreamもハマってる。 【NIN】さん [映画館(字幕)] 8点(2006-11-18 10:16:41) 63.原作は、満員電車でボロボロ泣いたっけなぁw で、映画は、やっぱり色々と説明不足でしたね。「青の炎」の意味、死の動機、カギの存在とか・・・。まぁ、不満は多いんだけど、それでもあのラストには、胸を付かれる思いでした。主役の二宮さんは、内に秘めた思いがある感じがして、好演してました。彼は、アイドルには見えなかったんだけどなぁ(笑)。まぁ、邦画も頑張ってるじゃん、って感じがして、好きな映画です。オススメします。個人的には、原作→映画って感じで、観てほしいです。 【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 8点(2006-01-08 09:16:54) 62.なぜ殺さなくてはならなかったのか、 それに至るまでの過程を丁寧に描いたのは大正解。 おかげで主人公にうまく感情移入できました。 肝心の内容も素晴らしく、見終わった後はかなりブルーになります。 アイドル映画として見られてる現状は悲しい限り。 【ふくちゃん】さん [映画館(字幕)] 8点(2005-11-16 18:09:36) 61.二宮くんの演技は、皆さんのいう通り、はまってましたね。 高校生、しかも普通の高校生がそのまま日記を再現しているような感じでした。 あややは、ちょっとアイドル映画の域を出られなかったかな。 惜しい! 【りえりえ】さん [映画館(吹替)] 7点(2005-10-28 00:45:09) 60.二宮君はがんばっていたけど、全体的にすべてのキャラクターが薄い。またどういうトリックだったのかいまいちよく分からなかった。この淡々とした語り口は好きだが、いまいち楽しめなかった。 【ぷりんぐるしゅ】さん [DVD(字幕)] 5点(2005-10-08 00:54:55) 59.原作を先に読んだのですが映画のキャスティングが決まってからだったので、二宮、松浦をいやでも想定して読んだのですが、全く違和感は無かったです。それどころか、ムフフな思いをさせていただきありがとう..(原作既読の方ならわかるでしょ)。そんなこんなで、映画を見てもキャスティングに関しては違和感なく入ってゆけました。問題は脚本と演出です。まず主人公がどんな人間なのかを冒頭10分くらいで見せることができれば優秀なのでしょうが、原作をなぞるようにしか描けていない。当然、活字によって細かく描写されたそれらのものを映画の中に収めるにはなぞるように描いていけば不足が生じる。不足を補うために主人公の日記というかたちで説明をしてしまう。これでストーリーは矛盾なく成立するだろうが、演劇じゃないんだからちゃんと映画的に料理してほしいもんです。だいたい、完全犯罪を綿密に計画する主人公の頭の良さと犯行後の嫌疑から逃れる術を熟考する周到さを考えれば証拠となる日記の存在じたいが矛盾している。原作に忠実とするならラストの主人公の行動も説明不足だと思う。紀子の存在が活かされていないのも松浦亜弥のせいではなく監督のせいである。映画初出演の山本寛斎がいい味を出していることが意外な収穫でした。 【R&A】さん [DVD(字幕)] 4点(2005-06-13 16:34:52) 58.二宮くんって上手ですねえ、多感な思春期の高校生の持ちえる危ない輝きが上手く出ていました。相手役はあややじゃない方が良かったね、もっとクールで冷たい感じの女の子の方が良かった。2人の関係性も最初はもっと離れた関係であった方が良かったのではないだろうか。 【亜流派 十五郎】さん [CS・衛星(吹替)] 6点(2005-04-03 23:20:13) 57.なんか、やるせない… 小説の映画化は難しいですね 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-03-30 12:21:03) 56.演劇好きとしては蜷川さんが撮ったから観てみたかったのですが、主演の2人がどうも、、、と最近迄躊躇していました。偶然年末の深夜帯で放映されていたのを観て、最後ボロボロに泣いてしまいました。前々から二宮くんの演技はドラマで観ていて、上手い子だと思ってはいたモノの、ここまでだとは思わなくて、いい歳して彼のファンになってしまいました。すっかり二宮くんに引き込まれてしまい、作品として客観的に観れなかった様な気もしますが、作品全体に漂う青のカラーは主人公の青さ(未熟さ)も表現されてるんですよね。映像が美しかったのと、主人公の心の闇が上手くマッチしていたと思います。これ観て次は蜷川演出で二宮くん主演の舞台、やって欲しいなぁーなんて思ったら、既に1年前、蜷川演出×岩松脚本×二宮主演で『シブヤから遠く離れて』が上演された後でした、、、凄く悔しい。もっと早く映画観てれば良かったと後悔しました。ってのは凄い個人的意見です。すみません。 【n@omi】さん 7点(2005-02-20 02:40:02)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS